Boycott Israël - Campagne BDS France

Le site de la Campagne BDS France est lancé!

2009-12-28T13:14:00.003+01:00

Bonjour à tous-tes,

Nous vous donnons désormais rendez vous sur le site de la Campagne BDS France:

http://www.bdsfrance.org/

Merci de votre soutien,

La campagne BDS France

Action surprise du collectif Palestine Orne chez Carrefour

2009-12-16T00:05:00.002+01:00

Consommation samedi 12 décembre 2009

Le porte-parole du collectif, Alain Bertin, explique les raisons de cette action au directeur de l’hypermarché Alain Colombat.

Une vingtaine de membres du collectif Palestine Orne ont participé à une action inattendue, ce samedi matin, dans les rayons de l’hypermarché Carrefour de la rue de Bretagne, à Condé-sur-Sarthe.
Munis de tracts, de pancartes et de trois caddies, ils ont vidé certains rayons de produits étiquetés comme provenant d’Israël : oranges, pamplemousses, patates douces, jus d’orange de la marque du distributeur, lingettes… « Une partie de ces produits est fabriquée dans les territoires palestiniens occupés par Israël, sur des terres volées aux Palestiniens. C’est une action non-violente, et il est hors de question de dégrader les produits », explique Alain Bertin, l’un des porte-parole du collectif.
Après une intervention un peu tendue de la sécurité, le directeur du magasin a apaisé les choses en venant échanger avec les activistes. « Ces produits vont rester provisoirement en réserve, mais ce n’est pas au niveau local que l’on trouvera une solution. Je ferai un rapport à ma direction pour témoigner de votre action », a déclaré Alain Colombat. Le dialogue s'est poursuivi quelques minutes dans la courtoisie.
Le collectif Palestine Orne (Cimade, FSU, NPA, Parti communiste, SUD, les Verts, Association France Palestine Solidarité 61) participe activement à la campagne internationale « Boycott, Désinvestissement, Sanctions », qui s’oppose à « l’apartheid, à l’occupation et à la colonisation israélienne ».

source:

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Action-surprise-du-collectif-Palestine-Orne-chez-Carrefour_-1189378_actu.Htm

BDS: La grande bretagne a un pas d'avance sur la France

2009-12-12T18:56:00.002+01:00

Royaume-Uni : nouvelles recommandations pour l’étiquetage des produits alimentaires des colonies illégales de Cisjordanie

James MeikleGuardian.Co.Uk

Des autocollants pourront indiquer « Produit d’une implantation (colonie) israélienne », mais cette initiative n’est pas un boycott, précise-t-on au ministère des Affaires étrangères britannique.

La Grande-Bretagne a pris des mesures pour faire monter la pression sur Israël contre la colonisation de la Cisjordanie, en conseillant aux supermarchés du Royaume-Uni de faire la distinction entre les produits alimentaires qui viennent des colonies et les produits palestiniens.
La décision du gouvernement ne constitue pas vraiment une obligation juridique mais une avancée pour accroître les perspectives de boycott à la consommation des produits de ces territoires. Des officiels et des dirigeants de colons israéliens étaient ce soir extrêmement critiques à l’égard de cette action.

Jusqu’à maintenant, les produits alimentaires étaient simplement étiquetés « Produits de Cisjordanie », mais la nouvelle recommandation du Département pour l’Environnement, la Nourriture et les Affaires rurales (le DEFRA), et à son initiative, précise que les étiquettes pourront donner plus de précisions, par exemple, « Produit d’une implantation (colonie) israélienne » ou « Produit palestinien ».

Près de 500 000 colons juifs vivent à Jérusalem-Est et en Cisjordanie, territoires conquis durant la guerre de 1967. Le gouvernement britannique et l’Union européenne ont déclaré à plusieurs reprises que le projet colonial d’Israël était un « obstacle à la paix » au Moyen-Orient.

Le droit communautaire exige de faire la distinction entre les produits qui viennent d’Israël et ceux qui viennent des territoires occupés, mais des militants propalestiniens font savoir que ce n’est pas toujours respecté.

De son côté, le DEFRA indique que les opérateurs commettraient une infraction s’ils déclaraient un produit des territoires occupés comme « Produit d’Israël ».

Parmi les produits alimentaires cultivés dans les colonies israéliennes, il y a des herbes qui sont vendues dans des supermarchés tel que Waitrose, qui les hache, les conditionne et les étiquette en tant que produit de « Cisjordanie », sans préciser israélien ou palestinien. Au total, 27 entreprises israéliennes opérant dans les colonies et exportant au Royaume-Uni ont été identifiées pour ce qui concerne ces produits : les fruits, les légumes, les cosmétiques, les produits pharmaceutiques, les objets métalliques, et le textile.

Autres détaillants à vendre ces produits : Tesco, Sainsbur’ys, Somerfield, John Lewis et B&Q.

Les marchandises venant de l’intérieur des frontières de 1967 d’Israël profitent d'un taux préférentiel pour les droits à l’importation conformément à un accord avec l’Union européenne. Les marchandises palestiniennes de Cisjordanie, de la bande de Gaza et de Jérusalem-Est bénéficient également d’une franchise ou d'une réduction tarifaire. Les produits des colonies ne rentrent pas dans ces deux catégories.

« Ceci n’est pas du tout un appel au boycott d’Israël » insiste bien un porte-parole du Foreign Office. « Nous croyons que cela ne ferait avancer en rien le processus de paix. Nous nous opposons à tout boycott d’Israël. Nous pensons que les consommateurs doivent être en mesure de choisir eux-mêmes quels produits ils veulent acheter. Nous avons été très clairs, en public comme en privé, à propos des colonies que nous considérons illégales et comme un obstacle à la paix ».
Le secrétaire général de la Confédération des syndicats britanniques (TUC), Brendan Barber, a fait bon accueil à la mise au point publique qui souligne qu’étiqueter des produits venant des colonies illégales dans les territoires occupés comme des « Produits d’Israël » était illégal, mais pour lui, le gouvernement aurait dû aller plus loin.
Barbara Stocking, directrice générale d’Oxfam : « Nous soutenons le droit des consommateurs à être informés sur l’origine des produits qu’ils achètent. Le commerce avec les colonies israéliennes – qui sont illégales au regard du droit international – contribue à leur viabilité économique et à leur légitimation. Il ressort également de nos activités de développement dans les communautés de Cisjordanie que ces colonies conduisent au déni des droits et créent de la pauvreté pour de nombreux Palestiniens. »

Pour Dani Dayan, responsable du Conseil de Yesha, né en Argentine, qui représente les colons israéliens, cette décision est la « dernière mesure hostile » de la Grande-Bretagne. « Les produits de nos communautés en Judée et Samarie doivent être traités comme n’importe quel autre produit israélien » dit-il, parlant de la Cisjordanie avec des termes israéliens.

Des officiels israéliens disent craindre que cela ne dérape vers un boycott plus large des marchandises israéliennes. Pour Yigal Palmor, porte-parole du ministère des Affaires étrangères israélien, les produits de son pays sont pris injustement pour cibles.

« On dirait qu’il s’agit de donner satisfaction aux exigences de ceux dont l’objectif premier est le boycott des produits israéliens, » dit-il. « Ce message sera très probablement utilisé par les activistes proboycott. C’est un sujet de préoccupation. »

Et il indique que la question des différents tarifs douaniers européens ne doit pas aller jusqu’à la façon d’étiqueter [les produits] sur les rayons des supermarchés. « C’est une chose totalement différente et ce n’est pas exigé par l’Union européenne. »
Israël a été mis sous forte pression par les Etats-Unis au début de cette année pour que cessent les constructions dans les colonies, mais il n’a accepté qu’un gel partiel et temporaire. Les dirigeants palestiniens ont déclaré qu’ils ne reprendraient les pourparlers de paix que lorsqu'il y aura un gel total de la colonisation, conformément à la Feuille de route des Etats-Unis de 2003.
La campagne Solidarité-Palestine a déclaré qu’elle se félicitait de la nouvelle recommandation mais elle exhortait le DEFRA à aller plus loin. « Le gouvernement doit veiller à ce que soient poursuivies en justice les entreprises qui font passer clandestinement des marchandises des colonies sous de faux étiquetages.
« Nous avons reçu beaucoup d’appels de personnes qui se trouvaient désorientées alors qu’elles avaient acheté des produits marqués "Produit de Cisjordanie", croyant soutenir l’économie palestinienne, et qu'elles avaient réalisé qu’elles aidaient économiquement l’occupation illégale d’Israël.
« Surtout depuis les massacres d’Israël dans Gaza, les consommateurs sont choqués par les crimes de guerre d’Israël et ils veulent faire quelque chose. Ils ne veulent pas se sentir les complices de l’occupation israélienne en achetant des produits volés. »

Les clients auront dorénavant des informations justes

Selon les dernières statistiques du gouvernement, seules environ 800 000 £ de produits alimentaires, soit près des trois quarts de son huile d’olive, ont été importées des territoires palestiniens occupés sur trois ans, entre 2006 et 2008.
Sainsbury’s, qui vend des dattes et des petites quantités de basilic et d’estragon, dit avoir apprécié qu’il y ait une « plus grande clarté sur la façon d’étiqueter les produits des territoires occupés ».
« Cela nous permet de remplir notre engagement à fournir nos clients avec des informations claires et honnêtes sur l’origine de leurs produits alimentaires, » indique la chaîne de supermarchés. « Nous avons une traçabilité complète qui remonte à la colonie et/ou au producteur. »
Waitrose déclare aussi qu’il suivra la recommandation sur le petit nombre de gammes de produits vendus. « Nous nous procurons une petite sélection d’herbes venant de Cisjordanie, cultivées dans deux fermes tenues par des Israéliens, avec des mains-d’œuvre palestinienne et israélienne qui travaillent côte à côte depuis des années, » déclare un porte-parole.
« Nous ne sommes pas motivés par la politique. Par contre, notre politique est de garantir un bien-être de grande qualité aux exploitants agricoles et à leurs salariés auprès desquels nous nous fournissons. Nos acheteurs… se sont rendus dans les deux exploitations, en Cisjordanie, pour s’assurer que les conditions de travail répondaient à des normes élevées sur lesquelles nous insistons. Dans le cadre de notre politique d’achats, nous allons effectuer un audit dans ces fermes au cours des six prochains mois. »
Cette année, la Co-op a commencé la vente de l'huile d’olive de Fairtrade, qui vient de Cisjordanie – une initiative saluée par Gordon Brown qui a déclaré qu’ainsi, les clients britanniques pourront aider les agriculteurs palestiniens à gagner leur vie.

Toby Quantrill, responsable des relations publiques pour la Fondation Fairtrade, indique que les agriculteurs en Palestine sont confrontés à des obstacles qui les empêchent de travailler et qui mettent en péril leurs opportunités de commercer avec l’international à égalité avec ceux qui produisent des produits similaires.

Cet article contenait initialement des commentaires erronés attribués à Barbara Stocking, directrice générale d’Oxfam. Cela a été corrigé.

10 décembre 2009
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/10/guidance-labelling-food-israeli-settlementstraduction : JPP pour la CCIPPP
Liste des 27 sociétés israéliennes opérant dans les colonies et exportant au Royaume-Uniarticle : "Israël privatise l’occupation" de Penny Cole, publié par ROR Coalition/BDS
source en français : http://www.protection-palestine.org/spip.php?article8069&var_recherche=%20Cole
.

Les dirigeants des Palestiniens chrétiens appellent les Eglises du Monde à rejoindre le BDS

2009-12-11T21:38:00.002+01:00

Le Comité National Palestinien du BDS se réjouit du Document Kairos de Palestine.

« Un moment de vérité – une parole de foi du cœur de la souffrance palestinienne »

Palestine occupée, 11 décembre 2009

Aujourd’hui, les dirigeants éminents des Palestiniens chrétiens ont publié un Document Kairos de Palestine*, appelant les Eglises autour du monde à « dire une parole de vérité et à prendre une position de vérité concernant l’occupation de la terre palestinienne par Israël ». Soutenant sans ambigüité le boycott, les désinvestissements et les sanctions (BDS) comme une des formes décisives de solidarité non-violente que les organisations confessionnelles internationales sont priées d’adopter, le document affirme : « Nous voyons le boycott et les désinvestissements comme des outils de justice, de paix et de sécurité… »
Kairos est un terme grec antique signifiant le moment juste ou opportun. Le Document Kairos de Palestine est inspiré par la théologie de la libération, particulièrement d’Afrique du Sud où un document similaire a été publié à un moment crucial de la lutte contre l’Apartheid. Informés par une vision lucide basée sur les principes universels de « égalité, justice, liberté et respect du pluralisme », les Palestiniens chrétiens publient ce document aujourd’hui pour explorer une issue moralement saine à l’ « impasse » atteinte par la tragédie palestinienne, « oû les êtres humains sont détruits »
Le comité national palestinien du BDS (BNC) salue la clarté morale, le courage et la hauteur de vues portées par ce nouveau document, qui souligne que résister à l’injustice devrait « concerner l’Eglise » et est « un droit et un devoir pour un Chrétien », ajoutant que c’est « une résistance dont la logique est l’amour ».
Le NBC note avec intérêt l’importance de la publication de ce document historique aujourd’hui 11 décembre, qui marque le 61eme anniversaire de la résolution 194 de l’Assemblée Générale de l’ONU de 1948 appelant au retour des réfugiés Palestiniens dans leurs foyers d’origine « à une date aussi rapprochée que possible ». Alors que les réfugiés Palestiniens attendent toujours leur retour six décennies plus tard, nous partageons le message d’espoir dans le Kairos palestinien d’aujourd’hui : « Un des signes les plus importants d’espoir est la persévérance des générations et la continuité de la mémoire, qui n’oublie pas la Nakba (catastrophe) et sa signification. Cette terre est notre terre et il nous incombe de la défendre et de la reprendre ».
L’insistance du Kairos à presser toutes les Eglises à répondre positivement à l’appel de la société civile palestinienne, y compris des institutions religieuses, pour « un système de sanctions économiques et de boycott à appliquer à Israël », qui « n’est pas une revanche mais plutôt une action sérieuse pour parvenir une paix juste et définitive », est particulièrement digne d’éloges.
Le Comité National Palestinien du Boycott-Désinvestissement-Sanctions (BNC)
* Le document Kairos de Palestine est téléchargeable en arabe, français, anglais et allemand à http://www.kairospalestine.ps/?q=node/2

2009-12-11T21:33:00.002+01:00

UNIS CONTRE l’apartheid, le colonialisme et l’occupation

DIGNITE & JUSTICE pour le peuple palestinien

(Version finale, Octobre 2008)

Exposé d’orientation stratégique de la société civile palestinienne
pour la conférence Durban II, Genève, 20 – 24 Avril 2009

POUR CIRCULATION PUBLIQUE ET SIGNATURE

Un document du Comité National Palestinien Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BNC):

Council of National and Islamic Forces in Palestine; General Union of Palestinian Workers; Palestinian General Federation of Trade Unions; Palestinian NGO Network (PNGO); Federation of Independent Trade Unions; Union of Arab Community Based Associations (ITTIJAH); Union of Palestinian Charitable Organizations; Global Palestine Right of Return Coalition; Occupied Palestine and Golan Heights Advocacy Initiative; General Union of Palestinian Women; Union of Palestinian Farmers; Grassroots Palestinian Anti-Apartheid Wall Campaign (STW); Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI); National Committee to Commemorate the Nakba; Civic Coalition for the Defense of Palestinian Rights in Jerusalem (CCDPRJ), and the Coalition for Jerusalem, Palestinian Economic Monitor.
Signatures par email to: info@bdsmovement.net www.bdsmovement.net
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Résumé directeur
Cet exposé d’orientation de la société civile, une initiative du comité national palestinien du BDS (BNC) a pour but de partager nos analyses stratégiques et nos conclusions, ainsi qu’une série de recommandations préliminaires, avec la société civile mondiale, pour débat collectif et approbation. Nous espérons ainsi parvenir à des interventions efficaces à la conférence d’examen Durban II et construire de nouvelles alliances plus fortes pour la lutte au-delà et hors de ce forum de l’ONU.
La partie I de ce texte est une revue de la « question de Palestine » telle qu’elle est traitée dans la Déclaration et Programme d’Action officielle adoptée par les Nations unies à la Conférence Mondiale contre le Racisme (WCAR) de 2001 à Durban, Afrique du Sud. Nous concluons que le WCAR avait reconnu le peuple palestinien comme un des groupes de victimes de racisme et de discrimination raciale, tandis qu’il était resté silencieux sur comment l’État d’Israël l’avait rendu victime. Aucune recommandation ne fut faite sur la manière de traiter le racisme et la discrimination raciale d’Israël, et aucun mécanisme de suivi de Durban ne fut créé dans ce but. Certaines conséquences d’une telle omission depuis 2001 sont présentées à la fin de la première section.
La partie II de ce texte présente la voie directrice vers un Programme d’Action de Durban révisé pertinent pour le peuple palestinien.
La première section résume les conclusions importantes des organismes de droits humains de l’ONU et des experts indépendants qui ont exprimé l’inquiétude que le régime d’Israël1 peut équivaloir à une discrimination raciale institutionnalisée et/ou de l’apartheid, ainsi que leurs importantes recommandations.
La deuxième section présente un panorama de l’analyse de la société civile palestinienne développée depuis 2001. Il est expliqué qu’après 60 ans depuis la Nakba de 1948 et 41 ans d’occupation israélienne de la Cisjordanie, y compris Jérusalem Est et la bande de Gaza (TPO), il y a un besoin urgent de réexaminer la nature du régime particulier d’Israël sur le peuple palestinien. Un tel examen attentif montrera que c’est un régime d’apartheid, de colonisation et d’occupation. Nous poursuivons en montrant comment le crime d’apartheid peut s’appliquer au contexte particulier du régime d’Israël.
L’analyse du régime criminel d’Israël est suivie par un bref survol des mesures pratiques entreprises par la société civile et les O.N.G. depuis 2001 pour exposer et d’abolir un tel régime. Le texte finit par un résumé des conclusions principales.
Dans l’annexe se trouve une liste de recommandations spécifiques pour toutes les parties concernées, dans le but d’aider à formuler un programme d’action efficace pour terminer l’apartheid israélien, la colonisation et l’occupation via un effort collaboratif mondial pour la justice et la dignité humaine pour tous, y compris le peuple palestinien. Ces recommandations sont proposées pour examen et discussions ultérieures.
_______________________________
1 Le terme “régime” de ce texte désigne le système de lois, structures, politique et pratiques qui régulent la relation entre l’Etat d’Israël et le peuple palestinien. Le terme ne se réfère pas à un gouvernement ou à une période de pouvoir particulier.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Préambule
Les signataires de cet exposé d’orientation stratégique pour la conférence d’examen de Durban sont des mouvements et associations de la société civile qui partagent un engagement profond pour la liberté, la justice, l’égalité et le combat contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et autres intolérances dans le monde. Nous partageons aussi une expérience venant de nos luttes pour mettre fin à la domination étrangère, le colonialisme, l’apartheid, l’esclavage et leurs séquelles et manifestations actuelles dans bien des régions du monde, avec et aux côtés des Nations Unies.
Comme telles, nous, organisations de la société civile et mouvements sociaux,
sommes très inquiets du fait que depuis le WCAR de Durban en 2001, la communauté internationale, y compris les instances de décision de l’ONU, ont échoué à empêcher de nouvelles guerres et la prolifération de la domination et de l’exploitation étrangères dans de nombreuses régions du monde, tandis que de nombreuses victimes de discrimination raciale, de génocide, d’apartheid et d’esclavage sont toujours sans accès à des réparations justes et efficaces ;
considèrons que l’impunité des États-Unis, d’Israël et de leurs alliés pour les actes qui ont résulté en une violation massive, systématique et persistante des droits humains fondamentaux et de la dignité de millions de personnes constitue une menace sérieuse pour la paix mondiale et la sécurité ;
réaffirmons que le racisme et une domination étrangère continue sont les causes premières de la détresse du peuple de Palestine, qui a souffert des décennies de colonisation de peuplement, d’occupation et de discrimination raciale institutionnalisée ;
réitèrons que les droits inaliénables du peuple palestinien à l’autodétermination, à la souveraineté et au retour des réfugiés faisant partie des réparations doivent être protégés, promus et appliqués afin de restaurer la justice et la dignité des personnes et le respect par les Etats de la loi internationale ;
réitèrons que le racisme comme cause première doit être traitée et éradiquée et les droits du peuple palestinien protégés, afin d’assurer que l’objectif de la déclaration de Durban et du Programme d’Action, c’est-à-dire « une paix juste, globale et durable dans la région dans laquelle les peuples coexisteront et jouiront de l’égalité, de la justice, des droits humains internationalement reconnus, et de la sécurité », peut être réalisé au Moyen-Orient ;
saluons l’invitation des Nations unies à un examen de la Déclaration de Durban et du programme d’action de 2001 dans le but de les évaluer et de les renforcer.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Partie I Analyse et Evaluation
La question de Palestine dans la Déclaration de Durban et le Programme d’Action
1. Le cadre de Durban
La déclaration de Durban et le programme d’action adoptés par la Conférence Mondiale contre le Racisme de 2001 fournit un cadre conceptuel utile pour le combat contre le racisme et la discrimination raciale en tant que racines du malheur prolongé du peuple palestinien, avec l’objectif d’éliminer et de renverser leurs conséquences dans le but d’une solution juste, complète et durable du conflit colonial de longue durée en Palestine.
La déclaration de Durban comprend un préambule et 122 paragraphes dans lesquels les Etats et les Nations Unies posent les principes qui doivent guider le combat contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance associée, fondée sur la loi internationale, incluant les traités des droits humains, en particulier la Convention pour l’Elimination de toute forme de Discrimination Raciale (ICERD). Beaucoup de ces principes sont en rapport direct avec l’État d’Israël et le peuple palestinien.
Ces principes généraux se déclinent en sous-sections à : sources, causes, formes et manifestations du racisme, discrimination raciale, xénophobie et intolérances associée ; victimes ; mesures de prévention, éducation et protection destinées à leur éradication ; recours efficaces ; et stratégies pour parvenir à une pleine et réelle égalité. Dans la sous-section sur les victimes, la déclaration de Durban identifie nommément un certain nombre de groupes vulnérables et de victimes, incluant, parmi d’autres, les peuples d’ascendance africaine et asiatique, les peuples indigènes, les émigrants, les réfugiés, les religieux et les communautés religieuses, les femmes, les enfants, et le peuple palestinien.
La Déclaration de Durban : Principes sélectionnés
Les membres des Nations unies réaffirment les principes d’égalité des droits et d’autodétermination des peuples et soulignent que les Etats doivent donner la plus haute priorité à la protection de cette égalité (préambule);
Affirment que le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance associée constituent une négation des objectifs et principes de la Charte des Nations Unies et de sérieuses violations et obstacles à la pleine jouissance de tous les droits humains ; reconnaissent qu’ils font partie des causes premières de nombreux conflits internes et internationaux, incluant les conflits armés (préambule, para 20);
Reconnaissent que le colonialisme a conduit au racisme, à la discrimination raciale, à la xénophobie et à l’intolérance associée ; reconnaissent la souffrance causée par le colonialisme et affirment que, là et où il a lieu il doit être condamné et sa réapparition empêchée (para 14, 99);
Admettent qu’aucune dérogation à l’interdiction de la discrimination raciale, de génocide, de crime d’apartheid et d’esclavage n’est permise (préambule); reconnaissent que l’apartheid et le génocide sont des crimes contre l’humanité et des sources majeures et manifestations du racisme, de la discrimination raciale, de la xénophobie et de l’intolérance associée, reconnaissent les maux et souffrances causées par ces actes, et affirment que, là et où ils ont lieu, ils doivent être condamnés et leur réapparition empêchée (para 15);
Expriment leur préoccupation que dans certains Etats, des structures politiques et légales ou institutions, dont certaines furent héritées et persistent maintenant, constituent un important facteur de discrimination dans
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
l’exclusion des peuples indigènes (para 22);
Condamnent les manifestes politiques, organisations, législations et pratiques basées sur le racisme, la xénophobie, les doctrines de supériorité raciale et la discrimination associée ; rappellent que la dissémination de toute idée basée sur la supériorité raciale ou la haine est punissable par la loi en accord avec les principes enchâssés dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et l’ICERD (para 85, 87);
Affirment fermement que les victimes des violations des droits humains provenant du racisme, de la discrimination raciale, de la xénophobie et de l’intolérance associée devraient avoir un accès assuré à la justice et à une protection et recours efficaces, comprenant une réparation et compensation juste et adéquate pour tout dommage souffert en résultat d’une telle discrimination (para 104);
Déclarent leur conscience de l’obligation morale de certains Etats envers les victimes de l’esclavage, de l’apartheid, du colonialisme et de génocides, et appellent ces Etats à prendre des mesures appropriées et effectives pour stopper et renverser les conséquences persistantes de ces pratiques (para 102); appellent les Etats concernés et invite la communauté internationale à honorer la mémoire de ces victimes (para 99, 106); mettent l’accent sur le fait que le souvenir et l’enseignement sur les faits et la vérité de l’histoire, les causes, la nature et les conséquences des crimes et torts passés sont des éléments essentiels pour une réconciliation internationale et pour la création de sociétés basées sur la justice, égalité et la solidarité (para 98, 106).
Sur les victimes:
Peuples indigènes: les membres de l’ONU reconnaissent qu’ils ont été victimes de discrimination pendant des siècles, ainsi que leur relation spéciale à la terre ; approuvent les efforts vers une Déclaration des Droits des Peuples Indigènes et pour la création d’un Forum Permanent de l’ONU sur les Questions Indigènes. Les Etats sont encouragés là où c’est possible à assurer que les peuples indigènes soient capables de conserver la propriété de leurs terres et de leurs ressources naturelles (para 39, 42, 43, 44);
Personnes d’ascendance africaine: les membres de l’ONU reconnaissent que pendant des siècles elles ont été victimes de racisme, de discrimination raciale et d’esclavage et du déni par l’histoire de beaucoup de leurs droits, et affirment qu’elles devraient être traitées équitablement et avec respect de leur dignité et ne devraient pas souffrir de discrimination d’aucune sorte [...] (para. 34);
Les réfugiés: les membres de l’ONU « notent avec inquiétude que, entre autres facteurs, le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance associée contribuent aux déplacements forcés et au mouvement des peuples depuis leur pays d’origine, comme réfugiés et chercheurs d’asile » (para 52); et, « soulignent l’urgence de s’adresser aux causes du déplacement et de trouver des solutions durables pour les réfugiés et personnes déplacées, en particulier le retour volontaire dans des conditions dignes et sures dans les pays d’origine, ainsi que la réimplantation dans des pays tiers et leur intégration locale, quand et où c’est approprié et faisable » (para 54).
Malgré que le peuple palestinien soit identifié explicitement comme victime du racisme et de la discrimination raciale dans la déclaration de Durban,2 le cadre conceptuel et les principes ne furent pas appliqués à ce groupe de victimes : le racisme et la discrimination raciale ne sont pas explicitement reconnus comme causes de la détresse du peuple palestinien, et aucune recommandation n’est indiquée sur comment y répondre. À la place, la déclaration de Durban répète le langage standard des résolutions de l’ONU sur les droits des Palestiniens et le processus de paix.
Le programme d’action de Durban (219 paragraphes) traite des sources du racisme, de la discrimination raciale, de la xénophobie et de l’intolérance associée et indique ce que les gouvernements et les Nations unies ont l’obligation de faire, ou ce qu’on attend des Etats et autres parties, afin de combattre ces phénomènes, sur la base des principes disposés dans la Déclaration.
2 Voir la sous-section intitulée « Victimes », para. 63-65, citée dans l’insert ci-dessous
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Des recommandations opératoires sont fournies sur les questions générales, les victimes, les mécanismes de prévention, les recours efficaces et les stratégies pour atteindre une égalité pleine et effective, incluant, par exemple : des recommandations pour examiner et reformer les systèmes de santé publique et d’éducation ; une réforme des constitutions, lois et systèmes judiciaires ; réduction de la pauvreté ; bonne gouvernance, entre autres. Des rôles sont spécifiés pour une variété d’acteurs, dont les gouvernements, les parlements, partis politiques, le secteur privé, les médias et la société civile.
Les recommandations opératoires incluses dans le Programme d’Action de Durban ont été considérées comme largement inefficaces par la majorité des victimes de graves violations des droits humains dans le monde. Ces recommandations sont généralement vagues et évitent de nommer les Etats et les origines concernées.
Pour ce qui est des Palestiniens comme victimes, le Programme d’Action de Durban est particulièrement creux, car aucune référence n’est faite aux sources du racisme et des discriminations contre eux, et aucune mesure pratique n’est recommandée pour finir et renverser leurs effets.
Le cadre de Durban tel qu’appliqué à Israël et au peuple palestinien
Dans la Déclaration (sous-section sur les victimes),
Les Etats expriment leur préoccupation sur la détresse du peuple palestinien sous occupation étrangère; reconnaissent son droit inaliénable à l’auto-détermination et à l’établissement d’un Etat indépendant, ainsi qu’au « droit à la sécurité de tous les Etats de la région, y compris Israël, et invitent tous les Etats à soutenir le processus de paix et à l’amener à une conclusion rapide » (para. 63) ;
Appellent à une paix juste, globale et durable dans la région dans laquelle tous les peuples coexisteront et jouiront de l’égalité, de la justice, des droits humains internationalement reconnus et de la sécurité” (para 64);
Reconnaissent le droit aux réfugiés à revenir volontairement à leurs foyers et leurs biens dignement et en sécurité, et exhortent tous les Etats à faciliter un tel retour (para 65).
Dans le Programme d’Action, la seule mesure opératoire est incluse dans la section III (mesures de prévention, d’éducation et de protection dans le but d’éradiquer le racisme, la discrimination raciale , la xénophobie et l’intolérance liée au niveau national, régional et international):
Le Programme appelle à « "la fin de la violence et la relance rapide des négociations, au respect des droits humains et de la loi humanitaire internationales, au respect du principe d’autodétermination et à la fin de toutes les souffrances, permettant ainsi à Israël et aux Palestiniens de reprendre le processus de paix et de se développer dans la sécurité et la liberté » (para. 151).
2. Le mécanisme de suivi de Durban
8. En l’absence de recommandations opératoires substantielles dans le Programme d’Action de Durban, aucun mécanisme de suivi de l’ONU ne fut établi pour surveiller, stopper et renverser le racisme et la discrimination raciale contre le peuple palestinien. Les initiatives de paix des Etats et des Nations Unies ont ignoré et écarté le rôle du racisme et de la discrimination raciale par l’Etat d’Israël comme cause profonde et source du conflit prolongé.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
3. Conséquences du manquement à admettre et à traiter du racisme et de la discrimination raciale dans la diplomatie actuelle au Moyen-Orient
L’État d’Israël
Depuis l’adoption de la Déclaration de Durban et du Programme d’Action en 2001, l’État d’Israël a promu des agressions militaires contre les Etats de la région (Irak, Syrie, Iran) et lancé une autre guerre d’agression (Liban, 2006). Dans les Territoires Palestiniens Occupés en 1967 (TPO), Israël a effacé unilatéralement la plupart des accords pour une autonomie palestinienne limitée basée sur les Accords d’Oslo, au moyen d’une campagne militaire agressive et soutenue. Depuis 2007, la bande de Gaza entière a été soumise à un siège qui a été largement reconnu comme une forme extrême de punition collective de la population civile et qualifiée de « prélude à un génocide » par un expert indépendant.3
60 ans après la Nakba palestinienne de 1948, premier transfert massif de population qui a détruit le pays historique de Palestine, l’État d’Israël a continué à empêcher le retour des réfugiés Palestiniens au moyen de la force, de la loi et de décisions judiciaires. Ainsi, par exemple, une nouvelle loi Assurer la Prévention du Droit au Retour a été passée en 2001, et en 2003, la Cour Suprême a renversé sa décision antérieure permettant le retour dans leur village (Iqrit) de citoyens Palestiniens d’Israël déplacés intérieurement, sur la base que ceci créerait un précédent légal pour les millions de réfugiés Palestiniens dont les demandes doivent être résolues dans des négociations politiques futures.4
En 2008, l’État d’Israël avait confisqué ou annexé de facto plus de 3350 km² (sur un total de 5860 km²) de terres palestiniennes en Cisjordanie occupée dans le but de la colonisation juive5, et a le contrôle effectif de toute la Palestine historique (Israël et TPO). Israël continue de changer la composition démographique du pays pour le bénéfice exclusif de sa population juive par des politiques et des pratiques qui sont en violation flagrante avec la loi internationale et les normes de la loi publique :
Dans Israël, les citoyens Palestiniens restent discriminés en tant que groupe dans tous les aspects de la vie6. L’expropriation de la terre possédée par les Palestiniens continue au moyen de plans de « développement » qui discriminent les citoyens Palestiniens dans l’allocation des ressources, y compris des plans pour augmenter la population juive du Naqab (Néguev) et de Galilée. Particulièrement affectées sont les communautés nomades palestiniennes (Bédouins) et les habitants des soi-disant « villes mixtes », c.à.d. les villes habitées par des Juifs et par une population indigène palestinienne substantielle.
La réalisation des plans de développement est accompagnée de ségrégation et de démolitions de maisons : par exemple quelque 3000 habitants Palestiniens de la ville palestinienne historique de Jaffa ont reçu récemment des ordres de démolition parce qu’ils sont considérés comme des squatters dans leurs propres foyers.7
__________________________________
3 Prof. Richard Falk, Université de Princeton, désigné Rapporteur Spécial de l’ONU sur les Droits de l’Homme dans les TPO en 2008; voir par exemple: electronicintifada.net, 21 Janvier 2008; aussi:
www.transnational.org/Area_MiddleEast/2007/Falk_PalestineGenocide.html
4 HC 840/97, Sbait et al. vs. Etat d’Israël, 2003.
5 BADIL Survey of Palestinian Refugees and Internally Displaced Persons 2006 – 2007, p.18. D’après OCHA, 40% de la Cisjordanie ont été rendus inaccessibles et inutilisables pour les Palestiniens, tandis que 14% ont été confisqués. Voir: La situation des droits de l’homme dans le territoire palestinien occupé par Israël depuis 1967, Richard Falk, para 32-33; A/63/326 du 25 Août 2008, http://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=A/63/326&Lang=F
6 Pour des exemples, voir paras 27, 37 et notes de bas de page associées.
7 Arab Association for Human Rights, Uprooted Citizens, 7 Mai 2008.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Plus de 100 000 Bédouins, citoyens Palestiniens d’Israël, vivant dans les « villages non-reconnus», sont privés d’accès aux services de base, l’eau, l’électricité, les dispensaires, l’éducation publique et ne peuvent habituellement pas obtenir de permis de construire. Les plans actuels de l’État d’Israël visent à rassembler les bédouins du Naqab dans sept « zones de concentration » (en hébreu : rikuzim) et à confisquer ce qui reste de leurs terres ; des dizaines de milliers de maisons et de propriétés bédouines sont désignées à la démolition.8
Dans les TPO, la colonisation israélienne continue sans fléchir en Cisjordanie. Les zones les plus affectées sont Jérusalem Est occupé, la vallée du Jourdain occupée et les zones rurales, en particulier celles proches du Mur.9 Plus de 600 check-points israéliens empêchent la liberté de mouvement des Palestiniens, et des milliers d’appels d’offres et de plans de construction d’appartements seulement pour Juifs ont été annoncés depuis le sommet d’Annapolis.10 En mars 2008, la construction était en cours dans plus de 100 colonies (colonies seulement pour Juifs) et 58 « avant-postes ». Rien qu’à Jérusalem Est illégalement annexé, où la colonisation se cache sous des plans de développement discriminatoires,11 de nouveaux plans et appels d’offres ont été annoncés pour la construction de quelque 13 000 appartements depuis décembre 2007.
dans les TPO, les démolitions de maisons palestiniennes et la ségrégation des communautés palestiniennes ont servi à la fois à la colonisation juive et comme mesure punitive contre la population civile occupée : Israël a démoli quelque 19 000 maisons dans les TPO entre 1967 et 2006.12 De janvier 2000 à septembre 2007, plus de 1600 immeubles palestiniens ont été démolis dans la zone C de Cisjordanie, tandis que 3000 autres risquent une démolition. Dans la bande de Gaza, plus de 4000 maisons ont été détruites pendant les opérations militaires entre 2000 et 2004. Depuis la mi-2007, les quelque 1,5 millions d’habitants Palestiniens de la bande de Gaza occupée ont été ségrégés physiquement, économiquement, socialement et politiquement à la suite du siège par Israël.
Le résultat est une nouvelle vague de déplacements forcés des Palestiniens en Israël et dans les TPO. On estime que plus de 115 000 Palestiniens ont été déplacés en interne pendant les quatre décennies de l’occupation israélienne des TPO15, tandis que 266 442 personnes dans 78
____________________________
8 Human Rights Watch: Land and Housing Rights Violations in Israel’s Unrecognized Bedouin Villages, March 2008; Isabelle Humphries, Washington Report on Middle East Affairs, “ Bringing Life to the Desert”: Israel’s Master Plan for Dispossession in the Negev, 15 March 2008.
9 Voir par exemple: Palestinian Economic Prospects: Aid, Access and Reform; World Bank, 22 Septembre 2008, p. 47 – 56. Pour des cartes illustratives, voir: OCHA OPT Map Center.
10 En mars 2008, Peace Now (“The Death of the Settlement Freeze – 4 Months since Annapolis”), a rapporté des appels d’offres pour 745 logements et des plans pour plus de 3600 logements depuis décembre 2007. L'Applied Research Institute -Jerusalem (ARIJ) a informé sur des plans sur près de 30 000 unités, dont 13 000 à Jérusalem, le 18 juillet 2008.
11 Coalition Civique pour Défendre les Droits Palestiniens à Jérusalem, Submission to the Universal Periodic Review of Israel (Juillet 2008). Le Outline Plan Jerusalem 2000 (2004, 2006) dresse le contour des mesures, dont la ségrégation, pour préserver un rapport 70 :30 % de Juifs vs. Palestiniens (le soi-disant « équilibre démographique»).
12 Israeli Committee Against House Demolitions, “Statistics on House Demolition (1967 – 2007)”, Octobre 2008.
13 Monitoring Israeli Colonization Activities Project, The Israeli Policies in Area C: Silent Transfer of the Palestinian Population, 12 Octobre 2008: http://www.poica.org/editor/case_studies/view.php?recordID=1592. Aussi: UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), “Lack of Permit” Demolitions and Resultant Displacement in Area C, Mai 2008. “Area C” désigne la partie majeure des terres palestiniennes qui est restée sous contrôle israélien intégral dans le cadre des accords intérimaires entre l’OLP et Israël dans les années 1990. Pour une illustration, voir par exemple: www.ochaopt.org/documents/Reference_opt_CAP2006.pdf
14 Palestinian Center for Human Rights (PCHR), “Statistics related to Al Aqsa Intifada/Destruction of Land and Property”: www.pchrgaza.org/alaqsaintifada.html Voir aussi: Human Rights Watch, Razing Rafah: Mass House Demolitions in the Gaza Strip, Octobre 2004.
15 BADIL Survey of Palestinian Refugees and Internally Displaced Persons 2006-2007, pp. 43-44. Voir aussi: IDMC and NRC, Forced Displacement Continues, Rapport du 10 Septembre 2008.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
communautés risquent actuellement d’être déplacées.16 Dans la bande de Gaza, l’occupation militaire israélienne a causé le déplacement temporaire forcé de plus de 50 000 rien qu’entre 2000 et 2004.17
Les victimes palestiniennes sont privées de recours effectifs par les tribunaux israéliens. Les tueries extrajudiciaires (des meurtres prémédités) de Palestiniens recherchés par des services israéliens et de civils de passage ont été approuvés par la Cour Suprême.18 Les Palestiniens des TPO sont parmi les groupes de personnes les plus incarcérées dans le monde : on estime que plus de 40 % des hommes Palestiniens des TPO ont été emprisonnés.19 8 403 Palestiniens, parmi eux des femmes et 293 enfants, et 649 soi-disant « détenus administratifs » sont actuellement détenus sans procès et exposés à la torture et autres mauvais traitements dans les centres de détention et les prisons israéliennes.20 De nombreux cas où des soldats israéliens ou des colons ont tué ou blessé des civils Palestiniens impunément dans les TPO ont été documentés par les organisations des droits humains.21 La commission officielle d’enquête sur le meurtre de 13 citoyens Palestiniens par la police israélienne au cours d’une manifestation en 2000 (commission Orr) s’est abstenue de demander des comptes aux responsables.
Depuis 2001, le Parlement israélien a passé des nouvelles lois discriminatoires et amendé les lois existantes afin de limiter l’accès des Palestiniens aux droits fondamentaux et aux recours. Des exemples sont la Citizenship and Entry into Israel Act (Temporary Law) de 2003 et son amendement de 2007, qui refuse à la plupart des Palestiniens des TPO le droit de vivre en Israël avec leurs épouses, citoyennes Palestiniennes de l’État ; et les amendements (2005, 2006) de la loi Civil Wrongs (Liability of the State) limitant l’accès des Palestiniens des territoires occupés à des redressements judiciaires pour les méfaits des soldats israéliens.
l’État d’Israël n’a pas reconnu ni mis en œuvre l’avis de la Cour Internationale de Justice de 2004 concernant le mur illégal et son régime associé dans les TPO, et continue de nier la compétence de la CIJ sur cette question. Israël argumente aussi que dans le contexte spécifique de ses 41 ans d’occupation militaire prolongée, aucune obligation sur elle ne dérive de jure de la quatrième Convention de Genève et de la loi internationale sur les droits humains. Ces positions, quoique incompatibles avec les standards légaux internationaux, ont été largement soutenues par la Cour Suprême d’Israël.
l’État d’Israël a soutenu que la situation illégale dans les TPO vient principalement de mesures prises sur le terrain par nécessité militaire et pour la sécurité de l’État, tandis que l’agression militaire contre les Palestiniens et autres peuples arabes et Etats a été justifiée sur la base de la nécessité de combattre la « terreur islamique ». L’État d’Israël et les agences affiliées (Organisation Sioniste Mondiale, Agence Juive, Fond National Juif) nient que le racisme et la discrimination raciale sont une cause profonde et une conséquence du conflit prolongé avec le peuple palestinien et sabotent un débat de fond en affirmant qu’un tel débat constituerait une forme d’antisémitisme (voir la Section III/B, encart sur l’antisémitisme).
_________________________
16 Palestinian grassroots Anti-Apartheid Campaign, Ma’an Development Center, Threatened Villages: Palestinian population centres between isolation and expulsion: www.stopthewall.org/downloads/pdf/ThreatenedvillagesFS.pdf
17 Human Rights Watch, Razing Rafah: Mass House Demolitions in the Gaza Strip, Octobre 2004.
18 Pour plus d’infos sur les tueries extrajudiciaires, voir: www.pchrgaza.org/special/position_extra.html. Pour le jugement de la Cour Suprême d’Israël, voir : http://elyon1.court.gov.il/Files_ENG/02/690/007/a34/02007690.a34.htm
19 Addameer, Political Detention: The Infinite Violation of Human Rights, à: www.addameer.org/detention/background.html
20 B'tselem, Août 2008.
21 Entre Septembre 2000 et Novembre 2004, seuls 74 cas sur 1.600 morts civiles ont fait l’objet d’enquêtes et seuls 16 ont conduit à une mise en accusation. Voir : Human Rights Watch, Promoting Impunity: The Israeli Military's Failure to Investigate Wrongdoings; Juin 2005.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
La Communauté Internationale
En partageant le projet raciste justifiant la domination étrangère par la propagation de l’islamophobie, les Etats-Unis et leurs alliés ont soutenu la politique israélienne d’agression. Les Etats occidentaux et la communauté diplomatique ont rejeté les arguments palestiniens pour leurs droits à résister au colonialisme et à l’occupation étrangère, arguments basés sur la série des résolutions de l’Assemblée Générale. La communauté internationale représentée par le « quartette » (Etats-Unis, Union Européenne, fédération de Russie et secrétariat général de l’ONU) a failli à son obligation de prendre des mesures pouvant assurer le respect et la conformité d’Israël avec la loi internationale, les résolutions de l’ONU et l’avis de la CIJ. Aucune autre Haute Partie Contractante de la quatrième Convention de Genève n’a pris de mesures, dont celles prévues dans la Convention, pour remédier aux graves infractions permanentes par Israël (article 147).
A la place, la communauté internationale, avant tout les personnalités publiques occidentales et les medias, a largement adopté une soi-disant « approche équilibrée » par laquelle les violations massives et systématiques des droits humains et de la loi humanitaire internationle (LHI) commises par l’État d’Israël sont soigneusement équilibrées dans les déclarations diplomatiques par les les violations palestiniennes de la LHI commises dans le contexte de la résistance, comme si les acteurs non étatiques Palestiniens étaient un parti égal dans un conflit armé interétatique, plutôt qu’un cas de racisme, de colonialisme et d’occupation étrangère. Ainsi, la communauté diplomatique a protégé Israël de la condamnation par le conseil de sécurité de l’ONU pour ses pratiques illégales, et partage la responsabilité des résultats.
Les Etats occidentaux, en particulier en Amérique du Nord et en Europe, ont récompensé la non-conformité d’Israël avec ses obligations légales en rehaussant la coopération diplomatique, économique et militaire. Ceci tandis qu’en 2006, la communauté internationale imposait de dures sanctions diplomatiques et économiques contre le peuple palestinien occupé pour saper les résultats des élections palestiniennes démocratiques dans les TPO. Ces Etats, ainsi que le secteur privé impliqué, sont complices du le maintien de la situation illégale colonialiste et raciste et de l’impunité de l’État d’Israël et ses agents.
La communauté internationale a ainsi failli à protéger et a sapé les droits inaliénables du peuple palestinien, dont les droits à l’autodétermination et au retour des réfugiés Palestiniens. Si bien qu’elle a contribué à une crise humanitaire sans précédent dans les TPO, a saboté les perspectives de parvenir à l’objectif déclaré de la diplomatie actuelle au Moyen-Orient, c.à.d. une solution du conflit à deux Etats en accord avec la loi internationale, et échoué à combattre le racisme et la discrimination raciale comme le préconisent la Déclaration et du Programme d’Action de Durban.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Partie II Vers un Programme d’Action Révisé pour combattre le racisme et la discrimination raciale contre le peuple palestinien
1. Le rôle des Nations Unies, des mécanismes des Droits Humains et les experts indépendants.
25. Indépendamment du fait qu’aucun mécanisme de suivi lié à Durban n’a été disponible, l’Assemblée Générale de l’ONU, les mécanismes des Droits Humains de l’ONU et les experts indépendants ont fait d’importantes contributions à l’application des principes de la Déclaration et Programme d’Action de Durban pour l’Etat d’Israël et le peuple palestinien, en :
(i) attirant l’attention sur la discrimination raciale systématique contre le peuple palestinien, comprenant la discrimination et l’apartheid; (ii) questionnant les sources, causes, formes et manifestations contemporaines de ce régime; et (iii) recommandant/entreprenant des mesures pratiques pour stopper et renverser ses manifestations.22
Discrimination raciale institutionnalisée:
La Convention sur l’Elimination de la Discriminations Raciale définit largement la discrimination raciale comme « toute distinction, exclusion, restriction ou préférence basée sur la race, la couleur, l’ascendance ou l’origine nationale ou ethnique, qui a pour but ou pour effet d’abolir ou d’entraver la reconnaissance, la jouissance ou l’exercice, sur un pied d’égalité, des droits humains et des libertés fondamentales dans le champ politique, économique, social, culturel ou autre de la vie publique ». La discrimination raciale est institutionnalisée, si elle a une expression systématique et massive, en particulier la ségrégation selon des lignes raciales, résultant de lois, de politiques ou de pratiques soutenues dans le temps. La discrimination raciale institutionnalisée est interdite et peut être assimilée à de l’apartheid. L’article 3 de la Convention requiert que les états condamnent la ségrégation raciale et l’apartheid et entreprennent de prévenir, d’interdire et d’éradiquer toutes ces pratiques sur leurs territoires.
26. La nature du régime d’Israël : discrimination raciale institutionnalisée et apartheid
Tous les comités des traités des droits de l’homme et les rapporteurs spéciaux de l’ONU se sont dits préoccupés par la faillite systématique d’Israël à se plier à ses obligations d’appliquer les traités des droits de l’homme à la population palestinienne dans les TPO sous leur contrôle effectif.23
Certains, dont le Comité sur les Droits de l’Enfant (CRC) et le Comité Contre la Torture (CAT), ont exprimé leurs préoccupations sur la prévalence de la torture et sur la différence dans la définition de l’enfant entre Israël (personnes au-dessous de 18 ans) et les TPO (personnes en dessous de 16 ans) d’après la législation israélienne.24
Beaucoup d’entre eux, dont le Comité sur les Droits Economiques, Sociaux et Culturels (CESCR), le CERD, le Rapporteur Spécial de l’ONU sur le Droit à un Logement Adéquat et le Rapporteur Spécial de l’ONU le Droit à la Nourriture ont exprimé leurs inquiétudes parce que les lois, politiques et pratiques d’Israël affectant l’accès des Palestiniens aux droits fondamentaux, incluant les terrains à bâtir et l’eau en Israël et dans les TPO, peuvent correspondre à une ségrégation raciale systématique. 25
Le Comité sur l’Elimination de la Discrimination Raciale (CERD), dans son examen de l’Etat d’Israël en 2007, a soulevé cinq fois des inquiétudes sur les violations de l’Article 3 de la
_____________________________________
22 Les initiatives décrites dans cette section sont des exemples; elles ne représentent pas une liste exhaustive des initiatives entreprises.
23 Voir: A/HRC/WG.6/3/ISR/2 du 15 Septembre 2008. Le gouvernement israélien refuse régulièrement de soumettre ou de discuter l’information concernant les TPO, sur la base de sa seule interprétation, qu’il n’y a pas d’obligations résultant des traités des droits de l’homme, malgré son contrôle effectif du territoire.
24 ibid, para 13.
25 ibid, para 12. Voir aussi les références au CESCR ci-dessous, ainsi que A/HRC/7/16/Add.1, p. 37; E/CN.4/2004/10/Add.2, p. 3, et, E/CN.4/2003/5/Add.1.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
La Convention Internationale sur l’Elimination de toute Forme de Discrimination Raciale dans laquelle les Etats condamnent la ségrégation raciale et l’apartheid et entreprennent de prévenir, d’interdire et d’éradiquer toutes ces pratiques.26
. Depuis 2005, les rapports du rapporteur spécial de l’ONU dans les PTO ont alerté les Nations unies sur le fait que l’occupation militaire israélienne prolongée n’est pas une forme «normale » (légale) d’occupation, c.à.d. une mesure provisoire qui maintient la loi et l’ordre dans un territoire après un conflit armé, mais plutôt le pouvoir d’un régime colonisateur sous couvert d’occupation, incluant beaucoup des pires traits de l’apartheid, tels que la fragmentation du territoire, une politique d’emprisonnement massif, et un système de routes séparées et de permis qui restreint la liberté de mouvement sur la base de la nationalité, de la religion et de l’ethnie.27
27. Sources, causes, formes et manifestations contemporaines du régime israélien de discrimination raciale institutionnalisée:
• Le CESCR (1998)28 a noté avec grave inquiétude que « la Loi du Statut de 1952 autorise l’Organisation Sioniste Mondiale, l’Agence Juive et ses filiales, incluant le Fond National Juif, à contrôler la majorité des terres en Israël, puisque ces institutions sont conçues au bénéfice exclusif des Juifs ». Le comité a exprimé le point de vue que la confiscation systématique et à grande échelle de la terre et des biens Palestiniens et le transfert de ces propriétés à ces agences constituent une forme institutionnalisée de discrimination, car ces agences refusent par définition l’usage de ces propriétés à des non-Juifs. Ainsi, ces pratiques constituent une rupture des obligations d’Israël vis-à-vis de la Convention » (para, 11). Le CESCR a noté en outre avec inquiétude « que la Loi du Retour, qui permet à tout Juif du monde entier d’immigrer et ainsi de jouir de façon quasi automatique de la résidence et de l’obtention de la citoyenneté en Israël, discrimine contre les Palestiniens de la diaspora contre lesquels le gouvernement d’Israël a imposé des exigences restrictives rendant quasi impossible le retour dans leur terre natale » (para. 13). Dans son rapport périodique de 2003, le CESCR notait avec regret que ses observations précédentes restaient des préoccupations fondamentales29 et ajoutait qu’il était « particulièrement concerné par le statut de la « nationalité juive », qui sest de base pour le traitement préférentiel exclusif des personnes de nationalité juive sous la Loi israélienne du Retour, leur accordant automatiquement citoyenneté et aide financière du gouvernement, conduisant ainsi en pratique à un traitement discriminatoire contre les non-Juifs, en particulier les réfugiés Palestiniens » (para. 18).
. En 2007, le CERD30 qualifiait de ségrégation la politique israélienne de maintien de « secteurs juifs et arabes » séparés dans les domaines de l’éducation, de la santé et de l’habitat, et le manque d’un accès égal aux services publics et aux terres d’État pour les citoyens Palestiniens d’Israël (dans les lignes de cessez-le-feu de 1949 ; para 22). Pour ce qui concerne les TPO, le CERD notait avec inquiétude l’application de lois et pratiques différentes aux Israéliens et aux Palestiniens (para. 35). Il s’inquiétait des pratiques d’Israël, dont la ségrégation au moyen du Mur et de son régime associé, l’expansion des colonies de peuplement juives et la restriction sévère de la liberté de mouvement des Palestiniens, ainsi que de la distribution inégale des ressources et services et des démolitions de maisons, qui correspondent à une discrimination raciale et changent la composition démographique du pays (para. 14, 32 - 35).
28. Les recommandations et mesures pratiques entreprises pour stopper et renverser les manifestations du régime de discrimination/apartheid israélien institutionnalisé, de colonisation et d’occupation belligérante incluent des recommandations à l’État d’Israël de se soumettre à ses
_______________________________
26 CERD/C/ISR/CO/13, paras. 22, 23, 33, 34 et 35.
27 Voir par exemple, UN Special Rapporteur, Prof. John Dugard: Human Rights Situation in Palestine and other Occupied Arab Territories, A/HRC/4/17 (29 Janvier 2008); A/HRC/7/17 (21 Janvier 2008).
28 E/C.12/1/Add. 27 du 4 Décembre1998.
29 E/C.12/1/Add. 90, paras. 12-16.
30 CERD/C/ISR/CO/13
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
obligations envers la loi internationale, et des recommandations aux états et aux Nations unies de s’abstenir de toute mesure aidant au maintien de la situation illégale, et d’agir selon leur obligation pour assurer qu’Israël se conforme à la loi internationale :
. Une initiative de l’Assemblée Générale de l’ONU a conduit à l’avis consultatif sur les conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé de la CIJ en 2004. La CIJ a affirmé l’applicabilité de toute la loi humanitaire internationale et des droits humains aux TPO, a appelé Israël à démanteler le mur illégal et son régime d’infrastructures associé et à assurer complète réparation pour les dommages causes aux victimes, et recommandé que les Etats s’abstiennent de toute mesure qui aide au maintien de la situation illégale. Des résolutions ultérieures de l’assemblée générale ont établi un Registre des Dommages de l’ONU (UNRoD) qui n’était toujours pas opérationnel à la mi-2008.
. En 2007, le CERD a appelé Israël à faciliter le retour des réfugiés Palestiniens sur leurs terres et propriétés et à promulguer le droit à l’égalité de tous les citoyens comme norme générale de statut supérieur dans la législation intérieure (un tel droit à l’égalité n’existe pas actuellement en Israël). Le CERD s’est préoccupé de ce que les institutions para-étatiques d’Israël, tel que le Fond National Juif et l’Organisation Sioniste Mondiale, de même que l’Administration des Terres d’Israël (ILA), gèrent les terres, l’habitat et les services de manière discriminatoire pour le bénéfice de la population juive et a appelé Israël à assurer que ces organismes soient liés au principe de non-discrimination (paras 16 - 21). Il a recommandé d’assurer que la définition d’Israël comme État-nation juif ne conduise pas à une discrimination systématique basée sur la race, la couleur, l’ascendance ou l’origine nationale ou ethnique (para 17). Des recommandations similaires ont été faites par le CESCR depuis 1998.
. Depuis 2006, le rapporteur spécial sur les droits humains dans les TPO de l’ONU a rappelé à la communauté diplomatique il était «inutile de recommander au gouvernement d’Israël de montrer du respect pour les droits humains et la loi humanitaire internationale », et que « tous les membres des Nations unies ont une obligation légale de protéger le droit à l’autodétermination du peuple palestinien et de prendre des mesures pour assurer qu’Israël respecte la loi internationale ». Il a appelé en particulier les Etats occidentaux, alliés d’Israël, à prendre de telles mesures « afin de sauvegarder la crédibilité du régime international des droits humains ». Le Rapporteur Spécial a déploré le fait que l’engagement international de mettre fin à l’occupation israélienne, à la colonisation et à l’apartheid semble être oublié et à la place on trouve une communauté internationale divisée entre l’Occident et le reste du monde. Il a appelé le secrétaire général de l’ONU à se retirer du quartette, qui a effectivement imposé des sanctions économiques sur le peuple palestinien pour avoir, par des moyens démocratiques, élu un gouvernement inacceptable pour l’Occident et pour Israël. Il a aussi recommandé un second avis de la CIJ sur « les conséquences légales du régime prolongé d’occupation par Israël qui inclut des éléments de colonialisme et d’apartheid ». 31
. En 2007, le Comité Spécial de l’ONU pour Enquêter sur les Pratiques Israéliennes Affectant les Droits de l’Homme du Peuple Palestinien et des Autres Arabes dans les Territoires Occupés a recommandé à l’Assemblée Générale de « presser le Conseil de Sécurité à envisager des sanctions contre Israël s’il persiste à ne porter aucune attention à ses obligations légales internationales, et à « assurer que d’autres Etats ne fassent rien qui assiste de manière quelconque la construction du mur de séparation dans les territoires palestiniens occupés, directement ou indirectement, et que les accords bilatéraux entre Israël et d’autres états ne violent pas leurs obligations respectives selon la loi internationale ». 32
29. Les mesures pratiques additionnelles entreprises incluent de nouveaux efforts pour améliorer la protection internationale disponible pour les victimes palestiniennes et des efforts limités pour engager les responsabilités sur les graves violations de la loi internationale :
. Efforts pour une protection plus effective de la population palestinienne occupée par le suivi,
__________________
31 Voir, par exemple: A/HRC/2/5 du 5 Septembre 2006, para 75-76; et, A/62/275 du 17 Août 2007, pp. 3, 20.
32 A/62/360 du 24 Septembre 2007.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
la documentation, l’assistance et le soutien ont été entrepris par les agences de l’ONU et les ONG dans les TPO sous la direction d’OCHA et de l’OHCHR. Une initiative ayant une pertinence particulière avec les causes profondes du conflit est un groupe de travail permanent sur les déplacements forcés formé en 2008, afin de mettre en œuvre la Réponse Collaborative au Déplacement Intérieur dans les TPO basée sur les Principes Directeurs sur le Déplacement Intérieur de 1998.
. Le commissaire général de l’UNRWA, le haut-commissaire sur les droits humains et l’archevêque Desmond Tutu ont été parmi les quelques voix courageuses qui ont appelé publiquement à la fin de l’impunité pour les violations massives des droits de l’homme et les crimes de guerre et pour qu’on demande des comptes aux responsables, en particulier l’État d’Israël, ses organes et ses agents.
30. En 2008, aucune de ces initiatives menées par l’assemblée générale de l’ONU, les mécanismes de droits de l’homme, les agences et les experts indépendants n’avaient conduit à des résultats tangibles pour les victimes Palestiniennes.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
2. Le rôle de la société civile et des ONG
L’analyse par la société civile du régime d’Israël sur le peuple palestinien : Apartheid, colonialisme et occupation.
31. Depuis le forum des ONG de Durban en 2001, les organisations et ONG de la société civile ont entrepris un effort systématique pour analyser la nature coloniale et d’apartheid du régime d’Israël sur le peuple palestinien. Une telle analyse reflète l’expérience des peuples palestiniens et des autres peuples arabes et des juifs non sionistes ; elle est soutenue par la recherche dans les archives d’Israël et par les découvertes des experts indépendants et des instances de droits humains de l’ONU.
Le crime d’apartheid:
L’apartheid est une des formes les plus sévères de racisme, c.à.d. « un système politique où le racisme est réglé par la loi via des actes parlementaires » 33 L’article 3 de la Convention sur l’élimination de la discrimination raciale définit l’apartheid comme une forme de ségrégation raciale. La Convention sur la Suppression et la Punition du Crime d’Apartheid (1973) définit l’apartheid comme « des politiques et des pratiques de ségrégation raciale et de discrimination similaires à celle pratiquée en Afrique du Sud » qui ont « pour but d’établir et de maintenir la domination d’un groupe racial de personnes sur tout autre groupe racial de personnes et de les opprimer systématiquement, en particulier par des moyens tels que la ségrégation, l’expropriation de la terre, et le déni du droit de partir et de revenir dans leur pays, du droit à une nationalité et à la liberté de mouvement et de résidence (article II). Le Statut de Rome définit l’apartheid comme des actes inhumains « commis dans le contexte d’un régime institutionnalisé d’oppression systématique et de domination par un groupe racial sur tout autre groupe racial, commis avec l’intention de maintenir ce régime ».
L’apartheid constitue un crime contre l’humanité. Les membres d’organisations et les agents d’un État d’apartheid sont sujets à des poursuites criminelles, indépendamment du motif invoqué, et à quelques temps qu’ils commettent, participent, inspirent ou incitent directement, soient les complices directs, encouragent ou coopèrent à la commission du crime d’apartheid (article III, Convention sur l’Apartheid, 1973). Tous les états ont l’obligation de condamner, de supprimer et de punir ceux qui sont impliqués dans le crime d’apartheid.34
Les sources du régime d’Israël se trouvent dans l’idéologie raciste du colonialisme européen de la fin du XIXe siècle qui a été adoptée par le courant dominant du mouvement sioniste (Organisation Sioniste Mondiale, Agence Juive, Fonds National Juif, entre autres) afin de justifier et de recruter un soutien politique pour son projet colonial d’État exclusivement juif en Palestine (c.à.d. dans la région d’Israël actuelle et les TPO). Ainsi, le sionisme politique séculier a traduit les notions spirituelles religieuses antiques des Juifs comme « peuple élu » et de « Eretz Israel » en un programme politique colonial agressif et raciste, qui – sur la base de la doctrine selon laquelle les Juifs étaient politiquement une nation ayant une prétention supérieure sur la Palestine – a appelé à la « rédemption » de la Palestine, qui fut déclarée « terre sans peuple ». 35
La réalisation de ce projet raciste fut poursuivie avec le soutien de puissances impériales occidentales (spécialement la Grande-Bretagne et les États-Unis) et plus tard des Nations unies, par une politique et
_________________
33 Uri Davis, Apartheid Israel, Possibilities for the Struggle Within, Zed Books, Londres, 2003, p. 37.
34 Voir, par exemple: Roger S. Clark, “Apartheid”, International Criminal Law, Second Edition, Volume I, Edt. M. Cherif Bassiouni, 1991, p. 645.
35 De telles notions religieuses-spirituelles étaient partagées par les Juifs depuis des milliers d’années, mais il a fallu le colonialisme européen pour les traduire en mouvement politique. Comme d’autres mouvements coloniaux, des concepts religieux ont été exploités dans ce but. Sur ce sujet, voir par exemple: Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion: The Weight of 3,000 Years. Londres: Pluto Press, 1994; et, Israel Shahak, “Israel's discriminatory polices are rooted in Jewish religious law”, Washington Report on Middle East Affairs, Juillet/Août 1995.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
une pratique de colonisation et de transfert de population (« nettoyage ethnique ») dont les caractéristiques principales ont été la colonisation massive d’immigrants Juifs en Palestine et le transfert d’une majorité de la population arabe indigène.36 Le projet sioniste de nettoyage ethnique planifié a commencé bien avant l’éclatement conflit armé de 194837, mais il a été accompli principalement pendant et sous le couvert de ce conflit armé : 750 000 à 900 000 Palestiniens indigènes furent déplacés de force et quelque 500 communautés palestiniennes dépeuplées par les milices sionistes et - à partir du 15 mai 1948 –par l’armée de l’État d’Israël, afin de faire la place pour le nouvel État sur 78 % de la Palestine d’avant-guerre.
l’État d’Israël a hérité et institutionnalisé l’idéologie raciste et la pratique du mouvement sioniste originel. Depuis 1948, les législateurs et les gouvernements israéliens, en conjonction avec les organisations sionistes et leurs filiales, ont établi et développé un régime de discrimination raciale institutionnalisée qui sert les intérêts et les avantages du groupe dominant (voir ci-dessous) et qui maintient le statut inférieur du peuple indigène palestinien et l’opprime systématiquement. Au moyen de ce régime, l’État d’Israël continue d’assurer un contrôle sur le maximum de terres palestiniennes avec un minimum de Palestiniens par la colonisation, le refus du retour des réfugiés et par encore plus de transferts de population.
Le régime d’Israël sur le peuple palestinien équivaut à de l’apartheid ; il montre beaucoup des caractéristiques du crime tel qu’il est défini par la loi internationale (ICERD, Convention sur l’apartheid, statut de Rome) :
• La discrimination raciale contre le peuple indigène palestinien a été formalisée et institutionnalisée par la création par la loi d’une « nationalité juive », distincte de la citoyenneté israélienne ; aucune nationalité « israélienne » n’existe. La loi du retour de 1950 est une loi de nationalité effective, car elle accorde à tous les Juifs et seulement aux Juifs les droits nationaux, c’est-à-dire le droit à entrer dans « Eretz Israël » (Israël et les TPO) et à jouir immédiatement de droits légaux et politiques complets. La « nationalité juive » selon la loi du retour est extraterritoriale en violation des normes de la loi publique internationale concernant la nationalité. 38 Elle inclut les citoyens Juifs des autres pays, indépendamment de leurs vœux de faire ou non partie du collectif des « Juifs nationaux », et exclut les « non-Juifs » (c.à.d. les Palestiniens) des droits de nationalité en Israël. 39
_________________
36 Contrairement à d’autres entreprises coloniales qui poursuivaient l’exploitation du travail indigène, le but de la colonisation de peuplement sioniste a été de réduire le besoin en indigènes Palestiniens et de se débarrasser d’eux. Voir par exemple: Nur Masalha, Expulsion of Palestinians: The Concept of 'Transfer' in Zionist Political Thought, 1882 – 1948. Institute for Palestine Studies, 1992; et Ilan Pappe, Le nettoyage ethnique de la Palestine. Fayard, 2008.
37 Le conflit armé entre les milices sionistes et les forces palestiniennes locales à commencé immédiatement après que l’ONU ait recommandé le partage de la Palestine en novembre 1947 (résolution 181 de l’Assemblée Générale de l’ONU) ; environ 300 000 Palestiniens étaient déjà déplacés au moment où l’État d’Israël fut déclaré et où le conflit armé international débuta en mai 1948. Voir : BADIL Survey of Palestinian Refugees and IDPs 2006-2007, Chapitre 1.
38 Ainsi, par exemple, l’ancienne premier ministre Israélienne Golda Meir expliqua : « La frontière [d’Israël] est là où les Juifs vivent, pas où il y a une ligne sur la carte ». In: Geoffrey Aronson, Palestinians and the Intifada. Creating facts on the West Bank, Kegan Paul International, London & New York, 1990, p. 14.
39 Les Palestiniens ne sont pas identifiés expressément comme un groupe racial national dans les lois et documents publics de l’État d’Israël. Les Palestiniens sont désignés par le terme « personnes n’entrant pas dans le cadre de la loi du retour » dans les lois d’Israël. D’autres désignations utilisées par l’administration, le bureau central de statistiques d’Israël et les médias officiels sont « minorités » ou « Arabes ». De telles désignations reflètent le déni des Palestiniens comme groupe national et servent à cacher le caractère discriminatoire des lois et politiques israéliennes. Pour une analyse judiciaire détaillée voir, par exemple: W. Mallison, “The Zionist-Israel juridical claims to constitute 'the Jewish people' nationality entity and to confer membership in it. Appraisal in public international law”, 32 George Washington Law Review, 1964, pp 983 – 1075; aussi: Roselle Tekiner, "Race and the Issue of National Identity in Israel", Journal of Middle East Studies, 23 (1991), 39 – 55; et, Adalah, “Institutionalized Discrimination Against Palestinian Citizens of Israel”, Report to 2001 WCAR, Durban,
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
• La Loi de Citoyenneté de 1952 a été passée pour réguler l'acquisition de la citoyenneté israélienne par les Juifs et les non-Juifs. Cet édifice législatif a créé un système discriminatoire à deux niveaux dans lequel les Juifs détiennent la nationalité et la citoyenneté tandis que les citoyens Palestiniens indigènes n’ont que la citoyenneté. 41 Sous la loi israélienne, le statut de nationalité juive est accompagné de droits et d’avantages de première catégorie qui ne sont pas attribués aux citoyens Palestiniens.
• Le retour des réfugiés Palestiniens et des déplacés de l'intérieur a été empêché par la force et la législation sur une base raciste, simplement parce qu'ils ne sont pas Juifs : les réfugiés Palestiniens furent exclus du titre de citoyens de l'État d'Israël d'après la Loi de Citoyenneté de 1952. Ils furent « dénationalisés » et transformés en réfugiés apatrides en violation de la loi sur les successions d'Etats. La terre et les autres biens de ces réfugiés et personnes déplacées de l'intérieur ont été confisqués par l'État d'Israël, et environ 500 villages palestiniens dépeuplés ont été détruits lors d'une opération appelée à « nettoyer le paysage », qui a duré jusque dans les années 1960.42 Les quelques 150 000 palestiniens qui sont restés en Israël après la Nakba de 1948 furent placés sous un régime militaire (1948 -- 1966) similaire au régime actuellement en place dans les TPO.
36. Depuis 1967, l'État d'Israël a étendu son régime d'apartheid aux TPO sous le couvert de l'occupation belligérante :
. Des parties de la Cisjordanie occupée, dont Jérusalem Est, ont été annexées immédiatement après la guerre de 1967 en violation avec la loi internationale, et la révocation du statut de résident permanent des habitants Palestiniens de la ville à cours sous la loi civile israélienne.
. En particulier depuis les accords d'Oslo de 1993, la loi intérieure israélienne (civile et criminelle) à été appliquée aux civils Juifs (« nationaux ») et aux colonies43 dans les TPO restants, tandis qu'un régime militaire répressif44 gouverne la population palestinienne sous occupation protégée par la LHI. Ce système juridique à deux niveaux à institutionnalisé la discrimination raciale contre la population palestinienne des TPO et servi de moteur pour la colonisation juive du territoire restant (22 %) de la Palestine historique, le refus du retour des réfugiés de 1967, et un transfert supplémentaire de la population indigène palestinienne sous le couvert de
_________________
Août/Septembre 2001,
41 Dans la traduction officielle israélienne, cette loi de 1952 est faussement intitulée “Loi de nationalité”. Roselle Tekiner, "Race and the Issue of National Identity in Israel".
42 Aron Shai, “The Fate of Abandoned Arab Villages in Israel, 1965 -1969” in: History and Memory, Vol. 18, issue #2 (Automne 2006), University of Indiana Press. Voir aussi: Meron Benvenisti, Sacred Landscape: the Buried History of the Holy Land, Berkeley: The University of California Press, 2000; Walid Khalidi, “Why Did the Palestinians Leave, Revisited.” Journal of Palestine Studies, 134:2 (1995); Slaman Abu Sitta, Atlas of Palestine 1948, Palestine Land Society, Décembre 2004; Ilan Pappe, Le nettoyage ethnique de la Palestine.
43 Le parlement israélien a produit une législation qui étend la loi israélienne aux TPO comme une question de juridiction extraterritoriale, par exemple: Emergency Regulations (Offense Committed in Israeli-Held Areas) Ordinance, la Knesset Election Law of 1969, la Income Tax Ordinance of 1978, la Value Added Tax of 1978, entre autres. Les cours palestiniennes rendaient encore des jugements contre les colons Juifs selon la loi civile et criminelle avant les accords d’Oslo de 1993, la juridiction des Israéliens. Mais sous les accords d’Oslo et les accords intérimaires suivants entre Israël et l’OLP, la juridiction sur les personnes et les colonies juives fut accordée à l’Etat d’Israël et à ses cours en violation de la loi internationale. Depuis, la portée de l’extension de la loi israélienne dans les TPO s’est massivement accrue.
44 Un régime basé sur une myriade d’ordres militaires israéliens et de restes de lois et de règlements ottomans, britanniques, jordaniens et égyptiens.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
l’occupation militaire prolongée.45 Comme l'ont observé les experts indépendants de l’ONU et les associations des droits de l’homme, le régime d’occupation israélien présente beaucoup des formes extrêmes d’oppression qui caractérisent l’apartheid, dont, entre autres, la ségrégation, les meurtres (tueries extrajudiciaires, « assassinats ciblés »), la torture ou les traitements inhumains cruels (dont les démolitions de maisons), les arrestations arbitraires et l’emprisonnement illégal, et l’imposition délibérée de conditions de vie calculées pour causer vraisemblablement une destruction physique totale ou partielle (voir aussi Section II).
37. De plus, le régime d’apartheid israélien, réunit les indicateurs des schémas de discrimination raciale massive et systématique développés par les experts de l’ONU pour détecter et prévenir les conflits violents ou les génocides,46 par exemple:
(a) Précédents de génocide et de violence contre un groupe; flux significatifs de réfugiés et de personnes déplacées à l’intérieur, particulièrement quand celles qui sont concernées appartiennent à un groupe ethnique ou religieux particulier:
L’Etat d’Israël a un passé de transfert force massif et continu d’indigènes Palestiniens, en particulier déguisé en conflit armé, et de refus ultérieur du droit au retour. Entre 750.000 et 900.000 Palestiniens ont été déplacés avant et pendant la guerre de 1948, suivis par près de 400.000 autres en 1967. Leurs biens, comprenant une vaste surface de terres privées ou communales, ont été expropriés par des pratiques qui constituent des crimes de guerre et de graves violations de la loi internationale des droits humains. Aujourd’hui, 70% des Palestiniens sont des réfugiés (7 millions) dans ou hors de la Palestine historique et/ou des personnes déplacées de l’intérieur (450.000) en Israël ou dans les TPO. Les victimes palestiniennes se voient refuser l’accès à des recours et à des réparations, et le déplacement forcé se poursuit.47 Les réfugiés Palestiniens constituent le cas de réfugiés apatrides le plus grand et de plus longue durée au monde.
(b) L’exclusion systématique – légalement ou de facto – de groupes aux positions de pouvoir et à l’accès aux ressources ; les mesures de ségrégation :
Depuis 1948, l’Etat d’Israël a mené une discrimination basée sur la “nationalité juive” contre le peuple palestinien aux moyens d’une législation discriminatoire sur la propriété/administration de la terre et sur la participation politique.48 L’Etat d’Israël détient et administre 93% de la terre d’Israël (dite “terre d’Etat”), confisquée pour l’essentiel aux réfugiés Palestiniens et aux PDI. Les organisations sionistes mandatées depuis la période pré-étatique pour gérer les intérêts exclusivement juifs se virent attribuer un statut public sous la loi d’Israel49 et accomplissent différentes fonctions de la part de l’Etat, dont la gestion de 13% des “terres d’Etat” israéliennes, des ressources en eau et des autres biens confisqués aux Palestiniens déplacés, et le planning, le financement et le développement de colonies juives en Israël et dans les TPO. La législation plus récente, les politiques et pratiques publiques ont adopté les mêmes critères racistes pour ségréger, opprimer et exclure les citoyens Palestiniens d’un accès égal à
______________________________
45 Les données historiques confirment que l’occupation de 1967, y compris l’établissement du gouvernement militaire, fut préméditée dans le but de “compléter l’affaire inachevée en 1948”. Voir par exemple: Tom Segev, 1967. Israel, the War, and the Year that Transformed the Middle East, Metropolitan Books, 2007, p. 458.
46 Ces indicateurs furent développés pour renforcer la capacité du CERD à détecter et prévenir les stades les plus précoces de développement des discriminations raciales pouvant mener à des conflits violents et à des génocides. Pour plus de détails voir : Commission des Droits de l'Homme, Groupe de travail intergouvernemental sur l'application effective de la Déclaration et du Programme d'action de Durban, Genève, 3-7 Septembre 2007, Item 7; A/HRC/4/WG.3/7 du 15 Juin 2007.
47 BADIL Survey of Palestinian Refugees and Internally Displaced Persons 2006-2007, Chapitre 1.
48 Par exemple, Loi Fondamentale: Terres d’Israël (1960); Loi Fondamentale: La Knesset (1958), Amendement 9 (1985); Loi de colonisation agricole (1967). Voir aussi: Usama Halabi, “Israel's Land Laws as a Legal-Political Tool”; BADIL Working Paper No. 7, Décembre 2004.
49 Loi (statut) de l’Agence Sioniste Mondiale – Agence Juive (1952); loi du Keren Kayemet Le-Israel (1953); Convention avec l’exécutif juif (1954) (1971).
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
l’élaboration des décisions publiques, les services et les autres aspects de la vie.50
(c) Absence d’un cadre législatif et d’institutions pour empêcher la discrimination raciale et pour offrir des recours aux victimes de discrimination; politique ou pratique d’impunité:
L’égalité n’est pas mentionnée comme un droit constitutionnel dans la loi fondamentale : Droit Humain et Dignité, qui sert de Charte des Droits d’Israël. Si bien que le droit à l’égalité est relégué à un niveau secondaire et n’est que dérivé d ‘autres droits accordés par la loi fondamentale. L’égalité des citoyens Palestiniens est aussi bloquée par l’autodéfinition d’Israël comme “Etat juif et démocratique” 51 . Les lois d’Israël barrent le retour des réfugiés Palestiniens et des PDI et la restitution de leurs biens. Les cours israéliennes, en particulier la Cour Suprême, sont complices des politiques du gouvernement et de l’armée qui empêchent les recours des victimes palestiniennes et encouragent l’impunité de la police israélienne, des soldats et des colons Juifs pour les offenses et crimes contre les Palestiniens en Israël et dans les TPO. L’« hafrada” (en hébreu: séparation, ségrégation) représente une politique officielle des gouvernements israéliens concernant la population palestinienne en Israël et dans les TPO dans le but de changer la composition démographique du pays, et le “transfert” est planifié, soutenu publiquement et promu dans ce but par les membres du gouvernement, le parlement, les partis politiques, l’armée, le milieu universitaire et les media.52
Des indicateurs supplémentaires pertinents pour détecter l’apartheid d’Israël, non traités ici, incluent:
- De graves déclarations de grands leaders politiques ou de penseurs, exprimant leur soutien à l’affirmation d’une supériorité raciale ou ethnique et/ou déshumaniser, tolérer ou justifier la violence contre un groupe racial/ethnique; - Des versions grossièrement biaisées des événements historiques dans les livres d’école et autres matériels éducatifs; - Des schémas consistants d’attaques individuelles par des citoyens privés qui semblent être surtout motivés par l’appartenance des victimes à un groupe spécifique; - Des milices et/ou des groupes politiques extrémistes basés sur une plateforme raciste; - L’existence de communautés actives à l’étranger attisant l’extrémisme/racisme et/ou fournissant des armes; - Des mesures destinées à empêcher la fourniture de services essentiels ou l’aide à certaines régions ou visant certains groupes; - Le manque de présence de facteurs extérieurs, tels les Nations Unies, pour atténuer la discrimination raciale.
(Source: A/HRC/4/WG.3/7 of 15 June 2007, para 46 - 50)
Mesures pratiques entreprises par la société civile et les ONG
Education, plaidoyer et campagnes ont été entreprises pour élever la conscience du public sur le régime d’apartheid colonial d’Israël et pour faire pression sur les Etats et les Nations Unies afin de le condamner et d’empêcher sa continuation, de terminer l’occupation, de protéger les droits inaliénables du peuple palestinien et d’assurer les réparations des victimes.
Une campagne de la société civile mondiale de Boycott, Désinvestissements et Sanctions contre Israël (BDS) est mise en œuvre dans ce but jusqu’à ce qu’il se plie à la loi
____________________________
50 De nombreuses études documentent l’impact de la discrimination sur les citoyens Palestiniens. Par exemple, voir: www.adalah.org, www.arabhra.org, www.acri.org.il and Human Rights Watch (2001), Second Class. Discrimination Against Palestinian Arab Children in Israel's Schools, à: http://www.hrw.org/reports/2001/israel2/
51 Le caractère juif de l’Etat est défini par trois éléments interconnectés: (1) que les Juifs forment la majorité de l’Etat; (2) que les Juifs sont pourvus d’un certain traitement préférentiel (p.ex. la Loi du Retour); et (3) qu’une relation réciproque existe entre l’Etat et les Juifs hors d’Israël. Ben Shalom vs. Central Election Committee, 43 P.D. IV 221 (1988).
52 Depuis le début des années 1990, l’’Hafrada’ a été adoptée et imposée aux Palestiniens des TPO. Ceci se réfère non seulement au siège de Gaza par Israël, mais aussi au système de check points militaires, aux bouclages et au Mur qui isolent et fragmentant les communautés Palestiniennes en Cisjordanie occupée. Les autres noms pour hafrada en français incluent « séparation unilatérale » ou « désengagement unilatéral ». B’Tselem et l’Association for Civil Rights in Israel ont décrit la “politique de séparation” appliquée depuis 2001 comme constituant “une politique d’expulsion des Palestiniens; voir: Ghost Town: Israel's Separation Policy and Forced Eviction of Palestinians from the Center of Hebron. Jerusalem: B'Tselem, Mai 2007.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
internationale. Sur la base de l’appel du forum des ONG du WCAR à Durban, et en réponse au défi d’Israël face à l’avis de la CIJ de 2004 sur le Mur et à la complicité des gouvernements occidentaux, des membres courageux des Eglises, des syndicats universitaires et des comités de solidarité en Europe et en Amérique du Nord furent les premiers à agir pour désinvestir des compagnies impliquées dans le régime criminel et illégal d’Israël, boycotter les institutions affiliées, produits et services, et appeler à des sanctions. En juillet 2005, plus de 170 syndicats, associations et ONG palestiniennes et leurs réseaux reflétant les trois secteurs majeurs de la société palestinienne – ceux sous occupation militaire, les citoyens Palestiniens d’Israël et les réfugiés en exil – ont lancé un appel stratégique pour une campagne BDS globale jusqu’à ce qu’Israël termine son occupation et la colonisation de la terre palestinienne, apporte une pleine égalité à ses citoyens Palestiniens, et respecte et promeuve le droit au retour des réfugiés Palestiniens. Depuis 2008, la campagne est guidée par le Comité National du BDS (BNC) en coordination avec le Réseau de Coordination International sur la Palestine (ICNP). Ceux-ci opèrent avec un réseau croissant de partenaires dans le monde, dont des syndicats, qui réalisent des actions BDS et explorent de nouvelles mesures pour des actions efficaces.
De nouvelles actions ont été lancées depuis 2001 pour combattre l’impunité et assurer aux victimes palestiniennes des recours adéquats et efficaces: vue la complicité des tribunaux d’Israël, qui, au mieux, retardent/amenuisent le traitement des graves violations de la loi internationale et/ou fournissent des compensations partielles aux victimes palestiniennes pour des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, des experts indépendants et les organisations des droits humains ont lancé des procédures judiciaires contre les suspects dans des juridictions étrangères, surtout sous la juridiction universelle. Aucun des suspects n’a encore été inculpé, et de nombreux cas n’ont pas été admis par les tribunaux, pour des raisons procédurales ou sous des pressions politiques. Mais le message d’avertissement que ses organes et agents ne jouiront pas d’impunité éternellement a été lancé à l’Etat d’Israël.
La mémoire des victimes palestiniennes de l’apartheid, du colonialisme et de l’occupation a été honorée, et la conscience des faits, causes et conséquences du passé et des crimes et méfaits du présent a été rehaussée, en particulier par la campagne Nakba-60 de 2008. L’Etat d’Israël continue de nier la Nakba (catastrophe) palestinienne de 1948, et les gouvernements et les Nations Unies sont restés silencieux. Mais dans le monde un grand nombre d’acteurs de la société civile, dont des érudits, des artistes, des media et des associations des droits humains ont joint leurs forces au Comité National de Commémoration de la Nakba pour étudier, commémorer et exposer les faits sur la façon dont Israël a été établi au détriment du peuple palestinien chassé ethniquement de sa patrie il y a 60 ans. Cette campagne, menée par les associations communautaires de réfugiés/PDI Palestiniens, les ONG et l’OLP en Palestine et dans l’exil, a atteint une portée publique sans précédent. Si bien que le public de la région arabe, d’Europe, d’Afrique, d’Asie et des Amériques est plus conscient des crimes commis par Israël et du besoin urgent de justice pour les victimes palestiniennes, en particulier du retour des réfugiés et PDI et de la restitution de leurs terres et autres biens.
Note sur les fausses allégations d’antisémitisme
L’antisémitisme, défini comme racisme et discrimination raciale contre des personnes juives sur la base de leur appartenance à ce groupe religieux ou ethnique, est un phénomène enraciné en Europe. Il est étranger historiquement au monde arabe, dont la population indigène, quoique majoritairement musulmane, a été composée d’une multitude de groupes ethniques et religieux, dont des Chrétiens et des Juifs. La résistance précoce à l’immigration juive en Palestine n’était pas motivée par l’appartenance des immigrants à un groupe religieux ou ethnique particulier, mais par le fait que cette colonisation juive était organisée par un mouvement sioniste étranger (européen) sur la base d’une doctrine raciste, avec l’objectif de remplacer la population
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Arabe indigène et d’établir une domination étrangère. Du fait que depuis 1948, l’Etat d’Israël a poursuivi les mêmes objectifs, le rejet de la domination raciste étrangère et de l’exploitation est resté le motif prédominant de la critique moderne et de la résistance contre les politiques et pratiques de cet Etat et ne doit pas être confondu avec l’antisémitisme.
Les fausses allégations d’antisémitisme sont souvent soulevées par des organes et agents de l’Etat d’Israël et des organisations sionistes affiliées pour discréditer et faire taire les critiques des politiques illégales d’Israël contre le peuple palestinien, même quand ces critiques sont solidement basées sur la loi internationale. Ces fausses allégations sont habituellement basées sur l’argument selon lequel la critique de l’Etat d’Israel pour sa politique raciste contre le peuple palestinien constituerait une « attaque raciste contre la collectivité juive », c.à.d. une forme d’antisémitisme.53 Cet argument est dérivé de l’idéologie, des lois et chartes de l’Etat d’Israël et des organisations sionistes qui attribuèrent le statut de “nationaux Juifs d’Eretz Israel” à tous les Juifs du monde, indépendamment du souhait de la personne (voir para. 34 de ce document). L’Etat d’Israël, les organisations sionistes et leurs organes et agents sont ainsi complices de la prolifération de l’antisémitisme, parce qu’ils suggèrent que tous les Juifs du monde sont impliqués dans la politique et les pratiques entreprises par Israël contre le peuple palestinien.
De telles fausses allégations sont propagées avec un succès particulier parmi les sociétés d’Europe et d’Amérique du Nord, où un environnement d’anti-arabisme et d’islamophobie rencontre la colère publique et une critique substantielle causée par les actions d’Israël et des organisations sionistes et par la complicité des gouvernements occidentaux. Dans ce contexte, l’antisémitisme est souvent confondu avec la critique légitime de la politique d’Israël. Quand des mesures destinées à éradiquer l’antisémitisme sont employées – par manque de vigilance ou par pression politique – pour contrecarrer le débat légitime sur le rôle du sionisme et l’Etat d’Israël, ceci mine encore plus la crédibilité du régime mondial des droits humains, en particulier parmi les Palestiniens, les autres peuples arabes et les communautés musulmanes.
Il n'y a pas de place pour le racisme, y compris l'antisémitisme, dans la lutte pour les droits palestiniens. Nous considérons ces fausses allégations d'antisémitisme comme un exemple frappant de « légitimisation intellectuelle du racisme », qui a été identifiée comme un défi majeur dans le combat antiraciste. Nous faisons appel à la volonté politique pour traiter du racisme dans le cas de l'État d'Israël, et nous considérons une telle volonté politique comme une condition sine qua non de la réalisation d’un objectif majeur du Programme d’Action de Durban, c.à.d. « l’éradication de l’antisémitisme, de l’antiarabisme et de l’islamophobie dans le monde » (para. 150).
________________________
Voir, par exemple, la “Définition fonctionnelle de l’antisémitisme” promue par l’European Forum on Antisemitism:
http://www.european-forum-on-antisemitism.org/working-definition-of-antisemitism/english/
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Conclusions
42. A 60 ans dans la Nakba de 1948 et 41ans dans l’occupation des TPO par Israël, il y a un besoin urgent de réexaminer la nature du régime politique et légal d’Israël sur le peuple indigène palestinien. Une analyse en profondeur expose un système qui a systématiquement opprimé et discriminé pendant six décennies tous les Palestiniens – refugiés en exil, citoyens d’Israël et des TPO – sur la base de leur nationalité, pour empêcher l’autodétermination palestinienne et pour satisfaire la colonisation et la domination d’immigrants Juifs. Le régime d’Israël est l’expression d’une idéologie raciste et d’un mouvement politique appelé sionisme par ses fondateurs; en termes juridiques, c’est un système qui combine de manière unique l’apartheid, le colonialisme de peuplement et une occupation belligérante.
Les Nations Unies, en particulier son Conseil de Sécurité et l’Assemblée Générale, et la communauté diplomatique menée par les Etats Unis, ont failli à reconnaître et à traiter effectivement du racisme et de la discrimination raciale comme cause profonde de l’effort systématique et persistant d’Israël pour coloniser la terre palestinienne et opprimer, déposséder, déplacer et/ou dominer le peuple palestinien, y compris à la Conférence Mondiale contre le Racisme de Durban en 2001. De plus, ces premiers ont contribué à servir le racisme et le discrimination raciale à la base de la politique et des pratiques d’Israël en fournissant un soutien politique, économique et militaire au régime d’apartheid, de colonialisme et d’occupation d’Israël.
En conséquence, tous les efforts diplomatiques pour une paix au Moyen Orient ont échoué à terminer l’occupation et l’agression militaire d’Israël. En s’abstenant de protéger et d’assurer la justice pour le peuple palestinien en accord avec son droit inaliénable, entre autres droits fondamentaux avalisés par la loi internationale, la communauté internationale a miné la crédibilité de la loi internationale, y compris de la loi humanitaire internationale et des droits humains et de la charte de l’ONU, outil pour assurer des relations internationales pacifiques et légitimes et l’avancement social et économique de tous les peuples.
L’Etat d’Israël doit être rendu responsable de ses obligations légales. L’impunité pour ses violations massives et systématiques de la loi internationale et son traitement comme une exception au dessus de la loi des nations doit finir. Ce n’est qu’ainsi que la justice et la dignité seront restaurées pour le peuple palestinien et qu’une paix durable et globale pourra être établie au Moyen-Orient. Comme les Etats et les Nations Unies ont manqué de la volonté politique pour une action efficace, la plus vaste communauté internationale, en particulier les Eglises, les syndicats, les ONG, les personnalités culturelles et universitaires et les experts indépendants sont appelés à développer et renforcer des mesures efficaces, telle que la campagne de la société civile pour le Boycott, les Désinvestissements et les Sanctions contre Israël (BDS) et l’action judiciaire, qui peuvent créer une volonté politique parmi les Etats et les Nations Unies pour respecter leurs obligations légales envers le peuple palestinien, et stopper et renverser le régime d’apartheid, de colonialisme de peuplement et d’occupation belligérante d’Israël.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Annexe
Recommandations à la Conférence d’examen de Durban (pour discussion ultérieure)
Généralités
1. Nous appelons la communauté internationale en général, et en particulier les Etats, les Nations Unies et les Hautes Parties Contractantes de la Quatrième Convention de Genève, à respecter leur obligation légale à:
. Condamner et supprimer les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité commis par le régime d’Israël d’apartheid, de colonisation et de transfert de population; assurer la punition des auteurs et une réparation adéquate et effective des victimes palestiniennes, comprenant le retour et la restitution des biens de ceux qui ont été déplacés et dépossédés par ces crimes internationaux ;
. Protéger les civils Palestiniens sous occupation étrangère et assurer le respect de la loi humanitaire internationale par l’Etat d’Israël comme puissance occupante: une occupation belligérante doit être temporaire, et l’acquisition de territoire par force est interdite par la loi internationale. Israël a l’obligation de se plier à la loi humanitaire internationale et des droits de l’homme dans les TPO, de lever le siège de Gaza, de relâcher les prisonniers politiques Palestiniens, de terminer l’occupation et de rendre le territoire au peuple palestinien souverain;
. Respecter, protéger et promouvoir les droits humains fondamentaux de tout le peuple Palestinien, en particulier les droits inaliénables à l’auto-détermination et au retour des réfugiés dans leurs foyers et biens et le droit à l’égalité.
Nous pressons la communauté internationale, en particulier les Etats non-alignés, dont les pays arabes, leurs organisations régionales, les Nations Unies et la société civile mondiale d’adopter des mesures pratiques et efficaces créant une volonté politique pour reconnaître et éradiquer le régime israélien d’apartheid, de colonialisme et d’occupation contre le peuple indigène de Palestine, incluant des boycotts, les désinvestissements et la suspension des relations économiques et diplomatiques.
Nous pressons tous les participants du processus d’examen de Durban et de la Conférence d’adopter des mesures pratiques et effectives dans le Programme d’Action de Durban révisé, ainsi qu’un mécanisme de suivi robuste de l’ONU pour suivre leur réalisation:
Pour l’Assemblée Générale de l’ONU, d’:
Activer la procédure « Unir pour la paix » afin de surmonter la faillite du Conseil de Sécurité de l’ONU à mener une action affective contre l’Etat d’Israël dont le régime criminel représente une menace à la paix et à la sécurité mondiales.
Adopter une résolution appelant le Secrétaire Général de l’ONU à se retirer du Quartet sur le processus de paix du Moyen-Orient dont les positions déclarées et les mesures pratiques violent la loi internationale, y compris la charte de l’ONU, et ont miné la crédibilité du régime mondial des droits de l’homme.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Adopter des résolutions condamnant et déclarant illégal le régime entier d’occupation belligérante prolongée d’Israël et demandant un nouvel avis consultatif de la CIJ sur les conséquences judiciaires dérivant, pour l’Etat d’Israël et la communauté internationale, du régime d’occupation d’Israël qui inclut les éléments du colonialisme et de l’apartheid.
Adopter des résolutions contraignant les Etats à appliquer des pressions diplomatiques et économiques, y compris des sanctions, sur l’Etat d’Israël pour appliquer l’avis consultatif de la CIJ de 2004 et les résolutions associées de l’ONU et faire respecter ses obligations légales internationales; établir/activer des mécanismes de surveillance de la conformité de la communauté internationale avec ces résolutions.
Adopter une résolution condamnant comme une manifestation extrême d’apartheid le refus du droit au retour des réfugiés palestiniens et des PDI, affirmant le droit de ces victimes à des réparations justes et effectives, dont le retour à leurs foyers et la restitution de leurs biens, et appelant l’Etat d’Israël à fournir ces réparations.
Soutenir et augmenter les moyens du Comité sur les Droits Inaliénables du Peuple Palestinien et la Division pour les Droits Palestiniens, avec un accent particulier sur la participation de la société civile.
Etablir un mécanisme/tribunal de l’ONU où les victimes palestiniennes peuvent avoir accès à des recours adéquats et efficaces, dont des réparations, au vu du fait que les mécanismes actuels, y compris les mécanismes de plainte et le Registre de l’ONU sur les Dommages causés par le Mur, sont notoirement inefficaces.
Mécanismes des Droits Humains de l’ONU, Procédures Spéciales et Experts Indépendants
Pour le Conseil des Droits de l’Homme, le Comité sur l’élimination de la Discrimination Raciale et l’OHCHR: débuter l’action vers la création d’un mécanisme collaboratif d’enquête de l’ONU sur le régime israélien d’apartheid, de colonisation et d’occupation, comprenant l’examen de l’applicabilité des crimes de guerre et de génocide, et ses conséquences pour toutes les victimes palestiniennes (des TPO, citoyens Palestiniens d’Israël et réfugiés) afin de recommander à tout le système de l’ONU des mesures pratiques pour leur éradication. La consultation des victimes Palestiniennes, de la société civile et des ONG devrait être centrale dans ce processus.
Pour le Comité sur les Droits Inaliénables du Peuple Palestinien: activer son mandat et ses ressources, et soutenir les efforts les Nations Unies et de la société civile pour éradiquer le régime raciste d’Israël et protéger les droits inaliénables du peuple palestinien, similaire au soutien offert dans le passé au peuple d’Afrique du Sud par le Comité Spécial de l’ONU contre l’Apartheid.
Pour les agences internationales humanitaires et de développement et organisations:
Donner une haute priorité aux opérations pour une réponse de protection pratique et collaborative qui peut empêcher et/ou renverser le déplacement forcé des Palestiniens et respecter et promouvoir le droit de tous les Palestiniens déplacés, y compris les réfugiés, à revenir à leurs foyers et propriétés en accord avec la loi internationale, les résolutions de l’ONU et les Principes Directeurs sur les Déplacements Internes.
Ne donner ni aide ni assistance au régime d’apartheid, de colonialisme et d’occupation d’Israël pendant l’accomplissement d’opérations humanitaires et de développement, y compris les permis
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
et la coordination sécuritaire, et tenir l’Etat d’Israël responsable des dommages causés à l’infrastructure et aux services financés et aidés par la communauté internationale pour le peuple palestinien dans les TPO.
Société civile, ONG et secteur privé, y compris médias, dans le monde :
Pour la société civile et les ONG, faire pression sur les Etats, les Nations Unies et le secteur privé pour suspendre la coopération avec Israël et inspecter et enquêter sur la conformité avec la loi internationale et les résolutions de l’ONU.
Soutenir et développer la conscience publique sur le régime criminel d’Israël d’apartheid, de colonialisme et d’occupation; promouvoir et soutenir la lutte de tout le peuple palestinien dans la Palestine historique (TPO et Israël) et en exil, jusqu’à ce que nous réalisions nos droits à l’auto-détermination, à la justice et au retour, et l’égalité comme personnes et comme peuple. Pour les medias, soutenir cet effort.
Alimenter et développer la Campagne BDS mondiale contre Israël sur la base de l’appel de la société civile de 2005. Nous appelons en particulier le mouvement syndical, les unions professionnelles, les Eglises et le secteur des ONG à prendre des mesures pratiques isolant le régime colonial d’apartheid d’Israël et soutenant le peuple palestinien.
Pour les organisations de droits humains indépendantes et les experts judiciaires, poursuivre leurs efforts légaux vers la punition des auteurs des crimes internationaux contre le peuple palestinien et la mise en cause de l’Etat d’Israël et de ses complices dans ces crimes. Nous vous pressons d’explorer de nouvelles stratégies légales pour que les organisations sionistes, les compagnies étrangères et les gouvernements qui collaborent avec le régime d’Israël puissent être rendues responsables devant les tribunaux, dont la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
Pour les érudits et experts et pour la société civile, continuer à étudier et exposer les faits, causes et effets des torts et crimes passés et actuels commis par l’Etat d’Israël, les organisations sionistes et leurs alliés et d’entreprendre des activités qui promeuvent la responsabilité et les réparations, et restaurent d’honneur et la dignité des victimes palestiniennes.
Nous tendons nos mains aux victimes du racisme dans le monde, en particulier aux peuples indigènes et aux autres victimes de l’esclavage et du colonialisme, pour joindre nos forces dans notre lutte commune pour un monde sans racisme ni discrimination raciale, xénophobie et intolérance associée.
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
Membres du BNC:
Council of National and Islamic Forces in Palestine (incluant tous les partis politiques palestiniens)
Global Palestine Right of Return Coalition (12 organisations membres)
General Union of Palestinian Workers
Palestinian General Federation of Trade Unions (PGFTU)
General Union of Palestinian Women (GUPW)
Palestinian Non-Governmental Organizations Network (PNGO, 132 organisations membres)
Ittijah: Union of Arab Community Based Associations (74 organisations membres)
Independent Federation of Unions – Palestine (IFU)
Palestinian Farmers Union (PFU)
Occupied Palestine and Golan Heights Advocacy Initiative (OPGAI, 16 organisations membres )
Grassroots Palestinian Anti-Apartheid Wall Campaign (Stop the Wall, 13 organisations and 50 comités populaires)
Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel (PACBI)
National Committee for the Commemoration of the Nakba (20 organisations et réseaux membres)
Civil Coalition for Defending the Palestinians' Rights in Jerusalem (CCDPRJ, 18 organisations membres )
Coalition for Jerusalem (41 organisations membres )
Union of Palestinian Charitable Organizations
Palestinian Economic Monitor
Soutiens:
Academic Program for the Study of Involuntary Migration, Al-Najah University (Palestine)
Adalah-New York (USA)
Advisory Group on Forced Evictions to the Executive Director of UN Habitat
Alkarama (Dignity) for Human Rights (Suisse)
Alternative Information Center – AIC (Palestine)
American Arab Anti-Discrimination Committee – Massachusetts (USA)
Americans United for Palestinian Human Rights, Oregon (USA)
Arab Commission for Human Rights (France)
Arab Human Rights Committee (France)
Arbeitskreis Nahost Berlin (Groupe Moyen-Orient Berlin)
Australians for Palestine (Australie)
Association Belgo-Palestinienne (Belgium)
L'associazione L'altra Lombardia - SU LA TESTA (Italie)
Birthright Unplugged (USA)
Breed Platform Palestina, Haarlem (Pays Bas)
British Committee for the Universities of Palestine – BRICUP (UK)
Campaign to End Israeli Apartheid – Southern California (USA)
Canada Palestine Association - Vancouver (Canada)
Canadian Arab Federation (Canada)
Centre for Refugee Rights/ Aidoun (Liban)
Centro Presente (USA)
Children &Youth Centre / Chatila Camp (Liban)
Coalition Against Israeli Apartheid (Canada)
Coalition of the Civil Society Organizations (Liban)
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
25. Coalition of Lebanese Associations in Support of Resistance and Intifada (Liban)
26. Commissione Antidiscriminazione del Forum Umanista (Italie)
27. Development Planning Unit, University of Central London (UK)
28. Forum of NGOs working amongst Palestinian Refugee Communities, Liban
29. Forum Palestina (Italie)
30. Gender, Livelihoods and Resources Forum (India)
31. German Palestinian Association
32. Green Party (USA)
33. Haags Vredesplatform – Hague Peace Platform (Pays Bas)
34. Help to Change (Italie)
35. Housing and Land Rights Network – Habitat International Coalition
36. Human Call Association / Ein El-Helweh Camp (Liban)
37. Humanistic Peace Council, Pays Bas
38. Institute for Arab Culture - ICArabe (Brésil)
39. International Jewish Anti-Zionist Network – IJAN
40. International Federation for Human Rights [German Section of the European Association for Human rights] (Allemagne)
41. International Movement for a Just World (Malaisie)
42. Internationale Socialisten (Pays Bas)
43. Ireland Palestine Solidarity Campaign (Irlande)
44. International Solidarity Movement (Allemagne)
45. Israeli Committee Against House Demolitions
46. Jerusalem Cultural Association (Liban)
47. Jewish Voice for a Just Peace in the Middle East – EJJP (Autriche)
48. Juedische Stimme fuer gerechten Frieden in Nahost- EJJP (Allemagne)
49. Kerk en Vrede, Utrecht (Pays Bas)
50. Kurdistan Network (Italie)
51. League of Beirut's Sons/Natives (Liban)
52. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra – MST (Brésil)
53. Movimento Palestina Para Todas -MOPAT (Brésil)
54. Mouvement pour L'Autonomie Kabylie (France)
55. National Lawyers Guild (USA)
56. Pays Bas Palestine Committee (Pays Bas)
57. New York City Labor Against the War (USA)
58. Palästina-Solidarität Basel (Switzerland)
59. Palestijns Platform voor Mensenrechten en Solidariteit (Pays Bas)
60. Palestijnse Gemeenschap in Nederland (Pays Bas)
61. Palestine Foundation (Stichting Palestina)
62. Palestine House (Canada)
63. Palestine Right to Return Coalition, Al-Awda, Nederland (Pays Bas)
64. Palestine Solidarity Campaign (UK)
65. Palestine Solidarity Committee (Afrique du Sud)
66. Palestine Solidarity Committee – Wits University (Afrique du Sud)
67. Palestinian Center for Rapprochement - PCR (Palestine)
68. Palestinian Committee of Norway
69. Palestinian Return Centre (UK)
70. Palestinian Youth Network – PYN (International)
71. Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) – Réseau de solidarité contre
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
L’occupation de la Palestine (Espagne, Catalogne et le Pays Basque). Membres du réseau:
● Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe (Málaga)
● ASPA Asociación Andaluza por la Solidaridad y Paz
● Asociación Hispano Palestina Jerusalén (Madrid)
● Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía
● Boicot Preventiu
● CSCA (Madrid, Asturies)
● Comunidad Palestina en Canarias
● Comunitat Palestina Catalunya
● Ecologistas en Acción
● Grupo de ONGs por Palestina, organisations membres:
● ACSUR
● Fundación CEAR (Comisión Española de Ayuda al refugiado)
● IEPALA
● Mundubat
● Solidaridad Internacional
● MPDL.
● Plataforma 2015 y más
● Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos –
● España
● INTERPUEBLOS - Comité de Solidaridad con los Pueblos
● ISM Cataluña / Valencia
● MEWANDO (Euzkadi) - (Middle East without war and oppression), membres:
● Mundubat
● Solidaridad Internacional-Nazioarteko Elkartasuna
● Médicos del Mundo-Euskadi
● Fundación Paz y Solidaridad-Comisiones Obreras de Euskadi
● Coordinadora de ONG´s de Euskadi
● Centro Cultural Palestino Biladi
● Paz con Dignidad Euskadi
● Mujeres por la Paz - Acción solidaria con Palestina (Canaries)
● PCE (Madrid)
● Palestinarekin Elkartasuna komite Internazionalistak (Euzkadi)
● Paz Ahora
● Paz con Dignidad
● Plataforma de Solidaridad con Palestina (Séville)
● SODEPAU
● SODePAZ
● Xarxa de Solidaritat amb Palestina de Valencia
● Xarxa d'Enllaç amb Palestina
72. Red Youth of Norway
73. Rotterdam Palestine Committee (PKR)
74. Sathi all for Partnerships (Inde)
75. Scottish Palestine Solidarity Campaign (Ecosse)
76. Socialist Youth League of Norway
77. Solidaridad Canaria (Iles Canaries)
78. Stichting TALLIQ - Justice for Palestinian Children
79. StopdeOorlog Coalitie (Pays Bas)
Exposé d’orientation de la société civile/ Durban II – Israël et le peuple palestinien
80. Stop the Occupation (Stop de Bezetting), Amsterdam
81. Tamil Center for Human Rights (France)
82. Tiye International, Utrecht (Pays Bas)
83. Transnational Institute, Amsterdam (Pays Bas)
84. Turkse Arbeidersvereniging in Nederland (Pays Bas)
85. Voice of Palestine (Canada)
86. Vredescafé Amstelveen (Pays Bas)
87. Vrije Academie, Den Haag (Pays Bas)
88. Vrouwen in het Zwart Nederland (Pays Bas)
89. Vrouwen Voor Vrede (Pays Bas)
90. Wallmapuwen – Partido Mapuche (Chili)
91. Wheels of Justice (USA)
92. Women for Palestine (Australia)
93. Women's International League for Peace and Freedom (Suède)

Le boycott des produits de la Mer morte Ahava a un impact

2009-12-08T23:29:00.004+01:00

Adri Nieuwhof - The Electronic Intifada

Les brigades ’Sortie de bain’ à Amsterdam informent la population sur les sales secrets des produits de beauté Ahava, devant un magasin qui vend ces produits Cris Toala Olivares

La campagne internationale de boycott des produits de beauté Ahava a récemment gagné le soutien d’un parlementaire néerlandais et d’un groupe pacifiste israélien. Ces derniers mois, des militants au Canada, au Royaume-Uni, en Irlande, en Israël, aux Etats-Unis et au Pays-Bas ont mené campagne contre la vente des produits Ahava en raison de la complicité de cette société avec l’occupation israélienne.

La campagne Beauté Volée comprend des manifestations par les « brigades Bikini » dans tous les Etats-Unis, organisées par le mouvement pacifiste états-unien, Codepink, et des actions associées qui ont lieu à Londres, Paris, Vienne, Montréal et Amsterdam. Les « brigades Sortie de bain » qui sont apparues dans des centres commerciaux à Amsterdam et Haarlem n’ont pas fait qu’attirer l’attention de la presse mais aussi celle du parlementaire néerlandais, Harry van Bommel.

Ahava produit ses cosmétiques dans une usine implantée dans la colonie illégale de Mitzpe Shalem, en Cisjordanie occupée. Pourtant, Ahava labellise ses produits pour les soins de la peau, importés aux Etats-Unis en indiquant comme origine, « Mer morte, Israël ». Van Bommel, préoccupé par cet étiquetage mensonger, a demandé au ministre néerlandais des Affaires étrangères, Maxime Verhagen, d’enquêter sur l’origine des cosmétiques Ahava, et Verhagen a accepté.

Les colonies Mitzpe Shalem et Kalia, situées profondément à l’intérieur de la Cisjordanie sous occupation israélienne, possèdent 44% des parts de la société. Avant la guerre de juin 1967, les Palestiniens ont vécu sur certaines des terres qui sont maintenant absorbées par les deux colonies ; il y avait des communautés palestiniennes à Nabi Musa où la colonie Kalia est maintenant installée, et à Arab al-Taamira, près de la colonie Mitzpe Shalem.
Selon le groupe israélien Qui profite de l’occupation ? (http://www.whoprofits.org), la boue utilisée pour les produits Ahava est extraite d’un endroit sur les rives de la Mer morte, à l’intérieur des Territoires occupés, près de Kalia. Ahava utilise les ressources naturelles palestiniennes, sans autorisation ni compensation pour les Palestiniens. Et pendant ce temps, Israël refuse aux Palestiniens l’accès à ces mêmes rives de la Mer morte et à leurs ressources, alors qu’un tiers de la rive occidentale de la Mer morte se situe en Cisjordanie occupée.

Cette semaine, la ministre palestinienne au Tourisme, Dr Khouloud Daibes, a manifesté son désaccord avec les pratiques d’Ahava en Cisjordanie. Pour protester contre l’ambition d’Israël de proposer la Mer morte comme Septième Merveille naturelle du monde, Daibes est intervenue par courrier auprès de son homologue israélien pour exprimer son opposition à la « promotion de la Mer morte dans la compétition, à côté de produits comme ceux d’Ahava qui sont fabriqués illégalement dans une colonie israélienne sur les terres palestiniennes occupées. »

Récemment, la campagne internationale pour le boycott des produits de beauté Ahava a reçu le soutien du groupe pacifiste israélien Gush Shalom, lequel a envoyé une lettre ouverte le 17 novembre à la direction d’Ahava, pressant la société à transférer ses fabrications hors des Territoires palestiniens occupés. Gush Shalom déclarait : « Votre décision de vous implanter en territoire occupé et de faire usage de ressources naturelles qui n’appartiennent pas à Israël fut un pari erroné qui déjà a nui à vos intérêts et qui pourrait même leur nuire encore davantage. Tôt ou tard, vous devrez quitter ce lieu préjudiciable et illégal - et le plus tôt sera le mieux. »

Pendant ce temps, aux Pays-Bas, le parlementaire Van Bommel déclarait à The Electronic Intifada qu’il se félicitait de la campagne internationale sur Ahava. « Elle pourrait paraître comme une question secondaire, mais elle est importante en tant qu’exemple d’entraves [israéliennes] à la réalisation économique d’un Etat palestinien. » Et d’ajouter qu’il était favorable à des initiatives dans les autres pays de l’Union européenne pour que le problème soit soulevé dans leur parlement. « Par la suite, la pression sur Israël va monter et, surtout, nous pourrons mêler l’opinion publique au débat. »

Adri Nieuwhof est avocat conseil indépendant, spécialisé dans les droits de l’homme et basé en Suisse. 2 décembre 2009 - The Electronic Intifada

http://electronicintifada.net/v2/article10925.shtml
traduction : JPP (pour la CCIPPP)

Lettre de l'AURDIP à l'administrateur du Collège de France

2009-12-06T22:07:00.001+01:00

L'Aurdip ( Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine ) est membre de la Campagne BDS France.

Lettre à l’Administrateur du Collège de France

Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine

4 Décembre 2009

Monsieur Pierre Corvol, Administrateur du Collège de France, Président de l’Assemblée des Professeurs

Monsieur l’Administrateur, Cher Collègue

Le 8 Décembre prochain, le Collège de France accueillera une journée de promotion en France du Technion, Israel Institute of Technology. Le communiqué de presse précise que “Ce colloque va montrer, au travers du modèle israélien et plus particulièrement de celui du Technion, Israel Institute of Technology, comment sensibiliser les chercheurs à la valorisation de la recherche par le transfert de technologie et la création d’entreprises. Il permettra un débat sur le rôle des différents acteurs, dans les domaines scientifiques, industriels, financiers et institutionnels en France et en Israël”.

Nous voudrions rappeler qu’une part très importante des activités du Technion sont un soutien direct à l’occupation des territoires palestiniens conquis en 1967, et à la colonisation de ceux-ci.

Citons entre autres :
− La conception de véhicules blindés sans pilote (1), destinés à être utilisés en territoire palestinien dans des opérations contre des populations civiles, tels le célèbre bulldozer D9, utilisé pour détruire les maisons et les cultures. Ils ont été utilisés systématiquement dans la bande de Gaza, notamment le long de la frontière avec l’Égypte où des centaines de maisons ont été rasées pour créer une bande de terre vierge, la fameuse “Philadelphi route”, et plus récemment lors de l’invasion de janvier 2009 (2), où des centaines de maisons ont été rasées et des installations agricoles détruites sans même le prétexte d’une résistance armée (3).

− La conception de drones (4), dont chacun sait qu’ils sont utilisés pour tuer des militants présumés, ou même des adversaires politiques, en dehors de toute procédure judiciaire, au mépris le plus absolu des droits de la population occupée. Ces exécutions sommaires s’accompagnent bien souvent de ce que l’on appelle par euphémisme des “dommages collatéraux”, c’est-à-dire de personnes dont le seul tort était d’être dans les parages au mauvais moment. Rangeons au nombre de ces dommages collatéraux l’effet à long terme sur une population civile d’être en permanence surveillée et menacée du ciel, surtout quand il lui est interdit de sortir d’un territoire de 360 km2.

− Les liens très étroits avec la société Elbit. Celle ci, par l’intermédiaire de ses filiales, Elbit Electro-Optics (El-Op) and Elbit Security Systems (Ortek) a fourni les caméras de surveillance qui équipent le mur de séparation, construit pour une large part en territoire occupé et condamné en 2004 par la Cour Internationale de Justice, dans un jugement quasi-unanime. Il semblerait en outre que la même société construise un véhicule sans pilote destiné à patrouiller les abords du mur. Dans ce contexte, la création entre le Technion et Elbit (Visions Systems Research Institute) d’un centre de recherches commun (5) (6) (Vision Systems Research Initiative) conduit à s’interroger sur la finalité des recherches menées au Technion sur la vision. Par contre, en ce qui concerne la méthode développée au Technion pour localiser les tunnels en utilisant la fibre optique (7), le doute n’est pas permis : il s’agit explicitement de contribuer à l’emprisonnement de la population de Gaza en lui interdisant tout contact avec le monde extérieur.

Il semble donc établi que le Technion contribue de manière active et délibérée au maintien de l’occupation des territoires palestiniens et à l’enfermement de la population de Gaza. Il ne nous appartient pas de juger de la qualification exacte de tels actes, qui font déjà l’objet de nombreuses plaintes auprès des instances judiciaires compétentes, mais il est patent qu’ils sont illégaux au regard du droit international, et notamment de la convention de Genève.
Le Collège de France est respecté dans le monde entier, et nous nous étonnons qu’il puisse donner en exemple aux chercheurs français une institution aussi impliquée dans des activités illégales. La valorisation de la recherche en milieu universitaire consiste-t-elle vraiment à se mettre au service de tous ceux qui sont capables de la financer ? Nous pensons au contraire que les chercheurs ont une responsabilité morale et légale sur l’utilisation de leurs travaux, surtout dans le cas d’une recherche aussi dédiée, et nous craignons que la coopération scientifique avec le Technion ne fasse partager cette responsabilité à des chercheurs français. Pour notre part, nous ne l’accepterions pas.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur l’Administrateur et cher collègue, l’expression de nos sentiments distingués.

pour l’AURDIP :
Ivar Ekeland, Président - Sonia Dayan-Herzbrun, Vice-Présidente - Joseph Oesterlé, Vice-Président
(1) http://www.admin.technion.ac.il/par... , communiqué de presse du 20/10/2003. Toutes les citations ont été vérifiées à la date du 3/12/09.
(2) http://www.jpost.com/servlet/Satell... , article du Jerusalem Post.
(3) http://www2.ohchr.org/english/bodie... , rapport de la commission d’enquête de l’ONU.
(4) http://tasp.technion.ac.il/Centers/...
(5) http://www.focus.technion.ac.il/Nov...
(6) http://finance.themarker.com/textDo...
(7) Technologie BOTDR, voir http://t3.technion.ac.il/pdf_files/...

Le lien vers le site de l'AURDIP:

http://www.aurdip.fr/Lettre-a-l-Administrateur-du.html

Communiqué de presse: Procès pour boycott à Bordeaux

2009-12-04T13:52:00.002+01:00

Madame S. Arnaud, militante de la solidarité avec la Palestine et membre de la Ligue

des Droits de l'Homme est poursuivie pour, entre autres, « incitation à la discrimination

économique », car elle appelle au boycott des produits israéliens.

Le boycott de produits fabriqués en violation du droit international et du droit des peuples

à disposer d’eux-mêmes est un moyen légitime de s’opposer à une injustice qui est une

menace permanente pour la paix.

Par ailleurs, les produits boycottés dans ce cas sont eux-mêmes marqués d'illégalité à

plus d'un titre.

• Ils proviennent en effet de la colonisation et de l'exploitation israélienne des territoires

palestiniens occupés depuis 1967 illégales devant la loi internationale et la loi

française. Toutes les normes du droit international considèrent cette exploitation

économique illégale comme un crime de guerre.

• Les accords d’association entre l’Union Européenne et Israël prévoient une clause de

suspension dans leur deuxième article en cas de non respect des droits humains. Or

les droits de l’Homme sont violés quotidiennement en Palestine. Ces produits

illégalement distribués en Europe le sont donc de plus en violation des termes de cet

accord d'association dont nous demandons qu'il soit dénoncé depuis des années

maintenant.

• Enfin, il faut souligner que le partenaire israélien de cet accord refuse de répondre

aux exigences de traçabilité de l'Union Européenne en étiquetant tous ses produits

« made in Israël ».

En outre, force est de constater que les distributeurs français pour leur part, et en dépit

des chartes de bonne conduite qu'ils se sont donnés, n'ont formulé aucune exigence à

l'égard de produits fabriqués et distribués en violation des droits humains et du droit

international.

Cette « fraude à l'origine », pratiquée massivement à l'échelle nationale et européenne,

doit cesser.

Ce procès est provoqué par le dépôt de plaintes d'associations voulant frapper cette

action citoyenne du sceau de l'infamie en la taxant d'antisémitisme. En aucun cas la

critique d'un Etat coupable de tant d'infractions au droit international ne peut être ainsi

assimilée à un quelconque racisme. Il s'agit vis-à-vis de Madame Arnaud de diffamation

pure et simple.

Nous serons nombreux à soutenir Mme Arnaud tout au long de son procès, et lors de

son audience convoquée le 13 janvier 2010 à 14h au Tribunal de Grande Instance de

Bordeaux.

La Campagne BDS France

La Campagne BDS France en action : Quelques photos des journées de mobilisation nationale du 27/28/29 Novembre

2009-12-01T23:46:00.018+01:00

27/11/09 A Carrefour Balaruc (Sète)

28/11/ 09 à Strasbourg

28/11/09 Paris 18ème

28/11/09 : Carrefour Montreuil

27/12/09: Clichy

Journées d'action du 27-28-29 Novembre : Mobilisations réussies de la campagne BDS France

2009-12-01T23:08:00.001+01:00

01/12/2009

COMMUNIQUE DE PRESSE

Journées d'action du 27-28-29 Novembre:
Mobilisations réussies de la campagne BDS France

Les 27-28-29 novembre, des militants de la Campagne BDS France ont menés des actions coordonnées à l'échelle nationale afin d'obtenir le retrait à la vente de tous les produits commercialisés par Agrexco-Carmel à Carrefour, sous l'étiquetage mensonger et illégal indiquant comme origine « Israël ».

Dans diverses villes de France, de Montpellier à Paris, ces mobilisations réussies ont été l'occasion de signaler à la direction de Carrefour ces produits hors la loi dans les rayons et de lui rappeler que la contestation du public grandit .
Des milliers de tracts ont été distribués lors de ces journées, et de très nombreuses signatures de la pétition adressée et remise aux directions locales de Carrefour prouvent que la Campagne BDS prend de l’ampleur, et est soutenue par de plus en plus de consommateurs et de citoyens attachés à la justice et au droit.
AGREXCO-CARMEL, société fondée et détenue par l'État Israélien est un rouage essentiel de la politique de colonisation des Territoires Palestiniens. Elle exporte 70% des productions des colonies israéliennes dont celles de la vallée du Jourdain où 7000 colons se sont appropriés 95% des terres des paysans palestiniens et contrôlent 98% de l’eau.. Au regard du droit international, en particulier de la 4° convention de Genève, les activités d'Agrexco-Carmel sont criminelles.
Carrefour est le principal distributeur français de ces produits, et, en dépit des chartes de bonne conduite que l'enseigne s'est donnée, le groupe n'a formulé jusqu'à présent aucune exigence à l'égard de ces produits fabriqués et distribués en violation des droits humains et du droit international.
Les militant-e-s de la campagne française continueront donc dans les prochaines semaines et les prochains mois d'une part les actions de protestations visant à exiger le retrait des produits Agrexco Carmel dans les enseignes de la grande distribution mais aussi à se mobiliser contre le projet d'installation d'Agrexco Carmel à Sète, faisant de cette ville la porte d’entrée en Europe de tous ces produits.

Intervention de Julien S., membre de la Campagne BDS France

2009-12-01T14:37:00.002+01:00

Intervention à Orléans de Julien S. membre de la Campagne BDS France:

http://www.dailymotion.com/video/xbbyr0_julien-sur-le-boycottdesinvestissem_news?fbc=211

Charte de la Campagne BDS France

2009-11-30T23:33:00.001+01:00

Charte des principes qui guident notre action pour le BDS

1 - Le boycott représente une prise de position, c'est un acte de dénonciation politique qui se poursuivra jusqu'à ce qu'Israël s'engage clairement dans le respect du droit international, la fin de l'occupation et de la colonisation.

2- Cette campagne de Boycott de l'Etat d'Israël en tant qu'occupant et colonisateur, comme celle du Boycott de l'Afrique du Sud de l'Apartheid, n'est pas une fin en soi, destinée à discriminer une population. Elle constitue un outil de pression sur nos gouvernements pour qu'ils appliquent des sanctions et un levier sur le gouvernement israélien, qui servira à imposer la seule issue pour cette région : l'application du droit international et le respect des droits des Palestiniens.

3- Notre action est éthique, citoyenne et politique.

Elle s'inscrit dans notre combat permanent contre toute forme de racisme.
Elle ne vise pas des personnes ou des groupes en raison de leur origine ou de leur religion juive, ni leurs entreprises ou leurs produits.

Nous faisons une différence évidente entre un produit israélien que nous boycottons, et un produit casher produit par une entreprise non israélienne que nous ne boycottons pas.

Ce boycott ne vise pas la société israélienne ni les individus qui la composent, en tant que tels, il vise la politique coloniale d'occupation israélienne et ses partisans.

4 - Nous nous engageons :

À refuser d'acheter ou de consommer les produits et les services de l'économie israélienne ;
À refuser de participer à toute action culturelle sportive... promue en France par des institutions officielles israéliennes ;
À informer les partenaires commerciaux ou institutionnels des raisons de notre boycott ;
À mener des campagnes d'information et de sensibilisation du public sur les raisons du boycott, et sur les entreprises françaises qui participent à l'occupation et à la colonisation israélienne ;
À mener des actions d'information auprès des entreprises et comités d'entreprise français sur les produits israéliens et les raisons de cesser leur distribution.

5 - Notre action est non violente et respecte les personnes et les biens.

C'est le nombre de citoyens, associations, organisations syndicales et politiques qui nous rejoindront dans cette campagne solidaire et déterminée qui permettra d'atteindre ce but.

Appel de la Campagne BDS France

2009-11-30T23:28:00.002+01:00

Appel pour une Campagne Nationale de Boycott Désinvestissement et Sanction (BDS)

IL FAUT DIRE STOP À ISRAEL !

Nous constatons que loin de chercher une solution juste et pacifique avec les Palestiniens, Israël, à travers ses gouvernements successifs, s'engage toujours plus avant dans la violence de l'occupation, de la colonisation, la violation des droits humains et du droit international. Cette situation a atteint un point culminant en 2009 avec l'offensive criminelle sur Gaza dont le siège se poursuit. Le nouveau gouvernement israélien ne programme, pour seul horizon, que le transfert des Palestiniens, la poursuite de la colonisation et un régime légal discriminant envers les citoyens palestiniens d’Israël qui s'apparente de plus en plus à celui de l'ex-Apartheid sud africain.

Les droits des palestiniens sont bafoués depuis trop longtemps, nous devons agir !

Nous considérons que la politique destructrice d'Israël se poursuit parce que personne ne l'arrête. La communauté internationale ne joue pas son rôle, l'Union Européenne et le gouvernement français les premiers :

Qui refusent de sanctionner les violations des droits humains par la suspension des accords d'association conférant à cet Etat un statut de partenaire commercial et économique privilégié.
Qui veulent même aujourd'hui imposer le renforcement de ces privilèges.

Qui ne suivent pas non plus les avis de la cour internationale de Justice les incitant à prendre des mesures contre l'illégalité du Mur dit de Séparation et contre la colonisation en Cisjordanie, ni même sur la détention de milliers de prisonniers politiques.

Cette communauté internationale ne fait rien pour empêcher les assassinats ciblés, l'emprisonnement de députés élus démocratiquement, les châtiments collectifs, ni pour la levée du siège de Gaza.
Nous, société civile française, citoyens, associations, organisations syndicales et politiques, décidons de nous engager activement dans la Campagne Internationale de BDS appelée à l'unanimité de la société civile palestinienne en 2005 :
...«Nous, représentants de la société civile palestinienne, invitons les organisations des sociétés civiles internationales et les hommes et femmes de conscience du monde entier à imposer de larges boycotts et à mettre en application des initiatives de retrait d'investissements contre Israël tels que ceux appliqués à l'Afrique du Sud à l'époque de l'apartheid. (...)
Nous faisons appel à vous pour faire pression sur vos Etats respectifs afin qu'ils appliquent des embargos et des sanctions contre Israël.

Ces mesures de sanction non violentes devraient être maintenues jusqu'à ce qu'Israël honore son obligation de reconnaître le droit inaliénable des palestiniens à l'autodétermination et respecte entièrement les préceptes du droit international.»…

Cet appel palestinien a été adopté par des centaines de mouvements progressistes internationaux dont de nombreux militants, associations et intellectuels israéliens opposés à cette politique coloniale.

Nous nous engageons à agir dans un cadre politique, citoyen et éthique, sur la base de la charte des principes jointe, pour une véritable mise en œuvre de cette campagne, en créant des cadres unitaires de mobilisation, d'information, et/ou d'action, ou au sein de collectifs déjà existants.
Paris le 16 juin 2009

Veolia et Alstom continuent d’encourager les violations par Israël

2009-11-26T20:59:00.002+01:00

Par Adri Nieuwhof - 25-11-2009

Malgré une pression croissante pour qu’il se retire du projet de tramway à Jérusalem, conçu pour répondre aux besoins des colonies illégales d’Israël, le géant français de transport Veolia est déterminé à s’impliquer fortement dans le projet pendant les cinq prochaines années. L’entreprise a besoin de soutenir son partenaire israélien, la compagnie Dan Bus, qui manque d’expérience pour faire fonctionner le tramway.

Comme le quotidien israélien Haaretz le rapportait le 23 octobre, Dan a racheté 49% des parts de Veolia dans le consortium City Pass pour exploiter le tramway de Jérusalem, qui relie la ville aux colonies illégales israéliennes construites sur des terres palestiniennes saisies en Cisjordanie. Après avoir géré le tramway pendant cinq ans, Dan rachètera 51% des parts de Veolia dans le contrat de 30 ans, ainsi que les 5% de parts de Veolia dans le consortium City Pass.

Le consortium City Pass se compose de quatre sociétés israéliennes et des sociétés françaises Connex, une filiale de Veolia Transport, et Alstom. Dan aura besoin du plein appui de Veolia pour gérer avec succès le tramway pendant les cinq prochaines années en raison de son manque d’expérience dans ce domaine. En tant que principal actionnaire, Veolia fournira l’expertise indispensable à Dan et continuera d’être un joueur clé dans le projet de tramway.

Veolia a subi les pressions pour mettre fin à son implication dans le projet de tramway de Jérusalem de plusieurs institutions financières concernées par l’investissement socialement responsable parce que le tramway normalisera l’annexion illégale de Jérusalem Est palestinienne, considérée comme faisant partie de la Cisjordanie en vertu du droit international. Certains hommes politiques européens ont également critiqué la société parce que le projet contrevient aux droits fondamentaux des Palestiniens. Après quatre ans de silence, Veolia a récemment tenté d’apaiser les préoccupations et les protestations en déclarant que la société s’engageait à exploiter le tramway de Jérusalem selon « une politique claire et non-discriminatoire fondée sur le libre accès pour toutes les parties de la population. » La compagnie a promis de reconsidérer son implication dans le tramway si l’application de la politique de non-discrimination s’avérait impossible.

Toutefois, les déclarations faites par un porte-parole de City Pass révèlent que Veolia est conscient que le service du tramway sera discriminatoire. Dans un entretien du 23 avril 2009 avec l’étudiant en maîtrise belge Karolien Van Dyck, le porte-parole de City Pass, Ammon Elian, a expliqué la manière dont les Palestiniens et les Juifs étaient séparés à Jérusalem, et que la première ligne de tramway prévue était conçue pour satisfaire les besoins de la population juive laïque (avec un arrêt dans le quartier palestinien de Shufat), et une deuxième ligne est prévue pour la population juive orthodoxe. « Si les Palestiniens veulent utiliser le tramway, les deux groupes ne se rencontreront pas dans le tramway, en raison de leurs modes de vie différents », a expliqué Elian. L’entretien est paru dans un article en néerlandais, intitulé « Transports publics et politiques de contrôle : une étude empirique sur le projet City Pass en Cisjordanie » (« Openbaar vervoer en politieke controle : een empirische Studie van het op City Pass projet de Canals Jordaanoever »). Elian a en outre justifié le service discriminatoire en affirmant que, puisque les Palestiniens ont un réseau d’autobus, l’intégration dans le tramway serait redondante.

Compte-tenu de son propre passé, il est difficile d’imaginer que la direction de la compagnie Dan Bus prenne la politique non-discriminatoire de Veolia au sérieux. Sur son site internet en anglais, Dan affirme que « la bataille juive des colonies juives pour la survie, depuis les ‘incidents’ pré-étatique à nos jours, fut une partie inséparable de l’expérience israélienne. Il n’est que naturel que la Coopérative Dan ait toujours été un élément central dans la lutte pour la sécurité d’Israël, à toutes les époques et en toutes circonstances. » Au service de la population civile d’Israël, les forces militaires israéliennes utilisent la flotte des autobus de Dan « en temps de paix comme de guerre. »

Pendant ce temps, l’action en justice en France lancée par l’Association France Palestine Solidarité (AFPS) et l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) contre Alstom et Alstom Transport se poursuit. Les associations françaises se sont pourvues en appel pour lancer l’action en justice. Le 15 avril 2009, le tribunal de Nanterre a jugé que la plainte de l’AFPS visant à mettre fin à la participation de Veolia, Alstom et Alstom Transport relevait de sa compétence. Alstom et Alstom Transport ont interjeté appel du jugement dans une audience auprès de la Cour d’Appel de Versailles, le 9 novembre. Alors que Veolia n’a pas interjeté appel de la décision, un avocat représentant la compagnie a assisté à l’audience en tant qu’observateur. Le jugement est attendu le 17 décembre 2009.

Récemment, la « Campagne Faisons dérailler Veolia et Alstom » a pris de l’élan lors d’une conférence de presse faite à Jérusalem Est occupée par le Comité National palestinien ‘Boycott Divestment et Sanctions’ (BNC). Le BNC était appuyé par le Docteur Rafiq Husseini, directeur du bureau de l’Autorité Palestinienne du président Mahmoud Abbas, Mohammad Hussein, mufti de Jérusalem et Atallah Hanna, archevêque orthodoxe. Lors de la conférence de presse, il a été demandé à plusieurs pays arabes, dont le Royaume d’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis, de rompre leurs liens avec Alstom et Veolia jusqu’à ce que les deux compagnies retirent leurs investissements et mettent fin à leur implication dans le projet de tramway de Jérusalem. L’Arabie Saoudite a par exemple signé des contrats de plusieurs milliards de dollars avec Alstom pour la construction de la voie ferrée Haramain Express, qui relie les villes saintes de La Mecque et Médine à Jedda. Le Docteur Husseini a critiqué les pays arabes qui continuent de travailler avec Veolia et Alstom en dépit des demandes répétées des Palestiniens et de la Ligue arabe.

Jamal Jumaa’, membre du BNC, a déclaré que les lettres envoyées par l’organisation aux gouvernements arabes pour leur demander d’exclure les deux entreprises françaises des appels d’offre « sont restées sans réponse ». Il a dit qu’il était possible que les Etats du Golfe ne soient pas conscients du rôle que jouent Alstom et Veolia dans les Territoires Palestiniens Occupés. Jumaa’ a ajouté qu’ « il était inacceptable que les Etats arabes ne prennent pas position sur ce point. »

Source : Electronic Initifada via ISM

Traduction : MR pour ISM

Vidéo de l'action contre Moshé Ya'alon, le boucher de Can'aa - 21/11/09

2009-11-24T11:19:00.004+01:00

VIDEO: Ya'alon, go home (3 minutes)

Paris, 21/11/2009
Action de protestation contre la venue du criminel de guerre, Moshe Ya'alon.
Dans le cadre de la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions).

Première action coordonnée de la Campagne BDS à l'échelle européenne contre l'installation d'agrexco/carmel à Sète

2009-11-23T13:10:00.005+01:00

Milan, Bruxelles et Londres :
Occupations et actions dans ou devant les "Maisons du Languedoc-Roussillon"
par la Campagne BDS européenne pour protester contre la décision du Conseil Régional LR d'implanter Agrexco/Carmel à Sète

20 Novembre Londres- Un rassemblement protestation a eu lieu devant la maison de région LR et une lettre pétition a été proposée aux passants. (texte ci-dessous)

Panneau du milieu : « Say NO to Agrexco » (dites NON a Agrexco)

Pour: Le Directeur Maison du Languedoc - Roussillon London W1G OPD

Nous sommes une coalition de représentants d’asociations du Royaume-Uni qui manifestons aujourd'hui devant la Maison du Languedoc-Roussillon à Londres, pour protester contre la proposition du Conseil régional d’implanter Carmel-Agrexco dans le port de Sète. Carmel-Agrexco est le premier exportateur national israélien des fruits et légumes et il exporte de grandes quantités de marchandises en provenance des colonies israéliennes illégales sur des terres palestiniennes occupées. Les colonies israéliennes et l'occupation militaire de rendre la vie impossible aux Palestiniens vivant en Cisjordanie. Les Palestiniens de la vallée de la Jordanie occupée, d’où proviennent la majorité des produits Carmel Agrexco issus des des colonies, sont contraints de vivre dans des tentes et des cabanes en raison de restrictions sur la construction imposées par les autorités militaires israéliennes. Des communautés entières vivent sous la menace des expulsions forcées et les démolitions de maisons car Israël confisque de plus en plus des terres au profit des colonies et confisque également l'approvisionnement en eau pour irriguer les fermes de peuplement qui sont illégales. Les agriculteurs palestiniens n'ont pas accès aux locaux ou aux marchés internationaux en raison des restrictions israéliennes à la circulation. Sans terre des Palestiniens sont forcés de travailler pour Carmel-Agrexco, qui possède des centre d’emballage dans chaque colonies de la vallée. Ils reçoivent des salaires de misère et sont sans droits. En soutenant les opérations d’Agrexco, le conseil régional du Languedoc-Roussillon est complice du nettoyage ethnique pratiqué par Israël dans la Cisjordanie occupée, et il est complice des violations du droit international humanitaire, y compris de la Quatrième Convention de Genève. C'est pourquoi nous nous opposons à la proposition du Conseil Régional LR qui est un soutien à la politique raciste et colonialiste de l'Etat israélien, ce soutien s’incarne dans le projet de Carmel-Agrexco dans le port de Sète. Nous exigeons que les conseillers régionaux se démarquent publiquement de ce projet et retirent le projet.
__________________________________

20 Novembre BRUXELLES – Belgique Il semble que la police avait été informé de l’action. Les policiers étaient plus nombreux que les manifestants qui n’ont pas pu pénétrer dans la Maison de la Région LR.

Voici les photos de l'action de Milan(Italie)

PREMIÈRE ACTION EUROPÉENNE COORDONNÉE DE LA CAMPAGNE BDS EUROPÉENNE
CONTRE L'INSTALLATION D'AGREXCO/CARMEL À SETE

Milan, Bruxelles et Londres :

Occupations et actions dans ou devant les "Maisons du Languedoc-Roussillon"
par la Campagne BDS européenne pour protester contre la décision du Conseil Régional LR d'implanter Agrexco/Carmel à Sète !

- Faisant suite aux premiers contacts directs pris par la 153ème mission CCIPPP (spécial Agrexco/Carmel) qui a recueilli :

- Le soutien déterminant du BNC (Comité National Palestinien du BDS) à la Coalition Contre Agrexco/Carmel,
- La déclaration du Ministre de l'Agriculture de l'Autorité Palestinienne dénonçant les pratiques d'Agrexco et dénonçant l'implantation d'Agrexco/Carmel à Sète
- la délégation (CIMADE, CCIPPP) à la coordination BDS de Pise, puis la création de la "Coalizione contro l'Agrexco/carmel" d'Italie quelques jours après,
- les 8h Pour la Palestine : pour l'emploi et contre Agrexco/Carmel du 10/10/09 à Montpellier où étaient représentés nos amis Palestiniens du BNC, Ecossais et Italiens,
- la rencontre du 11/10 à Montpellier (Italie, Ecosse, France et Palestine) où la première étape de la coordination BDS européenne contre Agrexco/Carmel a vu le jour,
- le soutien déjà antérieur "du collectif national pour une paix juste et durable entre palestiniens et israéliens" à la Coalition contre Agrexco/Carmel, puis le soutien de l'ECCP (coordination européenne des comités Palestine) à la coalition et à la coordination BDS européenne contre Agrexco/Carmel,

- Le soutien actif de la Campagne BDS-France qui les 24/25 a fait de la lutte contre Agrexco l'activité centrale de la campagne BDS-France

- Le soutien de la Coordination Européenne Via Campesina (ECVC), membre de la « Via Campesina », mouvement international rassemblant des millions de paysans, de petits producteurs, de sans-terre, de femmes rurales et de travailleurs agricoles du monde entier. (Via Campesina est composée de 148 organisations actives dans 69 pays d’Asie, d’Afrique, d’Europe, et des Amériques.)

- Le soutien à la Coalition contre Agrexco/carmel des associations israéliennes AIC (Alternative Information Center) et de la "Coalition des Femmes pour la Paix" rencontrées lors des missions CCIPPP "Agrexco",
Les conditions étaient réunis pour faire converger tous ces soutiens et forces et lancer la première action européenne contre Agrexco/Carmel - Sète. Il a été décidé que cette première action serait dirigée contre les "maisons de la Région Languedoc-Roussillon" à Milan, Bruxelles et Londres puisque le Conseil Régional et son président en tête portent la responsabilité du choix d'Agrexco et celle de faire d'Israël "l'allié économique de la région".
Un grand merci à Christophe qui a coordonné l'opération du 20/11 qui fera date !!
Il est évident que d'autres actions suivront et pas seulement en France ! dirigées celles-la directement contre toutes les représentations d'Agrexco/Carmel et GF Group si celui-ci persiste dans son choix de conserver Agrexco/Carmel comme client exportateur du terminal fruitier de Sète, mais aussi de travailler avec Agrexco/carmel et exporter ses produits à Vado (Italie), Fos (France), Valencia (Espagne), Bruxelles, Londres etc.

L'extension du mouvement se poursuit :
- Le 5 décembre le mouvement BDS de Suisse nous a demandé d'assister à leur réunion à Berne, espérons que cela donnera lieu à la création d'une coalition Suisse contre Agrexco/Carmel...
- Par ailleurs l'implantation de la coalition se poursuit au plan régional et se tisse un réseau dont les actions passées et à venir seront d'un poids déterminant.
Ainsi après la création de la Coalition de Sète, Béziers, Alès-Cévennes sont annoncées celles de Narbonne (27/11) et Sud-Gard (28/11) , par ailleurs le collectif Palestine de Perpignan s'est clairement engagé dans la bataille contre Agrexco depuis plusieurs mois.
20 Novembre MILAN (Italie)
Communiqué de presse
Aujourd’hui, 20 novembre, pendant que le Conseil régional du Languedoc-Roussillon discutait de l’implantation d’Agrexco (principale entreprise israélienne d’exportation de fruits et légumes cultivés dans les colonies, sur les terres confisquées au Palestiniens) dans le port de Sète (France), une trentaine de militants membres du Réseau milanais du Boycott d’Israël a manifesté devant le siège de la Maison du Languedoc de Milan, afin d’exprimer leur net refus de la politique raciste et coloniale de l’état d’Israël.
En même temps, d’autres actions se sont développées devant le Parlement Régional du Languedoc à Bruxelles, Londres et New York.
Les militants milanais ont occupé les bureaux de la Maison du Languedoc et aux cris de « Boycottons l’économie de guerre israélienne », sont entrés dans les bureaux pour remettre à la direction une déclaration écrite et installer une banderole aux fenêtres.

En fichier joint, les photos et le tract Réseau milanais du Boycott d’Israëlpalestinamilano@yahoo.it http://www.bdsmovement.net/

Traduction Fred.

Le tract d'information du BDS Italien:

Boycottons l’économie de guerre d’Israël
Soutenons le peuple Palestinien
Non à l’implantation de l’entreprise israélienne
Agrexco à Sète (sud de la France)
En janvier dernier, en plein déroulement de la guerre contre la population de Gaza, le Président de la Région Languedoc-Roussillon (France du sud), prenant l’engagement au nom du conseil régional, annonçait l’installation dans le port de Sète de l’entreprise israélienne AGREXCO, pour donner suite à sa promesse d’emplois et de subventions régionaux.
AGREXCO, exportatrice de fruits, de légumes et de fleurs, contôlée pour 50% par le ministère de l’agriculture, est le principal instrument du gouvernement israélien pour pousser sa politique de colonisation agricole et économique au détriment de la population palestinienne.
70% de ses exportations proviennent des colonies, en particulier de celles de la vallée du Jourdain. Là, 7000 colons se sont emparés de 95% des terres palestiniennes et contrôlent 98% de l’eau, réduisant à la misère ou à l’exil les agriculteurs palestiniens.
En 2002, le Parlement européen s’est prononcé en faveur de la suspension des “accords d’association” avec Israël à cause du non-respect des Droits de l’Homme en Palestine et des affrontements avec les arabes israéliens présents sur le territoire israélien.
En juillet 2004 le Tribunal International de La Haye a condamné la construction du MUR en territoire palestinien et demandé sa démolition. En décembre 2008, le Président de l’Assemblée générale de l’ONU, Miguel d’Escoto Brockman a présenté à l’ONU la demande d’utiliser le terme d’apartheid pour définir la politique de l’état d’Israël et a lancé un appel à soutenir la campagne non violente de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre Israël.

LE CHOIX D’AGREXCO est CONTRAIRE à L’ETHIQUE et aux VALEURS des DROITS HUMAINS

aujourd’hui, 20 novembre 2009
Le Conseil régional du Languedoc-Roussilon discutera en session parlementaire de l’installation d’Agrexco dans le port de Sère
La décision concernant ce projet, déjà en discussion en février 2009, élément central de la campagne politique des élections régionales prévues au printemps 2010 est popularisée dans l’opinion publique par les actions de la Coalition française qui a rejoint l’appel BDS lancé par 171 organisations palestiniennes en juillet 2005.
La Maison du Languedoc – Roussillon a pour but de promouvoir le tourisme, les produits agricoles et les activités économiques de la Région Languedoc-Roussillon.
Par des actions simultanées devant le siège du Parlement Régional du Languedoc-Roussillon,
à Bruxelles, a Londres, a New York..

Nous dénonçons l’actuel Conseil régional du Languedoc-Roussillon qui soutient la politique raciste et coloniale de l’état d’Israël avec l’installation d’Agrexco-Carmel dans le port de Sète
nous voulons faire pression sur les membres de l’actuel Conseil régional Languedoc-Roussillon et ses partis politiques impliqués dans la campagne des élections régionale.
REJOINDRE LA CAMPAGNE DE BOICOTT, DESINVESTISSEMENT, SANCTIONS, DE L’ECONOMIE DE GUERRE ISRAELIENNE C’EST REFUSER L’IMPLANTATION DE CARMEL-AGREXCO en France et ailleurs.
Rete milanese Boicotta Israele palestinamilano@yahoo.it - info su campagna BDS: http://www.bdsmovement.net/
Traduction Fred.

Photos de l'occupation du Conseil Régional à Montpellier le 19/11/09

2009-11-20T16:10:00.010+01:00

Le jeudi 19/11/09 la Coalition contre Agrexco a occupé le conseil Régional du Languedoc Roussillon.

Elle a ainsi manifesté, par un acte d'opposition fort, son mécontentement à l'égard du Conseil Régional. En effet, malgré la centaine d'organisations dont 5 partis nationaux, une douzaine d'associations nationales et de nombreux collectifs et groupe locaux qui refusent l'implantation de l'entreprise d'état israélienne Agrexco/Carmel à Sète, le conseil régional reste sourd aux appels lancés par la Coalition et poursuit ses opérations de désinformation via les médias qui malheureusement, à de rares exception près, ne mettent pas le même empressement à porter les revendications de la Coalition.

Il s'agissait également de déposer une lettre ouverte aux élus de la région (texte ci-joint).
Après avoir déjoué le filtrage de la porte d'entrée, une trentaine de personnes sont entrées et ont occupé les lieux.

Des militants de la campagne BDS France bloquent l'avenue des champs élysées pour protester contre la présence du criminel ya'alon

2009-11-20T01:13:00.013+01:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

Paris, le 19 novembre 2009

Ce soir plusieurs dizaines de militants ont bloqué l'avenue des champs élysées à proximité de la rue de Berri pour protester contre la réception par l’association France Israël de Moshe Ya’alon en présence de Jean-François Copé, président du groupe parlementaire UMP de l’Assemblée Nationale et Christian Estrosi, Ministre de l’industrie.

Moshe Ya'alon est aujourd'hui vice premier ministre du gouvernement le plus extrémiste d'Israël dans lequel il est chargé des questions stratégiques. Mais il est aussi accusé d'être responsable de crimes de guerre, d'assassinats extra-judiciaires, de crimes contre l'humanité, et de traitements ou punitions cruels inhumains ou dégradants en relation avec la mort d'une centaine de civils dans le bombardement d'une base de l'ONU à Cana en 1996 selon le « Programme pour la justice internationale et la responsabilité » de Amnesty International USA.
Entre 2002 et 2005 en tant que chef d'État Major il a décidé et conduit une politique d'assassinats extra judiciaires au cours de laquelle de nombreux civils sont morts, politique considérée comme crime de guerre par la norme internationale:
Sur ces faits la cour de justice espagnole exerçant la compétence universelle a ouvert une enquête contre sept responsables politiques israéliens dont Ya'alon, pour crime de guerre. Elle s'interroge même sur la qualification en crime contre l'humanité pour l'assassinat de civils.
Ya'alon a déclaré que dans le cadre des menaces de poursuites judiciaires contre les officiers de l'armée anciens ou actuels « il était prêt à renoncer à des visites dans les capitales européennes pour garantir à Tsahal sa liberté d'action, et que ce ne serait pas une grande perte ».
Alors que Ya'alon, comme il le dit lui même, ne peut se rendre aujourd'hui sans risque dans une quelconque capitale européenne, des élus et ministres français participent à ce qui constitue une opération de réhabilitation de «l'image d'Israël» après le carnage perpétré au début de l'année à Gaza.
La campagne BDS France exige que cesse ces compromissions avec des criminels de guerre. Elle demande au contraire que la France prenne toute sa place dans la recherche de la vérité sur les crimes commis en Palestine et pour que la justice s'applique, conformément au rôle qu'elle souhaite jouer en faveur de la paix et la stabilité dans la région.

Pour plus d’informations:

Campagne BDS France 21 ter rue Voltaire 75011 Paris
http://campagneboycott.blogspot.com/Campagnebdsfrance@yahoo.fr

La Campagne BDS en action: Occupation du conseil régional de Montpellier ce 19/11/09

2009-11-20T00:35:00.004+01:00

Communiqué de presse de la coalition contre Agrexco Carmel suivi de l'article du Montpellier journal

La coalition contre Agrexco Carmel occupait ce matin, Jeudi 19 novembre le conseil Régional de Montpellier de 10h à 13h.

La délégation de la coalition souhaitait rencontrer les élus en charge du dossier et déposer une lettre ouverte à l'ensemble des membres du Conseil Régional. Cette lettre les invitait, au nom de l'éthique et du respect du droit international, a refuser l'insatallation d'Agrexco- Carmel dans le port de Sète.

M Giordano, Vice Président du Conseil Régional en charge du dossier a prétendument accepté de nous rencontrer mais les conditions qu'il posait n'étaient pas acceptables et témoignaient de son refus de dialoguer.

La délégation a donc mis volontairement un terme à l'occupation.

Nous donnons donc rendez- vous à tous les opposants à ce projet Agrexco à se rassembler demain matin, Vendredi 20 novembre à 8h30 devant l'Hôtel de région.
José Luis Moraguès
Montpellier - France

------------------------------------

La coalition contre Agrexco s’invite au conseil régional

Une vingtaine de militants se sont présentés, en milieu de matinée, à l’accueil de l’hôtel de région, pour demander à être reçus par un élu. Ils voulaient lui remettre une lettre et demander “un vrai débat” en séance du conseil régional sur l’implantation de l’entreprise israélienne Agrexco. Ils rappellent que les quelques tentatives qui ont été lancées ont été interrompues par le président Georges Frêche. Celui-ci a notamment coupé le micro de Paul Alliès, conseiller régional PS et a taxé Silvain Pastor (Verts) d’”antisémitisme“.
Exiger son retraitDans sa “lettre ouverte aux conseillers régionaux du Languedoc-Roussillon”, la Coalition écrit qu’Agrexco “est un rouage essentiel de [la] politique de colonisation des Territoires palestiniens” par l’état d’Israël. De plus, les militants considèrent qu’en persistant dans le choix de l’implantation d’Agrexco, “le conseil régional du Languedoc-Roussillon se rendrait complice des violations du droit international et humanitaire, notamment de la IVème convention de Genève”. C’est pourquoi ils demandent aux conseillers régionaux de se “désolidariser publiquement de ce projet” et d’exiger son retrait.
Cet été la Coalition s’est rendue en Palestine et a ramené une interview du “ministre de l’agriculture de l’autorité palestinienne”, Ismail Daiq où il explique les relations entre Agrexco et les paysans palestiniens : “Pas une seule fois les paysans ont gagné de l’argent avec eux.” Il ajoute : “N’importe quelle production en provenance des colonies avec le soutien des entreprises israéliennes comme Agrexco et d’autres, sera une aide aux colons qui travaillent contre les droits humains des Palestiniens en agressant, frappant, tuant et endommageant. Un quelconque soutien à ces actes, qu’il soit économique ou politique, sera un soutien à ceux qui violent les droits des Palestiniens. Aidez-nous, s’il vous plaît, à arrêter ça !”

source:

http://www.montpellier-journal.fr/2009/11/la-coalition-contre-agrexco-sinvite-au-conseil-regional.html

Dîner avec «le Boucher de Cana»? Cela ne se fait pas! Lettre ouverte de la Campagne BDS France

2009-11-15T21:59:00.003+01:00

Dîner avec «le Boucher de Cana»? Cela ne se fait pas!
Lettre ouverte à Jean François COPE et Christian ESTROSI

Messieurs,

Nous apprenons que vous êtes les invités de l'association France Israël le 19 novembre prochain pour un dîner de soutien à Israël avec Moshe Ya'alon comme invité d'honneur.
Savez-vous vraiment avec qui vous allez dîner?
Moshe Ya'alon est aujourd'hui vice premier ministre du gouvernement le plus extrémiste d'Israël dans lequel il est chargé des questions stratégiques.
Le « Programme pour la justice internationale et la responsabilité » de Amnesty International USA mentionne à la rubrique Ya'alon: « Moshe Ya'alon est accusé d'être responsable de crimes de guerre, d'assassinats extra-judiciaires, de crimes contre l'humanité, et de traitements ou punitions cruels inhumains ou dégradants en relation avec la mort d'une centaine de civils dans le bombardement d'une base de l'ONU à Cana en 1996 ».
Le 18 avril 1996, alors qu'il dirige le département des renseignements de l'armée, 38 obus d'artillerie sont lancés sur une base de l'ONU, dans le village de Cana au Liban où se sont réfugiés 800 villageois, et tuent 106 civils. Ce qui en fait un des responsables de ce crime de guerre aux termes de la 4e convention de Genève. La plainte déposée contre lui par les familles des civils à la cour fédérale américaine de Washington lui vaut un ordre de comparution, celui que l'on appelle « Le boucher de Cana » refuse de se présenter.
Entre 2002 et 2005 en tant que chef d'État Major il décide et conduit une politique d'assassinats extra judiciaires considérée comme crime de guerre par la norme internationale:
Ainsi le 22 juillet 2002 il ordonne l'assassinat de Salah Shehadeh membre du Hamas, et fait envoyer une bombe d'une tonne sur l'immeuble de Rafah où il réside avec sa famille dans une zone surpeuplée de la bande de Gaza: 14 morts civils dont 9 enfants sans parler des 150 blessés « collatéraux »: 2e crime de guerre pour bombardement d'un quartier peuplé de civils. Idem avec en mars 2004 le Cheikh Ahmed Yassin tué à la sortie de la mosquée par un missile avec 7 autres personnes, puis en avril 2004 Abdel Aziz al Rantissi, et en octobre 2004 Adnane Alghoul,
Sur ces faits la cour de justice espagnole exerçant la compétence universelle ouvre une enquête contre sept responsables politiques israéliens dont Ya'alon, pour crime de guerre, elle s'interroge même sur la qualification en crime contre l'humanité pour l'assassinat des civils de juillet 2002 autour de Shehadeh.
Dans un interview avec Ari Shavit le 27 aout 2002 dans Ha'aretz il déclare: « Les caractéristiques de cette menace (palestinienne) sont dissimulées, comme celles d'un cancer... Certains estiment qu'il est nécessaire d'amputer, pour le moment j'en suis au stade de la chimiothérapie. »
Lors d'un rassemblement de son parti le Likoud il déclare en aout 2009 : « Notre problème c'est le virus de « La Paix Maintenant » ou si vous préférez des élites, dont les nuisances sont très grandes. De mon point de vue les juifs doivent vivre sur toute la terre d'Israël (le grand Israël) pour l'éternité. »
Le journal Ha'aretz du 28 octobre 2009 explique que dans un interview à Galeï Tsahal (la chaîne de radio de l'armée) Ya'alon a déclaré que dans le cadre des menaces de poursuites judiciaires contre les officiers de l'armée anciens ou actuels « il était prêt à renoncer à des visites dans les capitales européennes pour garantir à Tsahal sa liberté d'action, et que ce ne serait pas une grande perte ».
Alors que Ya'alon, comme il le dit lui même, ne peut se rendre aujourd'hui sans risque dans une quelconque capitale européenne, des élus et ministres français de la République ne peuvent participer à ce qui constituerait une véritable complicité de crime et une opération de réhabilitation
de «l'image d'Israël» après le carnage perpétré au début de l'année à Gaza. Rappelons que le rapport Goldstone accuse Israël de crimes de guerre et possibles crimes contre l'humanité lors de l'opération « Plomb Durci ».
La campagne BDS France vous demande instamment de refuser de vous commettre dans ce diner. Elle vous demande de tout faire au contraire pour que la France prenne toute sa place dans la recherche de la vérité sur les crimes de guerre et pour que la justice s'applique, conformément au rôle qu'elle souhaite jouer en faveur de la paix et la stabilité dans la région.

Campagne BDS France
21 ter rue Voltaire
75011 Paris
Contact: Campagnebdsfrance@yahoo.fr
http://campagneboycott.blogspot.com/

Photos de l'atelier BDS - Bourse du travail de St Denis, 24/25 Octobre 2009

2009-11-09T23:04:00.016+01:00

Betty Hunter représentante du PSC et Robert Boyce pour le BRICUP

Atelier Désobeissance Civique

Atelier Boycott Universitaire

Matériel de la Campagne BDS France: 4 pages/DVD/Affiches....

Atelier Juridique animé par l'avocat Gilles Devers

Atelier Sanctions avec Pierre Galland de ECCP

Atelier Agrexco avec les animateurs de la Coalition contre Agrexco (Montpellier)

Paix -Peace- Salam-Shalom!

Rassemblement du mardi 3 novembre 2009 à l'occasion du Festival "Tel Aviv, le Paradoxe"

2009-11-03T23:32:00.023+01:00

Dans le cadre de la Campagne BDS, plus d'une cinquantaine de militants de différentes associations se sont rassemblés ce mardi 3 novembre 2009 à 18h30 devant le Forum des Images afin de protester contre le maintien du festival controversé "Tel Aviv, le paradoxe". A l'heure où Israël fait face aux accusations de l'ONU pour "crimes de guerre voire crimes contre l'humanité", ce festival, soutenu notamment par le Ministère israélien des affaires étrangères, fait figure d'opération de propagande visant à enjoliver l'image d'une coalition d'extrême-droite très critiquée.

Ce rassemblement fait suite à une lettre adressée à la Mairie de Paris qui est restée sans réponse. Deux coordinateurs de la Campagne BDS France ont pu à cette occasion rencontrer Mme Laurence Herszberg, directrice générale du Forum des Images afin de lui expliquer les raisons des protestations contre ce festival.

Neuf cinéastes de premier plan, israéliens et palestiniens, ont déjà publiquement demandé et obtenu le retrait de leur films de la programmation de ce festival. La Campagne BDS France continuera dans les semaines qui viennent à interpeller la direction du Forum des Images et la Mairie de Paris.

Vidéo du rassemblement organisé par la Campagne BDS France ce mardi 03 Novembre 2009 au Forum des Images :

Action BDS au Forum des images

Communiqué de la Campagne BDS France

2009-11-03T22:55:00.003+01:00

COMMUNIQUE DE PRESSE

Nous dénonçons la célébration par la ville de Paris du Centenaire de Tel-Aviv au Forum des Images du 4 novembre au 6 décembre 2009 comme étant une mascarade.

Nous félicitons les neuf cinéastes qui se sont retirés du festival pour ne pas participer à l’appareil de propagande de l’Etat d’Israël dénoncé comme un régime d’apartheid.

Ces cinéastes et la campagne BDS France s’insurgent contre le fait que Tel-Aviv y soit présenté sous un jour fantasmagorique comme une ville « blanche », une ville pure, « née des sables » loin de la réalité alors qu’elle a été construite sur les villages palestiniens détruits de Sheikh Muwannis, Jammusin, Salame, Summeil et bien d’autres.

L'un de ces cinéastes, Eyal Sivan, a envoyé sa propre lettre de refus dans laquelle il écrit en particulier : "La politique raciste et fasciste du gouvernement israélien et le silence complice de la plupart de ses milieux culturels … justifient que je maintienne une distance vis-à-vis de tout événement qui pourrait être interprété comme une célébration de la réussite culturelle en Israël ou un cautionnement de la normalité du mode de vie israélien". Puisque votre rétrospective fait partie de la campagne internationale de célébration du centenaire de Tel-Aviv et qu’elle bénéficie, à ce titre, du soutien du gouvernement israélien, je ne peux que décliner votre invitation".
Nous appelons la mairie de Paris à prendre acte de ce retrait conséquent quant à la légitimité du festival et demandons au maire l’annulation du festival qui ne ressemble plus qu’à une mascarade qui camoufle la réalité d’un mouvement international de boycott.

Nous serons présents ce mardi à partir de 18h30 pour dénoncer le maintien de ce festival de soutien au régime d’apartheid israélien lors de l’inauguration privée.

La campagne BDS France

Article d'INTAL belgique sur l'atelier de travail de la campagne BDS France du 24/25 Octobre

2009-11-02T12:36:00.006+01:00

Campagne française autour du BDS à Paris
4 volontaires d’intal étaient présents.

Plusieurs groupes de solidarité français se sont organisés afin de réfléchir sur la campagne BDS. Le week-end passé, ils ont mis en place un cycle de conférences dont l’intitulé était «Boycott Désinvestissement Sanctions, notre réponse à l'apartheid, à l'occupation et à la colonisation israélienne. » L’objectif était d’arriver au bout de deux journées à mettre en place une stratégie cohérente pour mener à bien la campagne BDS en France.

Ilham, Ilse, Mario et Rachida, 4 volontaires intal, étaient présents lors du week-end.

Après la guerre à Gaza, la campagne BDS est devenue le centre d’intérêt d'associations des quatre coins du pays. Plusieurs actions avaient lieu un peu partout en France, il fallait donc organiser un évènement afin de mettre en commun les expériences en France et à l'étranger (Télécharger le programme). Après une présentation générale de la situation en Palestine en termes d’apartheid et de colonisation, chaque personne pouvait s’inscrire à des ateliers de formations BDS qui portaient sur les questions juridiques, la désobéissance civile, le rôle des syndicats, les médias, le boycott académique, Agrexco, Veolia, Dexia, le D et S de BDS, etc.
Tout au long du week-end, des intervenants originaires de France, de Belgique, du Brésil, du Québec, d’Irlande, d’Angleterre et d’Italie ont animé les ateliers.

Nous étions invités en tant qu’intervenant pour expliquer la campagne «Palestine occupée-Dexia impliquée». Nous nous sommes rendu compte que plusieurs groupes en France connaissaient déjà l’action. Ils nous ont montré les lettres (1-2) qu’ils ont écrites aux administrations locales afin de les informer de la politique du groupe bancaire franco-belge dans les colonies. Nous avons pu constater qu’ils ont utilisé les informations disponibles à ce sujet sur http://www.intal.be/fr/campagne/palestine-occupee-dexia-impliquee et les sites web des organisations soutenant la campagne.

Nous avons demandé à plusieurs participants et intervenants ce qui les a motivé à participer au week-end BDS.
Nous mettrons prochainement un lien vers le rapport du contenu des ateliers afin de pouvoir le consulter en ligne.

Hélène : « Je m’appelle Hélène, je suis co-organisatrice du week-end. Je suis militante au sein du NPA. Aujourd'hui, la campagne BDS est avant tout une campagne pour les militants mais on ne se limitera pas à eux car c’est réducteur. La campagne BDS doit devenir une campagne pour tous les citoyens. Nous avons besoin d’énergie pour tenir et c’est la raison pour laquelle je suis ici. Le week-end que nous organisons est important pour plusieurs raisons. D’une part, en tant que militants, nous devons nous former et nous informer sur le BDS. D’autre part, un tel rassemblement constitue la possibilité de mettre en place un réseau européen. Enfin, j'espère que le week-end mènera à une stratégie commune du BDS et que ça renforcera la campagne BDS France. »

Anne : « Je m'appelle Anne, militante au sein d’ "Agir pour la Palestine". Je suis présente aujourd’hui pour me former. Jusqu'ici, j'ai participé à des sensibilisations liées aux actions palestiniennes à Bil'in. Dès lors, ce n’est que le début de mon engagement dans la campagne BDS et j’aimerais me former encore davantage. Ce week-end est important car il permet d’une part de rencontrer des militants qui ont de l’expérience dans le BDS, et d’autre part, il permet de déterminer quelles sont les actions les plus efficaces pour avancer. »

Pat : « Je m’appelle Pat Bolger, membre du syndicat « les amis de la Palestine » en Irlande et secrétaire général adjoint de IMPACT, le syndicat du Secteur Public irlandais. Je suis ici suite à l'invitation des organisateurs afin d’expliquer l’implication du syndicat dans le mouvement de solidarité avec la Palestine. L’élément de base est que notre travail sur la Palestine depuis 2007 a été reconnu au sein des structures officielles de l'Union syndicale. Pour moi, l'importance de ce week-end est multiple. Tout d'abord, nous pouvons partager notre expérience avec les autres et nous pouvons apprendre à partir des expériences des autres. C’est comme cela que nous approfondissons nos connaissances. D’autre part, je suis aussi ici car mon syndicat va organiser en mars 2010 une conférence sur la Palestine et j'espère que je pourrai prendre des contacts et des informations qui feront que cette conférence puisse être un succès. »

Emna : « Je suis militante au sein de Génération Palestine. Je viens pour me former et bénéficier d’une vision plus large de la campagne BDS, une dimension internationale du BDS. C’est une motivation de savoir qu’il se passe aussi des choses ailleurs. En connaissant les expériences des autres, on pourra même s’investir dans un projet plus précis et dans des actions plus ciblées de BDS. »

Michael : « Je suis militant au sein d’AUDIP, Association universitaire pour le respect du droit international des Palestiniens. C’est une association relativement récente, nous sommes présents ce week-end par l'intermédiaire d’un de nos intervenants qui expliquera où en est le boycott universitaire en France. C’est important d’informer le public pour qu'ils prennent conscience de la difficulté de boycotter au niveau universitaire. Les obstacles sont multiples, la loi en est un, les accords entre l’Union européenne et Israël en représente un autre. Nous nous intéressons à ce qu’il se passe en Angleterre qui est le pays qui applique un boycott universitaire depuis déjà quelques années et nous comptons nous inspirer de cet exemple. »

Joris : « Je suis étudiant et militant au sein de Sud Etudiant et de l’Union syndicale solidaire. Suite à l’attaque de Gaza en décembre 2008, le syndicat Sud Etudiant et le Syndicat solidaire duquel il dépend, sont devenus signataires du BDS. C’est pourquoi nous sommes présents aujourd’hui en tant que mouvement syndical estudiantin et mouvement syndical solidaire. C’est l’occasion de se former grâce aux ateliers et aux débats, mais c’est également une occasion de prendre des contacts aves des militants d’autres pays. Notre objectif principal est le boycott académique, il est clair que dans un second temps nous pourrons sensibiliser notre public au boycott général. »

Emilie : « Je suis militante au sein de Génération Palestine. Je suis ici pour partager des expériences avec d’autres associations pour penser l’action BDS en lien avec le reste de l’Europe. De plus, c’est une opportunité de s’informer sur le BDS car les lois changent et évoluent. Mais le plus important pour moi c’est qu’on puisse voir le BDS à une échelle européenne et qu’on puisse coordonner des actions communes au niveau européen.»

Karim : "Je fais partie du Collectif des musulmans de France". Je suis ici car l’association que je représente est impliquée dans la cause palestinienne. Je pense concrètement que l’implication ne doit pas se limiter aux militants, ça doit devenir une implication populaire dans la lutte pour la liberté du peuple palestinien. Et c’est dans cette optique que je pense que l’outil que constitue le BDS est intéressant pour arriver à cet objectif.»
Vertaald door: Rachida
Bookmark/Search this post with:

source: http://www.intal.be/fr/article/campagne-francaise-autour-du-bds-paris

ps: Merci à Intal Belgique pour leur participation!

Affaire Brita/Soda Club: Communiqué de la cour de Justice des Communautés européennes

2009-11-01T09:49:00.005+01:00

Cour de justice des Communautés européennes

COMMUNIQUE DE PRESSE n° 97/09

Luxembourg, le 29 octobre 2009

Conclusions de l'avocat général dans l'affaire C-386/08
Brita GmbH / Hauptzollamt Hamburg-Hafen

L'Avocat général, M. Yves Bot estime que les produits originaires des territoires
occupés ne peuvent bénéficier du régime douanier préférentiel de l'accord CEE-Israël
Les autorités douanières communautaires doivent refuser de reconnaître l'origine israélienne de
ces produits.

Dans le cadre du partenariat euro-méditerranéen, des accords bilatéraux ont été conclus entre la
Communauté et ses États membres, d'une part, et la plupart des pays du bassin méditerranéen,
d'autre part. Ces accords prévoient notamment que les produits originaires des pays
méditerranéens concernés peuvent être importés en Union européenne en exemption des droits
de douane et que les autorités compétentes des parties coopèrent en vue de déterminer l'origine
exacte des produits bénéficiant du régime préférentiel.

La Communauté et ses États membres ont conclu un tel accord tant avec Israël1 (accord CEEIsraël) qu'avec l'Organisation de libération de la Palestine2 (accord CEE-OLP), cette dernière agissant pour l'Autorité palestinienne de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.

Brita est une société allemande qui importe des gazéificateurs d’eau ainsi que des accessoires et
des sirops fabriqués par la société Soda-Club installée à Mishor Adumin en Cisjordanie, à l’est de
Jérusalem.

Brita a voulu importer en Allemagne des marchandises fournies par Soda-Club. La société a
communiqué aux autorités douanières allemandes que les marchandises étaient originaires
d'Israël et a souhaité donc bénéficier du régime préférentiel de l’accord CEE-Israël.

Soupçonnant que les produits étaient originaires des territoires occupés, les autorités allemandes ont demandé aux autorités douanières israéliennes de confirmer que ceux-ci n'avaient pas été fabriqués dans ces territoires.

Alors que les autorités israéliennes ont confirmé que les marchandises en question étaient
originaires d'une zone sous leur responsabilité, elles n'ont toutefois pas répondu à la question de
savoir si elles avaient été fabriquées en territoires occupés. Pour cette raison, les autorités
allemandes ont finalement refusé d'accorder à Brita le bénéfice du régime préférentiel, au motif
qu’il ne pouvait pas être vérifié avec certitude que les marchandises importées relevaient du
champ d'application de l’accord CEE-Israël.

Brita a attaqué en justice cette décision et le Finanzgericht Hamburg (tribunal des finances de
Hambourg, Allemagne) a demandé à la Cour de justice si les marchandises fabriquées en
territoires palestiniens occupés et dont l'origine israélienne est confirmée par les autorités
israéliennes peuvent bénéficier du régime préférentiel instauré par l’accord CEE-Israël.

1 Accord euro-méditerranéen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et l’État d’Israël, d’autre part, signé à Bruxelles le 20 novembre 1995.

2 Accord d’association euro-méditerranéen intérimaire relatif aux échanges et à la coopération entre la Communauté européenne, d’une part, et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), agissant pour le compte de l’Autorité palestinienne de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, d’autre part, signé à Bruxelles le 24 février 1997.

Dans ses conclusions d'aujourd'hui, l'Avocat général, M. Bot rappelle que le mécanisme de
coopération administrative instauré par l'accord CEE-Israël repose sur une confiance mutuelle
entre les autorités douanières des États parties et sur une reconnaissance mutuelle des actes
qu’elles émettent.

Il note à cet égard qu'il existe une présomption selon laquelle les autorités douanières de l'État
d'exportation sont les mieux placées pour vérifier directement les faits qui conditionnent l'origine du produit. Les autorités douanières de l’État d’importation sont donc, en principe, liées par le résultat du contrôle a posteriori effectué par les autorités douanières de l’État d’exportation.

Toutefois, l'Avocat général estime que, en l'occurrence, l'origine des produits importés étant
connue et non contestée, la dispute porte, en réalité, sur la question de savoir si le lieu de
production situé en territoires palestiniens relève du champ d'application de l'accord CEE-Israël.

Ainsi, la présomption qui existe concernant l'authenticité de la vérification de l’exactitude des faits par les autorités douanières de l’État d’exportation ne peut pas jouer en l'espèce, puisque aucune des parties à cet accord n'est ici la mieux placée pour délivrer une interprétation unilatérale de son champ d’application.

En conséquence, les autorités douanières allemandes ne seraient pas liées par le résultat du
contrôle a posteriori effectué par les autorités douanières israéliennes.
L'Avocat général rejette également l'argument selon lequel le bénéfice du régime préférentiel
devrait être, en tout état de cause, octroyé aux producteurs installés en territoires occupés soit en vertu de l’accord CEE-Israël soit sur la base de l'accord CEE-OLP.

D'une part, il constate que le bénéfice du régime préférentiel est directement lié à l'origine de la
marchandise et que la vérification de cette origine constitue un élément nécessaire du système. Le certificat délivré par les autorités douanières de l’État d’exportation doit donc pouvoir certifier sans ambiguïté que le produit en question provient bien d'un État déterminé, afin que le régime préférentiel qui se rapporte à cet État soit appliqué à ce produit.

Dans ce contexte, l'Avocat général rappelle que les frontières d’Israël ont été délimitées par le
Plan de partage de la Palestine3, approuvé le 29 novembre 1947 par les Nations unies. Or, selon
ce plan, les territoires de Cisjordanie et de la bande de Gaza ne font pas partie du territoire
d’Israël. De plus, en vertu de l'accord israélo-palestinien4, Israël et l’OLP considèrent tous deux la Cisjordanie et la bande de Gaza comme une unité territoriale unique.

D'autre part, la Communauté a conclu l'accord CEE-OLP afin de développer les flux commerciaux de et vers la Cisjordanie et la bande de Gaza et de rectifier une anomalie, à savoir que ces territoires étaient les seuls dans la région dont les producteurs ne bénéficiaient pas d'un régime préférentiel. La Communauté a donc instauré un tel régime pour les territoires palestiniens précisément parce qu'elle considérait que les produits en provenance de ces territoires ne pouvaient pas bénéficier d'un traitement préférentiel en vertu de l’accord CEE-Israël.

En conséquence, le régime préférentiel en vertu de l’accord CEE-Israël ne peut être appliqué
à un produit originaire de Cisjordanie et, plus généralement, des territoires occupés.
Enfin, l'Avocat général, M. Bot conclut que le bénéfice d'une préférence tarifaire en vertu de
l'accord CEE-OLP peut être accordé aux produits fabriqués en territoires occupés uniquement
dans le cas où les certificats d'origine nécessaires sont délivrés, conformément à cet
accord, par les autorités palestiniennes.

3 Ce plan a été élaboré par la United Nations Special Committee On Palestine. Composée de onze États, cette commission, mise sur pied par l’Assemblée générale des Nations unies en 1947, fut chargée de trouver une solution au conflit en Palestine, notamment en élaborant un plan de partage.

4 L'accord intérimaire israélo-palestinien sur la Cisjordanie et la bande de Gaza, signé à Washington le 28 septembre 1995.

RAPPEL: Les conclusions de l'avocat général ne lie pas la Cour de justice. La mission des avocats
généraux consiste à proposer à la Cour, en toute indépendance, une solution juridique dans l'affaire dont ils sont chargés. Les juges de la Cour commencent, à présent, à délibérer dans cette affaire. L'arrêt sera rendu à une date ultérieure.

RAPPEL: Le renvoi préjudiciel permet aux juridictions des États membres, dans le cadre d'un litige dont elles sont saisies, d'interroger la Cour sur l'interprétation du droit communautaire ou sur la validité d'un acte communautaire.

La Cour ne tranche pas le litige national. Il appartient à la juridiction nationale de résoudre l'affaire conformément à la décision de la Cour. Cette décision lie, de la même manière, les autres juridictions nationales qui seraient saisies d’un problème identique.

Document non officiel à l’usage des médias, qui n’engage pas la Cour de justice.

Le texte intégral des conclusions est publié sur le site CURIA le jour du prononcé.
Contact presse: Marie-Christine Lecerf (+352) 4303 3205
Des images de la lecture des conclusions sont disponibles sur "Europe by Satellite" (+32) 2 2964106

source:

http://www.curia.europa.eu/

La Face sombre de Tel Aviv la blanche: Interpellation de la Campagne BDS France à la Mairie de Paris

2009-10-29T20:59:00.007+01:00

Le marché de Jaffa, Gustav Bauernfeind, 1877

Monsieur Bertrand DELANOE,
Maire de Paris
Place de l'Hôtel de Ville
75196 Paris cedex 04

Monsieur le Maire,

La célébration des 100 ans de Tel-Aviv nous a inspiré la lettre ouverte ci-après. Nous vous remercions de bien vouloir porter attention à son contenu.

1909 – 2009 : centième anniversaire de la fondation de Tel-Aviv, cette ville qui exprime la modernité d'Israël, ville née du sable et de la mer, ville qui serait, selon l'imagerie israélienne, pure de toute spoliation des Palestiniens.

L'histoire est loin d'être aussi belle que le dit cette présentation. Tel-Aviv s'est construite contre la ville palestinienne de Jaffa qui fut l'un des centres de la vie culturelle palestinienne et les sables sur lesquels elle s'est édifiée portaient des villages palestiniens qui ont été détruits pour faire place à la nouvelle ville. Tel-Aviv est loin d’être aussi pure qu'on la présente et s'inscrit dans la conquête de la Palestine.

Il faut ici rappeler que 1909 se situe à l'époque de la deuxième alyah (vague d’immigration), celle des cadres du mouvement sioniste qui viennent s'établir en Palestine pour y construire l'Etat des Juifs. En ce sens on peut considérer Tel-Aviv comme le symbole de la conquête. La construction de Tel-Aviv marque ainsi une étape importante dans la mise en place de l'Etat juif.

La cité née des sables

Symbole de la modernité israélienne et marquée par le développement de sa vie culturelle, Tel-Aviv occulte une réalité plus sombre, celle de la dépossession des Palestiniens. Son inscription au Patrimoine Mondial par l'UNESCO en 2003 ne saurait faire oublier cette réalité.
Construite à côté de la ville de Jaffa, Tel-Aviv étouffera ce centre de la culture palestinienne qui, après la proclamation de l'Etat d'Israël, deviendra l'un des faubourgs pauvres de la ville, où vivent encore quelques Palestiniens. La ville de Jaffa fut conquise en 1948 par les organisations paramilitaires juives et soixante quinze pour cent de la ville a été détruite. Le nombre de ses habitants est alors passé de 60.000 à 4.000, ces derniers autorisés à résider dans deux quartiers de la ville, Ajame et Jeballah. Quant à la Vieille Ville, elle a été vidée de ses habitants pour devenir un centre touristique, où les propriétaires palestiniens des galeries d'art ont été dépossédés au profit des artistes israéliens. Ainsi disparaît toute trace de la culture palestinienne pour laisser la place aux conquérants. Quant aux noms arabes des rues, ils ont été effacés et remplacés par des noms plus "présentables". Ce qui permet d'occulter que la vie culturelle tant vantée de Tel-Aviv s'est construite sur l'élimination de la culture palestinienne. Ainsi disparaît une ville, Jaffa, et tout son passé pour laisser place à la ville nouvelle de Tel-Aviv.

L'ONG israélienne Zochrot qui s'est donnée pour objectif de retrouver les vestiges des villages palestiniens détruits, rappelle que de tels villages existaient autour de Jaffa et qu'ils ont été détruits. Parmi ces vestiges, le village de Summeil dont une partie a été recouverte par la "Century Tower". La municipalité essaie de détruire les quelques vieilles maisons qui constituent un noyau de pauvreté pour construire un quartier résidentiel et des centres commerciaux modernes. Des architectes membres de Zochrot rappellent que Tel-Aviv n'est pas née des sables mais qu'elle s'est construite sur les villages palestiniens détruits de Sheikh Muwannis, (sur sa terre est bâtie une partie de l’Université de Tel Aviv), Jammusin, Salame, Summeil et bien d’autres. Nous rappelons que, au cœur de cette même ville, se trouve le QG du Ministère de « défense », le centre névralgique d'où partent les ordres pour bombarder, massacrer, expulser, torturer .

Célébrations

En septembre 2009, le cinquième Festival International de Film de Toronto a annoncé qu'il allait inaugurer son programme City to City avec un "pleins feux" sur Tel-Aviv. Cette annonce a provoqué la réaction de cinéastes et d'acteurs qui ont publié une lettre ouverte adressée aux organisateurs du Festival. "Nous ne protestons pas contre les cinéastes israéliens inclus dans le programme City to City, et nous ne suggérons en aucune façon que le cinéma israélien devrait être exclu de TIFF. Toutefois, en particulier à la suite de l’assaut brutal de cette année sur Gaza, nous nous opposons à l'utilisation d'un festival international aussi important pour promouvoir une campagne de propagande au nom d'un régime que l’archevêque sud-africain Desmond Tutu, l’ancien président des États-Unis Jimmy Carter, et le président de l’Assemblée Générale des Nations-Unies Miguel d'Escoto Brockmann ont appelé un régime d’apartheid." Cette lettre est signée par des personnalités aussi éminentes que Udi Aloni, Elle Flanders, John Greyson, Naomi Klein, Kathy Wazana, Cynthia Wright, B. H. Yael ...

La Mairie de Paris, toujours prête à louer les mérites d'Israël tout en se donnant une image d’ouverture aux pluralités d’opinions, s'apprête à célébrer le Centenaire de Tel-Aviv du 4 novembre au 6 décembre 2009 et apporte son soutien à une exposition qui a lieu du 13 octobre au 17 novembre 2009 à la Cité Internationale des Arts. Dans le cadre de cette célébration, le Forum des Images organise à Paris le cycle Tel-Aviv, Le Paradoxe. De même qu'à Toronto, plusieurs cinéastes dont Eyal Sivan, Hany Abu-Assad et Shai Carmeli Pollak ont décliné l'invitation à projeter leurs films dans le cadre du cycle Tel-Aviv, Le Paradoxe. Eyal Sivan a envoyé sa propre lettre qui comprend l'extrait suivant: "La politique raciste et fasciste du gouvernement israélien et le silence complice de la plupart de ses milieux culturels pendant le récent carnage opéré à Gaza comme face à l’occupation continue et aux violations des droits humains et aux multiples discriminations à l’égard des Palestiniens sous occupation, ou ceux citoyens palestiniens de l’Etat israélien – toutes ces raisons justifient que je maintienne une distance vis-à-vis de tout événement qui pourrait être interprété comme une célébration de la réussite culturelle en Israël ou un cautionnement de la normalité du mode de vie israélien. Puisque votre rétrospective fait partie de la campagne internationale de célébration du centenaire de Tel-Aviv et qu’elle bénéficie, à ce titre, du soutien du gouvernement israélien, je ne peux que décliner votre invitation".

Dans un geste citoyen, nous, membres de la campagne BDS France, solidaires de l’ « Initiative palestinienne pour le boycott universitaire et culturel d’Israël » (PACBI = Palestinian Campaign for the Academic & Cultural Boycott of Israël), nous vous adressons cette lettre ouverte de protestation. Nous nous associons en cela aux cinéastes et artistes ayant refusé de participer à une telle manifestation, ainsi qu'aux nombreux artistes et citoyens palestiniens qui nous ont demandé de dénoncer cette opération de marketing d'un Etat décidé à faire oublier sa face sombre. Nous refuserons de participer à cette indigne célébration et nous ferons notre possible pour informer les habitants de Paris sur la véritable nature de la ville que cette exposition est censée glorifier, afin qu'ils ne participent pas non plus à cette complicité d'apologie de crimes coloniaux.

Campagne BDS France
21 ter rue Voltaire
75011 Paris
Contact: campagnebdsfrance@yahoo.fr

http://campagneboycott.blogspot.com/

2009-10-27T21:51:00.000+01:00

Décollage réussi de la campagne BDS France : 150 militants de toute la France réunis ce 24-25 Octobre 2009

150 participants de toute la France ainsi que de nombreuses personnalités étrangères (européennes, israéliennes et canadiennes) se sont retrouvés ce weekend à la Bourse du travail de Saint Denis pour le premier weekend national de formation et d’échange de la Campagne BDS France. Les principaux contingents étaient formés de membres de Génération Palestine, de la CCIPPP, du NPA, de l’UJFP de l’AFPS, de SOLIDAIRES et de l'AUDIRP. Les animateurs des campagnes BDS du Canada, d’Italie, de Belgique, d’Irlande et de Grande-Bretagne sont intervenus dans des ateliers qui ont permis d’échanger les expériences, de se former, et d’élaborer les axes d’action d’une campagne dont on sent qu’elle va continuer à monter en puissance. Pour la première fois, ont été abordés en profondeur les différents aspects de cette campagne, de la communication à la nécessité du boycott académique et culturel, en passant par les tactiques de la désobéissance civile et les diverses et nombreuses actions juridiques à envisager. De nombreux groupes de travail ont émergé pour donner une suite pérenne à ce weekend.

Agrexco – Carmel : cible prioritaire de la campagne BDS France.

La lutte emblématique menée par la Coalition contre Agrexco a prouvé qu’il était possible de réunir associations, partis et syndicats dans un front commun très large. Les coordinateurs Palestiniens de la campagne BDS, et Omar Barghouti notamment, nous demandent de faire de cette bataille contre l’implantation d’Agrexco à Sète notre priorité. C’est ce qui a été collectivement décidé, et le weekend des 27, 28 et 29 novembre sera l’occasion de montrer sur le terrain, dans le plus grand nombre de villes possibles, notre capacité de mobilisation. Déjà, un matériel commun émerge, avec une affiche qui va faire parler d’elle, ainsi qu’un argumentaire vidéo pour le BDS, une brochure de 4 pages à distribuer massivement et des autocollants. Des rumeurs voudraient que le gouvernement raciste d’Israël ait nommé une cellule de crise pour contrer cette campagne qui serait selon un responsable de haut-rang "une menace plus grande que le programme nucléaire iranien".

Contact: campagnebdsfrance@yahoo.fr
http://campagneboycott.blogspot.com/

Non à Agrexco ! Vidéo de la mobilisation à St Denis le 10/10/09

2009-10-13T23:09:00.003+02:00

Journée de Mobilisation nationale "AGREXCO"du 10 Octobre à St Denis

2009-10-12T23:58:00.005+02:00

A Saint Denis, en île de France, à l'appel de la Coalition Contre Agrexco et dans le cadre de la Campagne BDS France une soixantaine de militants et de sympathisants de cette campagne se sont rassemblés ce samedi 10 octobre pour dénoncer le projet d'installation d'Agrexco à Sète et exiger des sanctions contre Israel.

Plus de 2500 tracts informatifs sur Agrexco ont été distibués, une table d'information ou l'on pouvait voir des photos des produits vendus à Carrefour étiquetés sous la provenance "israel" (consultable sur ce diaporama:http://www.comboost.com/Slideshow/SlideShowScreen.aspx?r=13205036&b=26707464&H=IBMsyyzzLbmRE6JnxmoPoAzz) et ou l'on pouvait aussi trouver brochure de la campagne, tracts,lectures diverses ( appel BDS du collectif national, charte et appel dela campagne BDS france ect...).

Mobilisation réussi!

La vidéo:

http://www.dailymotion.com/video/xarnd0_10-octobre-09-mobilisation-national_news

Journée de Mobilisation nationale "AGREXCO"du 10 Octobre à Strasbourg

2009-10-12T21:51:00.005+02:00

A Strasbourg, à l'appel de la Coalition Contre Agrexco et dans le cadre de la Campagne BDS France une trentaine de membres des "Femmes en Noir" se sont rassemblées ce samedi 10 octobre pour dénoncer le projet d'installation d'Agrexco à Sète et exiger des sanctions contre Israel.

Accueil très positif selon les organisateurs: La Campagne prend de l'ampleur!

BDS à la fête des Vendanges de Paris : La mobilisation paye!

2009-10-12T20:33:00.002+02:00

Les pressions du mouvement de solidarité avec la Palestine engagé dans la campagne "Boycott, Désinvestissement, Sanctions" ont porté leurs fruits: l'entreprise israélienne Soda Club ne participera pas à la fête des vendanges cette année.

Cette fête, organisée du 9 au 11 octobre dans le 18ème arrondissement, à l'initiative de la Mairie de Paris, avait prévu de mettre à l'honneur l'entreprise israélienne Soda-club. Cette entreprise qui fabrique des appareils de gazéification de l'eau, se présente à l'étranger comme soucieuse de l'environnement, alors qu'elle viole à plusieurs titres le droit international. Comme le souligne l'organisation israélienne « Who profits from the occupation? », celle-ci est installée dans la plus grande colonie de Cisjordanie, Ma'ale Adumin, impliquée dans le détournement de l'eau et de la spoliation des terres palestiniennes, tirant ainsi profit de l'occupation et de la colonisation.

L'affaire « Soda Club » fait d'ailleurs actuellement l'objet d'un procès, à l'issue duquel un tribunal allemand, en relation sur ce dossier avec la Cour Européenne de justice se penchera sur le cas des produits fabriquées dans les colonies et destinés à l'Union européenne.
Autant d'éléments qui n'ont pu échapper à l'association ADCEP à laquelle la Mairie de Paris sous-traite l'organisation.

Indignée par cette présence provocatrice au cœur de Paris, l'Association France Palestine Solidarité a rapidement informé les associations, partis et syndicats du Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens, qui ont interpellé avec elle les différents services de la Mairie de Paris.

Victoire : la Fête des vendanges ne se fera pas sous la bannière de l'Apartheid israélien!
------
NB: Voici le communiqué de la directrice de l’ADCEP, association à laquelle la mairie du 18ème avait confié l’organisation de cette « fête »:
"Ne souhaitant aucunement que la Fête des vendanges soit perturbée par quelque trouble à l’ordre public et souhaitant avant tout préserver son caractère populaire, convivial et festif, Soda Club ne sera pas présente sur l’événement."
Sylvie Canal
Directrice de l’ ADCEP

Appel du Collectif National pour une paix juste et durable entre palestiniens et israéliens

2009-10-06T18:18:00.003+02:00

Le Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens
soutient l’appel à des sanctions contre Israël jusqu'à ce qu'il applique le droit international et les principes universels des droits de l'Homme

Le Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens s'est attaché depuis sa fondation à organiser les mobilisations unitaires pour le respect du droit international et en solidarité avec le peuple palestinien, relayant en France les voix des acteurs engagés pour la paix et la justice. Notre collectif s'est ainsi engagé dans la campagne palestinienne contre le Mur d'annexion israélien et pour la suspension des accords d'association Union Européenne / Israël.

Quatre ans après l'avis de la Cour Internationale de Justice qui proclame l'illégalité du Mur et de la colonisation, force est de constater que nos gouvernements n'ont pas pris les mesures nécessaires pour contraindre l'Etat d'Israël à se plier au droit international.

En refusant de reconnaître le droit à un Etat pour le peuple palestinien et en accentuant la colonisation de territoires illégalement occupés, en construisant un mur au delà de la ligne verte reconnue internationalement, avec pour effet d'annexer de nouveaux territoires appartenant à la Palestine, en maintenant les entraves qui limitent gravement le droit de circulation des Palestiniens, en refusant de reconnaître le droit au retour des réfugiés palestiniens, en discriminant gravement les droits démocratiques des citoyens palestiniens d'Israël, en interdisant tout développement économique, en se rendant coupable à Gaza de crimes de guerre contre toute une population civile, déjà assiégée, appauvrie, et affamée depuis des mois par un blocus illégal, Israël s'enfonce toujours plus avant dans le déni de tous droits au peuple palestinien, en toute impunité.

C’est pourquoi le Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens, comme de nombreuses organisations à travers le monde, soutient la demande de la société civile et politique palestinienne pour que des sanctions soient appliquées à Israël, dans le cadre de l'initiative non-violente Boycott, Désinvestissement, Sanctions, jusqu'à ce qu'il respecte le droit international et les principes universels des droits de l'Homme.

Le Collectif National pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens s'engage à intensifier ses efforts pour relayer l’initiative prise par la société civile palestinienne et lui donner une traduction concrète dans ses actions. Le Collectif National appelle toutes les organisations engagées pour le respect du Droit international et la paix à rejoindre et à relayer ses revendications, tant que le droit international est bafoué :

Boycott des produits israéliens car ils ne respectent pas les normes de traçabilité permettant de distinguer les produits en provenance des colonies illégales d'Israël dans les territoires palestiniens occupés

Désinvestissements des entreprises étrangères tirant profit de l'occupation et de la colonisation
Sanctions contre Israël, et en particulier suspension des accords d'association UE / Israël tant que les droits de l'Homme sont bafoués, arrêt de la coopération militaire France / Israël, embargo sur les ventes d'armes à Israël.

Le Collectif National appelle toutes les organisations à mener des campagnes de mobilisation pédagogiques conservant un caractère citoyen et non violent.

Premiers signataires :

Alliance for Freedom and Dignity–France(AFD-FRANCE)
Agir contre le colonialisme aujourd'hui
Association des travailleurs maghrébins de France ( ATMF)
Association des Tunisiens en France (ATF)
Association France Palestine Solidarité (AFPS)
Association nationale des élus communistes et républicains (ANECR)
Association pour les jumelages entre les camps de réfugies palestiniens et les villes françaises (A.J.P.F.)
Association Républicaine Des Anciens Combattants (ARAC)
Campagne Civile de Protection du Peuple Palestinien (CCIPPP)
CICUP
Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Paix
CPPI Saint-Denis (Collectif Paix Palestine Israël)
Droit-Solidarité
Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux Rives (FTCR)
Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE)
Fédération Syndicale Unitaire (FSU)
Génération Palestine
GUPS - Union Générale des Etudiants de Palestine
La Courneuve-Palestine
Les Alternatifs
Les femmes en Noir
Les Verts
Ligue des Droits de l'Homme (LDH)
LIPFL (section française de la Women International League for Peace and Liberty)
Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP)
Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
Organisation de Femmes Egalité
Parti Communiste Français (PCF)
Parti Communiste des Ouvriers de France (PCOF)
Solidarité Palestine 18°
Une Autre Voix Juive (UAVJ)
Union des Travailleurs Immigres Tunisiens (UTIT)
Union Juive Française Pour la Paix (UJFP)
Union syndicale Solidaires

Liste des signataires à ce jour de l'appel et la charte de la Campagne BDS France

2009-10-05T15:27:00.003+02:00

Liste des signataires à ce jour de l'appel et la charte BDS France:

ABNA PHILISTINE
ALLIANCE FOR FREEDOM AND DIGNITY (AFD)
ALTERNATIVE LIBERTAIRE
AMÉRICAINS CONTRE LA GUERRE – AMERICANS AGAINST THE WAR (AAW FRANCE)
ASSOCIATION DES TRAVAILLEURS MAGHRÉBINS EN FRANCE (ATMF)
ASSOCIATION DES TUNISIENS EN FRANCE (ATF)
CAMPAGNE CIVILE INTERNATIONALE POUR LA PROTECTION DU PEUPLE PALESTINIEN (CCIPPP)
COLLECTIF JUDEO ARABE ET CITOYEN POUR LA PAIX
COLLECTIF DES MUSULMANS DE FRANCE (CMF)
COORDINATION DES APPELS POUR UNE PAIX JUSTE AU PROCHE-ORIENT (CAPJPO-EUROPALESTINE)
COORDINATION INTER ASSOCIATIVE POUR LA PALESTINE (CIAPP)
FÉDÉRATION DES TUNISIENS POUR UNE CITOYENNETE DES DEUX RIVES (FTCR)
FÉDÉRATION POUR UNE ALTERNATIVE SOCIALE ET ÉCOLOGIQUE (FASE)
FORUM SOCIAL DES QUARTIERS POPULAIRES (FSQP)
GENERAL UNION OF PALESTINIAN STUDENTS (GUPS)
GÉNÉRATION PALESTINE (GP)
MOUVEMENT DES INDIGÈNES DE LA RÉPUBLIQUE (MIR)
MOUVEMENT DES QUARTIERS POUR LA JUSTICE SOCIALE (MQJS)
MOUVEMENT IMMIGRATIONS BANLIEUES (MIB)
NOUVEAU PARTI ANTICAPITALISTE (NPA)
PARTICIPATION ET SPIRITUALITÉ MUSULMANES (PSM)
RÉSEAU JUIF INTERNATIONAL ANTISIONISTE - INTERNATIONAL JEWISH ANTI-ZIONIST NETWORK (IJAN)
RESPAIX
RÉVEIL DES CONSCIENCES
UNION SYNDICALE SOLIDAIRES
UNION DES TRAVAILLEURS IMMIGRES TUNISIENS (UTIT)

UNION JUIVE FRANCAISE POUR LA PAIX (UJFP)
OBSERVATEURS : ATTAC, AFPS

MOBILISATION: Le 10 Octobre, POUR LA PALESTINE, CONTRE AGREXCO

2009-10-05T15:13:00.002+02:00

POUR LA PALESTINE, CONTRE AGREXCO

Mobilisons nous partout en France le 10 octobre 2009

Hiver 2009, la bande de Gaza subit une agression militaire d'une extrême brutalité. Les résultats de l'opération « plomb durci » sont terrifiants : 1315 tués dont 433 enfants, 6000 blessés dont une écrasante majorité de civils. C'est au paroxysme de cette agression, qualifiée de crime de guerre par Richard Falk, rapporteur de l'ONU sur les droits de l'homme dans les Territoires Palestiniens, que le Président de la région Languedoc Roussillon annonçait par voie de presse l'implantation dans le port de Sète de la société israélienne de fruits et légumes AGREXCO. G. Frêche veut faire d’Israël le partenaire économique de cette région.

L’arrivée d’Agrexco dans le port de Sète est la première concrétisation de cette volonté. En quelques semaines, un large mouvement issu de la société civile (associations, partis, syndicats) s'est créé en vue de mettre en échec le projet d'implantation d'AGREXCO dans le port de Sète. Cette société, AGREXCO, fondée et détenue par l'Etat Israélien est un rouage essentiel de la politique de colonisation des Territoires Palestiniens. Elle exporte 70% des productions des colonies israéliennes dont celles de la vallée du Jourdain où 7000 colons se sont appropriés 95% des terres des paysans palestiniens et contrôlent 98% de l’eau.. Au regard du droit international, en particulier de la 4° convention de Genève, les activités d'Agrexco sont criminelles. Malgré les multiples condamnations de l’ONU, malgré la reconnaissance internationale du caractère criminel de la colonisation, malgré la condamnation du Mur par la Cour Internationale de Justice, malgré les décisions de l’Union européenne, le gouvernement israélien intensifie sa politique d’apartheid et le développement de ses colonies.

Le Boycott, le Désinvestissement et les Sanctions (BDS) sont indispensables pour contraindre l'Etat d'Israël à respecter le droit international . C'est pourquoi notre Coalition reprend et fait sien cet appel de 172 organisations palestiniennes et vous appelle à agir ensemble, pour mettre fin à cette ignominie qui voudrait faire de nous les complices de l'occupation militaire, de la colonisation, de l’apartheid israélien. Nos organisations soutiennent l'appel de la Coalition contre Agrexco :

(http://www.coalitioncontreagrexco.com/). Nous appelons l'ensemble des militant-e-s et groupes locaux à se saisir du 10 octobre 2009 et de relayer localement cette mobilisation en organisant les initiatives qu'ils estimeront adéquates (distributions d'informations, de tracts, actions de sensibilisations, distribution du 4 pages de la campagne BDS France, réunions publiques, etc...).
Nous demandons aux divers collectifs de faire connaître ces initiatives en publiant des photos, des vidéos ou des écrits sur le blog de la campagne :http://campagneboycott.blogspot.com/ (écrire à : campagnebdsfrance@yahoo.fr)

Vidéo de l'action "Boycott KKL"- 26/09/09

2009-09-28T13:02:00.003+02:00

Communiqué de BDS France sur l'action Boycott KKL

2009-09-28T02:47:00.008+02:00

COMMUNIQUE DE LA CAMPAGNE BDS FRANCE

Le KKL ou « fond national juif » qui se présente comme une organisation "verte" et écologique a pour finalité de collecter des fonds pour l'État d'Israël et pour les colonies installées dans les Territoires occupés, en violation du droit international.

Samedi 26 septembre des militant-es de la campagne BDS France « Boycott - Désinvestissement -
Sanction » ont donc mené une action citoyenne afin de protester contre la présence de cette organisation au Salon "Planète mode d'emploi".

A l'intérieur du salon qui se tenait porte de Versailles, une trentaine de citoyens sont venus interpeller les organisateurs et leur demander de renoncer à l'avenir de recevoir le KKL dans leur enceinte. Une coordinatrice de la campagne BDS France a été reçue par Mr René Sylvestre, président de « Action Planète mode d'emploi » et lui a exposé les raisons de cette mobilisation. La lettre de la campagne BDS concernant le KKL lui a été remise.

KKL, créée au début du siècle dernier et directement impliquée dans une longue série de violations du droit international, a reconnu depuis longtemps que son objectif est de conquérir les terres palestiniennes. Elle se targue, entre autres, de planter des arbres dans le Néguev, après l'expulsion des bédouins palestiniens sédentarisés qui y habitent depuis des milliers d'années. KKL encourage également les crimes de guerres, puisqu'elle organise chaque année en France des galas visant à récolter des fonds pour l'armée d'occupation israélienne, armée accusée de crimes de guerre par de très nombreuses ONG dont Amnesty International et récemment par le rapport Goldstone des Nations-unies.

En coordination avec le comité national BDS palestinien, qui siège à Ramallah ( Palestine occupée ) et avec les campagnes BDS nationales des autres pays européens, les militant-e-s pour le droit et la justice de la campagne française mènent régulièrement des actions d'information et d'interpellation pour faire cesser la complicité active des institutions et entreprises françaises avec l'État d'Israël.
PAS DE RACISTES, CHEZ LES ECOLOGISTES!

KKL DEGAGE D' ICI, LE TEMPS DES COLONIES, C EST FINI!

KKL VOLEURS DE TERRES!

BOYCOTT KKL, BOYCOTT ISRAEL!

Contact: campagnebdsfrance@yahoo.fr

http://campagneboycott.blogspot.com/

La lettre adressée au salon: http://campagneboycott.blogspot.com/2009/09/lettre-adressee-aux-organisateurs-du.html

La vidéo du rassemblement devant le stand du KKL:

http://www.youtube.com/watch?v=iE2I8X8OdFQ

Quelques photos de l'action:

Action Boycott à la Porte de Versailles - 26/09/09

2009-09-27T23:15:00.001+02:00

VIDEO: Boycott KKL

Paris, 26 septembre 2009. ACTION contre la présence de l'organisation KKL, une organisation israélienne, au salon "Planète mode d'emploi". Une action dans le cadre de la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions).

http://www.youtube.com/watch?v=iE2I8X8OdFQ

Lettre adressée aux organisateurs du Salon "Action Planète Mode d'emploi"*

2009-09-22T23:08:00.004+02:00

* : Le site du salon : http://www.planetemodedemploi.fr/

Paris,
Le 21 septembre 2009

Objet: Participation du KKL à votre salon

Nous avons appris avec consternation la présence au salon« Planète mode d'emploi » du Keren Kayemeth Leisrael (KKL).

Les participants à un salon à caractère écologiste, tel que le vôtre, ont en effet vocation à se préoccuper quotidiennement des bonnes relations des gens avec leur environnement.
C"est pourquoi il n'est pas pensable que les organisateurs d'un tel salon invitent des associations qui se comportent en conquérantes cyniques à l'égard d'un peuple et de son patrimoine.

Mais peut-être avez-vous mal été informés sur ce qu'est réellement le KKL et sur la réalité que veut masquer l'organisation qui s'enorgueille d'être la première organisation verte d'Israël

Aussi sachez que cette organisation qui se nomme en français « Fond National Juif » soutient activement depuis sa création «la rédemption de la terre du peuple juif» et donc la colonisation des terres palestiniennes et l'expropriation des autochtones palestiniens de leurs terres à travers notamment des confiscations de terrains. Par ailleurs dans ses statuts, l'organisation émanation de l'agence juive n'a vocation à s'intéresser qu'aux juifs, et s'interdit explicitement la vente ou la location de terres à des non-Juifs.

Cela signifie par exemple que tout Juif dans le monde, vivant n’importe où de Tombouctou au Canada, peut recevoir de la terre du KKL, sans même venir en Israël, alors qu’un citoyen arabe d’Israël, dont les ancêtres ont vécu sur cette terre depuis des centaines - ou même des milliers - d’années, ne peut pas y acquérir un appartement. Il s'agit d'une discrimination institutionnalisée menée à grande échelle.

Dans la longue liste des violations flagrantes du droit international dont le KKL est responsable, il y a également le fait que les milliers d'arbres que l'organisation se vante d'avoir planté l'ont été dans la vallée du Jourdain, le désert du Néguev, territoires qui sont selon les résolutions de l'ONU ne font pas partie d'Israël, mais ont été occupés en 1948. Autre exemple: nous vous rappelons que le KKL a planté grâce à des fonds canadiens, le «Canada Park » sur les ruines du village de Latroun rasé par Ariel Sharon en 1967.

Aujourd'hui, le KKL lève des fonds français pour planter «le Parc de France» sur les terres expropriées des villages entourant Jérusalem entre les colonies de Maale Adoumim et Jérusalem Est. Ainsi ce serait un parc «français» qui permettrait de parachever les contours du «grand Jérusalem» voulu par les colons.

Le KKL réunit aussi des fonds pour financer la «judaïsation du Néguev» en expulsant et regroupant les bédouins qui le peuplent dans des villes-réserves, comme il en a récolté pour financer des «aires de repos» pour le bien-être des soldats rentrant de Gaza. Ce processus de colonisation, dans ces divers aspects est considéré comme autant de crimes de guerre par la Quatrième Convention de Genève.

Dans votre charte éthique vous faites également référence à la « responsabilité sociétale » des exposants à votre salon, notamment à travers la « non-discrimination ». Or en Israël, les citoyens israéliens arabes d’origine palestinienne n’ont pas accès aux mêmes droits que les juifs israéliens et des villages entiers ne bénéficient pas de services publics bien que payant leurs impôts.

A travers tous les motifs explicités plus haut, la présence de cette organisation dans votre salon, dont l'objectif est de réfléchir aux actions pour « mieux vivre ensemble » ne pourrait qu'apparaître indécente et insupportable à tout défenseur des droits de l'Homme informé sur les objectifs et les réalisations véritables du KKL.

Nous vous appelons, en cohérence avec les valeurs éthiques que vous exprimez, à retirer immédiatement votre soutien à la présence du KKL dans votre salon.

Nous restons à votre disposition pour toute information complémentaire sur le KKL.

Campagne BDS France (Boycott – Désinvestissement - Sanctions)

http://campagneboycott.blogspot.com/

Un de plus ! Solidaires Industries rejoint la Campagne BDS

2009-09-22T14:43:00.005+02:00

Communiqué "Boycott Israel! " de Solidaires Industries:

L’Union syndicale Solidaires Industrie rejoint la campagne nationale et internationale de Boycott, Désinvestissement, Sanction (campagne BDS) contre Israël lancée par les organisations palestiniennes en 2005.

Israël impose un régime d’Apartheid aux palestiniens. Le monde a refusé l’apartheid en Afrique du Sud, il le refuse aussi en Palestine. La société civile palestinienne a lancé un appel à une campagne non-violente de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) en 2005 tant qu’Israël ne respectera pas le droit international. Quasiment aucune des résolutions de l’ONU n’ont été respectées depuis 1948 par cet état colonial qui discrimine la population palestinienne et qui étend sans limite le territoire de ses colonies. La fiction de deux Etats initiée aux accords d’Oslo en 1993 est largement mise à mal aujourd’hui et les ouvriers et paysans palestiniens vivent sous un régime d’occupation militaire.

Nous exigeons avec la société civile palestinienne qu’Israël respecte les préceptes du droit international en : 1. Mettant fin à son occupation et à sa colonisation de toutes les terres Arabes et en démantelant le Mur, 2. Reconnaissant les droits fondamentaux des citoyens Arabo-Palestiniens d’Israël à une égalité absolue 3. Respectant, protégeant et favorisant les droits des réfugiés palestiniens à revenir dans leurs maisons et propriétés, comme stipulé dans la résolution 194 de l’ONU.

Déjà, plus de 200 organisations et syndicats par le monde ont signé cet appel. Dans un cadre syndical les TUC britanniques viennent de s’y associer ainsi que l’Union syndicale Solidaires en France. Nous les rejoignons après nos camarades de Sud Education, Sud Santé Sociaux, Sud Etudiant et Sud Recherche.

Au dela du boycott économique, universitaire, culturel et institutionnel nous insistons sur notre rôle d’organisation syndicale. Les droits des travailleurs palestiniens dans les frontières de 1948 ou dans celles de 1967 n’ont pas de rapport avec ceux des autres citoyens israéliens. La discrimination est patente, 50.000 ouvriers agricoles palestiniens travaillent dans les colonies et la vallée du Jourdain sans droits, avec des salaires inférieurs de moitié au salaire minimal israéliens.

Les ouvriers de l’industrie connaissent des conditions de travail très dangereuses dans des usines chimiques ou métallurgiques sans protection légale, avec de très nombreux accidents du travail et d’intoxication par les composants chimiques qu’ils manipulent, sans la possibilité de se faire soigner en Israël à cause du Mur. De nombreuses sociétés françaises travaillent pour Israël. Dans les années 1980 la campagne de Boycott pour l’Afrique du sud avait entraîné des réactions syndicales dans les usines françaises Alstom qui construisaient les centrales nucléaires pour ce pays raciste.
Aujourd’hui toujours chez Alstom des réactions ont lieu contre la construction du tramway de Jérusalem qui va augmenter la discrimination à l’égard des palestiniens. En Languedoc Roussillon nos camarade de Solidaires 34 luttent contre la société israélienne Agrexco qui ne respecte pas les droits des palestiniens. Une action syndicale est possible.

Nous appelons tous les syndicats de Solidaires Industrie à participer à la campagne de Boycott d’Israël.
Solidaires Industrie est aux côtés et soutien dans leurs luttes les travailleurs palestiniens. 22/09/2009

source:

http://www.solidaires-industrie.org/Boycott-Israel

Pendant le match de Ligue des champions Bordeaux-Haifa, l'apartheid continue!

2009-09-19T21:35:00.006+02:00

Le Boycott sportif fait aussi partie de l'appel BDS.Les Palestiniens nous demandent de boycotter la présence des joueurs israeliens à Bordeaux :

http://www.dailymotion.com/video/xaj48a_match-de-foot-ligue-des-champions-b_sport

Le syndicats de Grande-Bretagne s’engagent dans un mouvement de boycott massif des produits israéliens

2009-09-19T21:32:00.000+02:00

17 septembre 2009

BDS Une décision qui fera date : les syndicats britanniques ont voté en grande majorité pour s’engager à construire un mouvement massif de boycott, de désinvestissement et de sanctions à l’égard d’Israël pour amener ce pays à un accord négocié basé sur le respect de la justice à l’endroit des Palestiniens.

La motion est passée au Congrès annuel de la fédération des syndicats aujourd’hui 17 septembre, votée par des syndicats représentant 6.5 millions de travailleurs au royaume uni.

Hugh Lanning, président de la campagne de solidarité pour la Palestine a dit : "Cette motion est la culmination d’une vague de motions votées aux conférences syndicales cette année, à la suite du choc causé par l’attaque brutale de Gaza par Israël, et reflète le support croissant en faveur des droits des Palestiniens. Nous travaillerons avec la fédération des syndicats pour mettre en place une campagne massive de boycott des produits israéliens, spécialement les produits agricoles qui sont issus des implantations illégales en Cisjordanie."
La motion a de plus demandé au Conseil général de la Confédération des Syndicats de faire pression sur le gouvernement britannique afin qu’il stoppe tout commerce d’armement avec Israël et s’engage à suspendre l’accord d’association qui lie Israël à l’Europe. Les syndicats ont également encouragé à ne plus traiter avec les entreprises qui profitent de l’occupation de la bande de Gaza et de la Cisjordanie, occupation qui dure depuis 42 ans.
La motion a été présentée par le syndicat des pompiers. Les syndicats les plus importants au Royaume Uni, incluant Unite, le syndicat du secteur public, et UNISON, qui représente les travailleurs du secteur de la santé, ont voté en faveur de la motion.

La motion a aussi condamné les déclarations du syndicat israélien "Histadrut" qui a défendu la guerre d’Israël contre Gaza qui a tué 1450 Palestiniens en trois semaines, et a demandé une révision des relations de la confédération des syndicats britanniques avec le syndicat Histadrut.
Les syndicats de Grande-Bretagne se joignent à ceux d’Afrique du Sud et d’Irlande en votant pour le recours à un boycott massif comme outil destiné à amener Israël à respecter la loi internationale, et à le forcer à se conformer aux résolutions de l’ONU qui appellent à la justice et l’égalité pour le peuple palestinien.
La Campagne de Solidarité pour la Palestine a pour but d’étendre la connaissance qu’a le grand public de l’occupation de la Palestine et de la lutte du peuple palestinien. PSC cherche à faire pression à la fois sur les gouvernements britanniques et israéliens afin qu’ils rendent leur politique conforme à la loi internationale. PSC est une organisation indépendante, non gouvernementale, n’appartenant pas à un parti politique, qui comprend des membres provenant de communautés à travers le Royaume-Uni.

Rejoignez PSC dès aujourd’hui !
Plus d’informations : http://www.palestinecampaign.org
Le mouvement "Boycott, Désinvestissement et Sanctions" vise à faire pression sur Israël pour qu’il se conforme au droit international : http://www.bdsmovement.net/ contact presse : Palestine Solidarity Campaign : 020 7700 6192 intégralité de la motion du 17 septembre :
http://www.congressvoices.org/2009/76-palestine/ Palestine Solidarity Campaign Box BM PSA London WC1N 3XX Tel : 020 7700 6192 Fax : 020 7609 7779 Email : info@palestinecampaign.org Web : http://www.palestinecampaign.org
BDS - Traduction : J M (AFPS Vendée)

Un important fonds de pension américain confirme son désinvestissement d’une firme israélienne

2009-09-16T12:01:00.002+02:00

Ultra-Orthodox businessman Lev Leviev. (Motti Kimche)

Le fonds de pension géant américain TIAA-CREF, a confirmé dans un communiqué de presse vendredi qu’il s’était retiré de la société « Africa Israel Investments », détenue par le milliardaire israélien Lev Leviev.

Cette déclaration a été faite en réponse à une lettre envoyée par un groupe pro-palestinien, « A dalah-NY », et signé par les clients de TIAA-CREF.
L’investissement du fonds de pension dans « Africa Israel Investments » ne s’élevaient qu’à 257 000 dollars, et l’effet financier de la décision est minime.
Mais les nouvelles du retrait sont connues alors que la société israélienne en question est victime d’une crise financière profonde, ayant récemment annoncé être dans l’incapacité ses engagements envers ses créanciers.
NY Adalah a noté dans un communiqué de presse que en dépit du désengagement récent de « Africa Israel Investments », le rapport de TIAA-CREF daté du 30 juin indique que le fonds continue d’investir dans un certain nombre de sociétés soutenant les activités de colonisation israélienne, dont « Israël Discount Bank », « Cellcom Israël », « Bezeq Israeli Telecommunications Corp », « Bank Leumi », et « Motorola », entre autres.
Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement norvégien a annoncé le retrait de tous ses investissements d’« Elbit Systems », qui fabrique le système de surveillance installé sur plusieurs segments du mur d’apartheid en Cisjordanie.
Le ministre norvégien des Finances Kristin Halvorsen a déclaré que la décision était fondée sur la recommandation du conseil de son ministère. « Nous ne voulons pas financer les entreprises qui contribuent ainsi directement à des violations du droit international et humanitaire », a dit Halvorsen, expliquant que la barrière de séparation empiètait sur la liberté de circulation des habitants de la Cisjordanie.

source:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1114043.html

La chanteuse israelienne Noa huée le 11/09/09 à Barcelone

2009-09-14T19:33:00.002+02:00

http://media.causes.com/580488?p_id=13959108

Le vendredi 11 septembre dernier, le gouvernement de Catalogne a préparé un concert pour leur fête national, et a invité Noa.

Des militants de la campagne internationale BDS ont protesté contre l’invitation faite à la chanteuse, qui a publiquement soutenu le gouvernement israelien lors du dernier massacre à Gaza de Janvier dernier.

Israël, boycott, sanctions et désinvestissement - Alain Gresh, le Blog Diplo.

2009-09-07T13:37:00.001+02:00

Israël, boycott, sanctions et désinvestissement

2009-09-07T13:37:00.000+02:00

Reprenant une dépêche de l’Agence France-Presse du 4 septembre, Romandie News titre :

« Barak proteste contre le retrait d’un fonds norvégien d’un groupe israélien »

« Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a protesté vendredi contre la décision du fonds de pension public norvégien, l’un des plus gros fonds souverains au monde, de se retirer d’un groupe électronique israélien. “Le ministre de la Défense s’est entretenu avec le ministre norvégien des Affaires étrangères (Jonas Gahr Stoere) pour lui exprimer son mécontentement à la suite de la décision du fonds norvégien concernant Elbit”, a indiqué un communiqué du ministère de la Défense. Selon le communiqué, le ministre norvégien a expliqué qu’il s’agissait “d’un fonds privé et que le gouvernement norvégien n’a aucun pouvoir sur lui”.
Ce fonds est géré par la banque centrale norvégienne. Les décisions d’exclure ou de réintégrer une société dans la liste des sociétés destinataires de ses investissements sont prises par le ministère des finances sur la base de recommandations faites par un Conseil (consultatif) d’éthique". La société Elbit est accusée d’avoir fourni un système de surveillance pour la barrière de séparation israélienne, déclarée illégale par la Cour internationale de justice en 2004.
(...)
Premier investisseur sur les Bourses européennes, le fonds pétrolier norvégien —comme il est plus communément connu parce qu’il est alimenté par les recettes pétrolières de l’Etat norvégien— pesait 2.385 milliards de couronnes (277 milliards d’euros) en actions et obligations internationales fin juin. »
Une dépêche de l’agence Reuters reprise sur lepost.fr le 4 septembre sous le titre « La Norvège adhère à la campagne d’embargo contre Israël pour violation du droit humanitaire. » précise :
« “Nous ne souhaitons pas financer des entreprises qui contribuent de manière aussi directe à des violations du droit humanitaire international”, a déclaré la ministre norvégienne des Finances, Kristin Halvorsen. Elle a déclaré que la liberté de mouvement des Palestiniens avait été “restreinte de manière inacceptable” par la barrière de séparation, dont Israël défend la construction pour se protéger du risque d’attentats suicides. La Cour internationale de justice a statué que ce mur enfreignait la quatrième convention de Genève et “les autorités norvégiennes ont agi en accord avec cela”, a ajouté Halvorsen. »

Cette condamnation du mur est d’autant plus importante que le jugement de la cour s’est heurté au sein des autorités françaises à de nombreuses réticences (« La France contre la Cour internationale de justice »).
Cette position, déjà évidente sous la présidence de Jacques Chirac s’est maintenue comme on a pu le voir avec la visite à Bethléem de Valérie Hoffenberg, « représentante spéciale de la France pour la dimension, culturelle, commerciale, éducative et environnementale du processus de paix au Proche-Orient » par ailleurs directrice pour la France de l’American Jewish Committee (AJC), une des organisations juives américaines connues pour leur soutien inconditionnel à Israël. (Lire Gilles Paris, « Un parc industriel franco-palestinien lancé à Bethléem », lemonde.fr, 3 septembre). Selon le journaliste du Monde « Mme Hoffenberg juge ainsi qu’elle (la barrière dite de sécurité, c’est à dire le mur) est « bienvenue si elle a permis de ramener la confiance entre Israéliens et Palestiniens ». Qu’importe pour la représentante de la France, les décisions de la Cour internationale de justice...
Peut-on faire appliquer le droit international en Palestine, malgré la passivité de nombre de gouvernements occidentaux ? Il semble que oui si l’on en croit ces quelques exemples.
Ainsi, un fonds d’investissement américain s’est retiré du fonds Leviev qui travaille dans les colonies (lire « BlackRock divests from Leviev, an ‘NYT’ advertiser (and guess who doesn’t report it, » sur le blog de Philip Weiss, Mondoweiss, 31 août 2009). Une campagne se développe contre le projet Agrexco à Sète (Christophe Payet, « Agrexco à Sète : une caution à la colonisation israélienne ? », Rue89, 22 août) et l’implication d’Alstom et Connex (Veolia), deux compagnies françaises dans la construction du tramway de Jérusalem est toujours devant les tribunaux (« Alstom et le tramway de Jérusalem ».)

Le Monde diplomatique de septembre consacre deux articles à ce thème. « Israël est-il menacé par une campagne de désinvestissement ? » par Willy Jackson ; et « De Gaza à Madrid, l’assassinat ciblé de Salah Shehadeh » par Sharon Weill (ces articles ne sont pas disponibles en ligne, mais le numéro est en vente dans tous les bons kiosques :-) ).
Le débat sur ces questions n’est pas nouveau, mais il semble que, de plus en plus de voix dans les sociétés civiles se prononcent en faveur de sanctions et du boycott contre Israël, un peu sur le modèle de l’Afrique du Sud.
Le récent débat autour du texte du militant pacifiste israélien Uri Avnery montre toutefois qu’il n’est pas totalement tranché. Son texte, « Tutu’s prayer » le prouve – traduction française : « La prière de Tutu- Une réponse à Neve Gordon » :
« La question du boycott est revenue à l’ordre du jour cette semaine suite à la parution d’un article du Dr. Neve Gordon dans le Los Angeles Times (version française ici), appelant à un boycott international d’Israël. Il a donné l’exemple de l’Afrique du Sud pour montrer comment un boycott d’envergure mondiale pourrait obliger Israël, qu’il compare au régime de l’apartheid, à mettre fin à l’occupation.
Je connais et respecte Neve Gordon depuis de nombreuses années. Avant de devenir maître de conférences à l’Université Ben Gourion à Beersheba, il a organisé plusieurs manifestations contre le mur de séparation dans la région de Jérusalem, auxquelles j’ai également pris part.
(...)
En Afrique du Sud, un accord total existait entre les deux côtés au sujet de l’unité du pays. La lutte concernait le régime. Les blancs et les noirs se considéraient tout autant sud-africains et étaient déterminés à garder le pays intact. Les blancs ne souhaitaient pas la partition, et d’ailleurs ils ne pouvaient pas la vouloir puisque leur économie était basée sur le travail des noirs.
Dans ce pays, les Juifs israéliens et les Arabes palestiniens n’ont rien en commun : pas de sentiment national commun, pas de religion commune, pas de culture commune et pas de langue commune. La grande majorité des Israéliens veulent un État juif (ou hébreu). La grande majorité des Palestiniens veulent un État palestinien (ou islamique). Israël ne dépend pas des travailleurs palestiniens ; au contraire, il pousse les Palestiniens à quitter leurs lieux de travail. A cause de tout cela, il existe aujourd’hui une unanimité internationale sur le fait que la solution se trouve dans la création d’un État palestinien à côté d’Israël.
En résumé, les deux conflits sont fondamentalement différents. Ainsi, la méthode de lutte doit aussi être nécessairement différente. »
Kim Petersen lui répond dans un texte traduit en français sous le titre « Les boycotts, un moyen légitime de résistance-Une réponse à Uri Avnery ».

Naomi Klein, l’auteure de La Stratégie du choc (Actes Sud), soutient aussi la campagne BDS (boycott, sanctions, désinvestissement), et explique qu’il ne s’agit pas de boycotter les Israéliens (elle est allée là-bas pour présenter son livre aux Palestiniens et aux Israéliens), mais de ne pas agir comme si la situation là-bas était « normale ». (Lire « Naomi Klein Shows You Can Boycott Israel Without Cutting Off Dialogue Over Palestine », Cecilie Surasky, Alternet, 1er septembre).
Signalons aussi l’intervention d’Omar Bargouthi, coordonnateur de la campagne BDS, le 30 août, à l’université d’été du Nouveau parti anticapitaliste. Je joins la traduction du texte en français.
Enfin, un petit rappel historique. Au printemps 1965, Jean-Paul Sartre annula des conférences qu’il devait prononcer à l’université de Cornell pour protester contre les bombardements américains contre le Vietnam du Nord et contre l’absence de réaction de l’opinion américaine à cette agression.

Pourquoi nous combattons Agrexco - Publié sur Politis du 03/09/09

2009-09-04T00:32:00.003+02:00

jeudi 3 septembre 2009, par Jean-Louis Moraguès, Nabil Ennasri , Nicolas Duntze

Un mouvement de mobilisation s’est constitué contre le projet de Georges Frêche, président du conseil régional Languedoc-Roussillon, de faire d’Israël le partenaire privilégié de la région (voir Politis n° 1060). Un projet dont la première étape serait l’implantation, en octobre 2010, de l’entreprise israélienne de fruits et légumes Agrexco.

Lancée le 23 mai dernier, la Coalition contre Agrexco compte aujourd’hui 83 membres : 20 organisations engagées nationalement (5 partis, 2 syndicats et 13 associations), 19 associations locales de soutien à la Palestine, dont 8 collectifs, 20 associations musulmanes locales et 24 associations locales diverses. La Coalition a déjà reçu le soutien chaleureux et enthousiaste du Comité national du BDS palestinien [1] et du centre israélo-palestinien Alternative Information Center (AIC). Fin juillet une délégation de membres de la Coalition (Cimade, CMF, CCIPPP, NPA) a été reçue en Palestine par le ministre de l’Agriculture, le Parc [2] et des associations de paysans (PFU, UAWC). Déjà informés de l’existence de la Coalition, ils ont prodigué soutiens et encouragements. D’ores et déjà, il nous paraît utile d’identifier quelques-uns des points moteurs de ce développement exceptionnel.

C’est une évidence de « l’après-Gaza » : les habitants des quartiers populaires, dont de nombreux Français musulmans qui s’étaient massivement opposés à la guerre contre Gaza, sont désormais une composante pérenne, en nombre, jeune et combative du mouvement de solidarité avec la Palestine. Cette solidarité s’exprimait jusque-là de façon sporadique, émotive et par identification, notamment lors des agressions criminelles israéliennes (massacres de Jénine…). Cette composante a trouvé dans les objectifs et les actions de la Campagne BDS [3] les pleines modalités de son expression, et joue un rôle très actif dans la Coalition. En témoignent ces initiatives réussies pour la journée du 25 juin à Montpellier : marches contre l’apartheid et contre Agrexco de Nîmes à Montpellier à l’appel de Résistance 30, et de la Paillade à l’appel du comité BDS Montpellier. La lutte contre Agrexco, qui concentre à la fois le boycott (des produits israéliens), le désinvestissement (pas d’argent public contre le peuple palestinien) et les sanctions (refus de la politique israélienne) est un facteur décisif de mobilisation. Passer à l’action pour sanctionner la politique criminelle de l’État d’Israël constitue aujourd’hui l’aspiration dominante, bien au-delà des quartiers populaires, de l’ensemble de la population éprise de justice.

En mêlant habilement la redynamisation de l’activité du port de Sète, gravement sinistré, par l’injection de 200 millions d’euros sur dix ans avec la création de 200 emplois portuaires imputés abusivement à la seule implantation de l’entreprise israélienne exportatrice de fruits, légumes et fleurs Agrexco, le président du conseil régional du Languedoc-Roussillon espérait museler toute opposition au choix d’Agrexco. Mais, en pleine guerre contre Gaza, l’annonce de ce projet construit dans l’opacité la plus totale dans une région économiquement sinistrée a déclenché réactions et colère. Il est apparu inacceptable, au prétexte d’un sinistre économique, de signer des contrats commerciaux avec des opérateurs volant les terres des paysans palestiniens, les réduisant à l’exil ou à la servitude sur leurs propres champs. Qu’au nom d’une conception de l’emploi dictée par la seule croissance et la compétition internationale on puisse s’exonérer de morale politique. Il est apparu que la politique israélienne devait être sanctionnée, le droit international appliqué. Il est également apparu que ces valeurs ne sauraient constituer l’apanage d’un internationalisme déconnecté des problèmes locaux engendrés par cette économie sauvage. Dans un communiqué du 22 juin 2009, la Confédération paysanne déclarait : « Agrexco à Sète ? La fin des paysans programmée ! » Enfin, nous allions pouvoir sortir du mode de solidarité traditionnel cloisonné qui rassemble « ici » pour un soutien « là-bas », et ainsi élargir le front de la simple solidarité exogène en travaillant concrètement « ici », localement, à l’émergence d’une autre vision politique de l’économie et des échanges. Ces logiques de solidarité impliquent de nouvelles réciprocités entre partenaires, et il faut espérer que le mouvement de solidarité avec la Palestine s’en trouvera enrichi. Ainsi est née une construction originale et porteuse d’espoir : la Coalition contre Agrexco. Il est rare de pouvoir fédérer aussi largement sur un dossier difficile. Sa transversalité le permet. De là découle une forme d’organisation « horizontale ». Bien que largement initiée par le mouvement de solidarité avec la Palestine, elle offre plusieurs portes d’entrée : solidarité avec la Palestine et BDS, respect des droits humains et du droit international, avenir des paysans dans le monde, emploi local des Sétois et emploi régional des paysans, sécurité alimentaire, nature des échanges commerciaux et solidarité internationale, non-violence, environnement, écologie, commerce éthique…

Cette alliance basée sur le pari d’une possible synergie des convergences que les intérêts multiples vont créer impose aussi des exigences. Celles de la pédagogie, de la compréhension mutuelle, du respect des motivations et des « portes d’entrées » de chacun ; et celles de la prise d’initiatives multiples et décentralisées qui, prenant pour base l’Appel de la Coalition, sauront l’adapter aux réalités locales en fonction des forces locales. Seul cet essor d’initiatives locales donnera à la Coalition sa véritable ampleur nationale.

* Nicolas Duntze est membre de la Confédération paysanne, Nabil Ennasri du Collectif des Musulmans de France, et Jean-Louis Moraguès de la Campagne civile pour la protection du peuple palestinien.

Notes
[1] BDS : « Boycott, désinvestissement, sanctions ».
[2] Palestinian Agricultural Relief Committees (Parc) est une organisation non gouvernementale créée par des agronomes décidés à offrir des services et conseils aux fermiers palestiniens.
[3] Campagne lancée en juillet 2005 par 172 organisations palestiniennes représentatives de toutes les composantes du peuple palestinien : réfugiés, Palestiniens sous occupation et Palestiniens d’Israël.

source:

http://www.politis.fr/article7907.html

Neve Gordon dans le Los Angeles Times : Boycottez Israel

2009-08-25T10:21:00.008+02:00

Un Israélien arrive à la conclusion douloureuse que c’est le seul moyen de sauver son pays.

Cet été, les journaux israéliens sont pleins d’articles coléreux sur la montée d’un boycott international d’Israël. Des films ont été retirés de festivals israéliens du film, Leonard Cohen est sous un feu mondial contre sa décision de jouer à Tel Aviv, et Oxfam a rompu les liens avec une porte-parole célèbre, une actrice Britannique qui fait aussi l’article pour des cosmétiques produits dans les territoires occupés. Clairement, la campagne pour utiliser les tactiques qui ont aidé à abolir la pratique de l’Apartheid en Afrique du Sud attire beaucoup de gens dans le monde.

Sans surprise, beaucoup d’Israéliens – même des pacifistes – n’y adhèrent pas. Un boycott international ne peut s’empêcher de porter des échos d’antisémitisme. Il pose aussi des questions sur un double standard (pourquoi ne pas boycotter la Chine pour ses violations évidentes des droits de l’homme ?) et sur l’attitude apparemment contradictoire d’approuver un boycott de sa propre nation.

Il n’est effectivement pas facile pour moi, comme citoyen israélien, d’appeler les gouvernements étrangers, les autorités régionales, les mouvements sociaux internationaux, les organisations croyantes, les syndicats et les citoyens à suspendre la coopération avec Israël. Mais à présent, alors que je regarde mes deux garçons jouer dans la cour, je suis convaincu que c’est le seul moyen de sauver Israël de lui-même.

Je dis ceci parce qu’Israël a atteint un carrefour historique, et les temps de crise appellent des mesures extraordinaires. Je dis ceci en tant que Juif qui a choisi d’élever ses enfants en Israël, qui a été un membre du camp de la paix israélien pendant près de 30 ans et qui est très angoissé sur le futur du pays.

Etat d’Apartheid, c’est la façon la plus juste de décrire Israël aujourd’hui. Pendant plus de 42 ans, Israël a contrôlé le sol de la vallée du Jourdain à la Méditerranée. Dans cette région habitent environ 6 millions de Juifs et près de 5 millions de Palestiniens. De cela, 3,5 millions de Palestiniens et près d’un-demi million de Juifs vivent dans les zones occupées par Israël en 1967, et alors que ces deux groupes vivent dans la même région, ils sont pourtant soumis à deux systèmes légaux totalement différents. Les Palestiniens sont sans Etat et dépourvus des droits humains les plus élémentaires. Contraste aigu, tous les Juifs – qu’ils vivent dans les territoires occupés ou en Israël – sont des citoyens de l’Etat d’Israël.

La question qui me tient éveillé la nuit, comme parent et comme citoyen, est comment assurer que mes deux enfants et les enfants de mes voisins Palestiniens ne grandissent pas dans un régime d’Apartheid.

Il n’y a que deux manières morales d’y parvenir.

La première est la solution par un Etat : offrir la citoyenneté à tous les Palestiniens et établir ainsi une démocratie binationale dans toute la région contrôlée par Israël. Vue la démographie, ceci reviendrait au décès d’Israël comme Etat juif ; pour la plupart des Israéliens, c’est l’anathème.

La deuxième façon de finir notre Apartheid est par la solution par deux Etats, qui implique le retrait d’Israël sur ses frontières d’avant 1967 (avec des échanges de terres 1 pour 1 possibles), la division de Jérusalem, et une reconnaissance du droit palestinien au retour à la condition que seul un nombre limité des 4,5 millions de réfugiés Palestiniens seraient admis en Israël, alors que le reste pourrait revenir dans le nouvel Etat palestinien.

Géographiquement, la solution par un Etat semble bien plus faisable parce que les Juifs et les Palestiniens sont déjà complètement emmêlés ; en vérité, « sur le terrain », la solution par un Etat (sous sa version d’Apartheid) est une réalité.
Idéologiquement, la solution par deux Etats est plus réaliste parce que moins de 1% des Juifs, et une minorité des Palestiniens, soutiennent le binationalisme.

Actuellement, malgré les difficultés concrètes, il est plus sensé de toucher aux réalités géographiques aux réalités idéologiques. Si dans le futur les deux peuples décident de partager un Etat, ils peuvent le faire, mais actuellement ce n’est pas une chose qu’ils veulent.

Alors, si la solution par deux Etats est le moyen de stopper l ’Etat d’Apartheid, comment peut-on y parvenir ?
Je suis convaincu que les pressions extérieures sont la seule réponse. Au cours des trois dernières décennies, le nombre des colons Juifs des territoires occupés a terriblement augmenté. Le mythe du Jérusalem unifié a conduit à la création d’une ville d’Apartheid où les Palestiniens ne sont pas citoyens et manquent des services de base. Le camp de la paix israélien s’est réduit progressivement si bien qu’à présent il est presque inexistant, et la politique israélienne va de plus en plus vers l’extrême droite.

Pour moi, il est clair par conséquent que le seul moyen de contrer la tendance vers l’Apartheid est par une pression internationale massive. Les mots et les condamnations de l’administration Obama et de l’Union Européenne n’ont donné aucun résultat, pas même un gel de la colonisation, sans parler d’une décision de se retirer des territoires occupés.

Par conséquent j‘ai décidé de soutenir le mouvement Boycott, Désinvestissements Sanctions lancé par des militants Palestiniens en juillet 2005, et qui a rassemblé depuis un large soutien autour du monde. L’objectif est de garantir qu’Israël respecte ses obligations sous la loi internationale et que les Palestiniens reçoivent le droit à l’auto-détermination.

A Bilbao (Espagne) en 2008, une coalition d’organisations du monde entier a formulé la Campagne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions en 10 points destinée à faire pression sur Israël d’une façon « graduelle et à long terme, adaptée au contexte et aux moyens ». Par exemple, l’effort commence par les sanctions sur, et le désinvestissement, des firmes israéliennes qui opèrent dans les territoires occupés, suivies par des actions contre ceux qui aident à maintenir et à renforcer visiblement l’occupation. Sur des voies parallèles, les artistes venant en Israël pour attirer l’attention sur l’occupation sont bienvenus, ceux qui ne veulent que se montrer ne le sont pas.

Rien d’autre n’a marché. Mettre une pression internationale massive sur Israël, c’est le seul moyen de garantir que la prochaine génération d’Israéliens et de Palestiniens – mes deux fils parmi eux – ne grandissent pas dans un régime d’Apartheid.

Neve Gordon a publié « Israel’s Occupation” et enseigne la politique à l’Université Ben Gourion du Neguev (Naqab) à Beersheba (Bir As-Sab), Israël.

Traduit par JPB pour la CCIPPP et le blog de la Campagne BDS France

source :

Par Neve Gordon Editorial d’opinion- Los Angeles Times 20 août 2009
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-gordon20-2009aug20,0,1126906.story

Agrexco à Sète : une caution à la colonisation israélienne ?

2009-08-24T06:17:00.002+02:00

Rue 89

publié le dimanche 23 août 2009.

Polémique sur l’accueil dans le port d’une société d’export israélienne non respectueuse du droit international.

A l’approche de la rentrée, une polémique prend forme à Sète, où une coalition de plus de 85 organisations s’oppose fermement au projet porté par le président de Région, George Frêche, d’implantation d’une entreprise israélienne, Agrexco. En cause : l’implication de la société d’exportation de fruits et légumes dans la colonisation des territoires palestiniens.Une « mission civile » d’enquête est revenue de Palestine fin juillet.

Le conseil régional du Languedoc-Roussillon, présidé par l’ancien socialiste et très pro-israélien George Frêche, doit investir dans les infrastructures permettant à Agrexco d’installer d’ici septembre 2010 un hangar frigorifique de 20 000 mètres carrés dans le port de Sète. Agrexco pourrait y traiter 200 000 tonnes de fruits et légumes d’importation. Dans un entretien accordé à Midi-Libre le 5 mai, George Frêche déclarait ainsi vouloir faire d’« Israël un nouvel allié commercial pour la région ». Agrexco, installée dans le port de Marseille depuis trente-cinq ans, à quitté la cité phocéenne début 2009.

Ce projet s’inscrit plus largement dans le cadre du développement du port de Sète, deuxième port commercial français sur la Méditerranée en terme de tonnage, après Marseille. Pour George Frêche, il s’agit d’en faire « l’un des grands ports de la Méditerranée entre Gênes et Barcelone ». Au total, ce sont 200 millions d’euros que la Région accordera à cet investissement sur dix ans, en partenariat avec plusieurs sociétés privées qui y consacreront 110 millions d’euros. Le groupe italien GF Group doit diriger la réalisation du nouveau terminal fruitier, pour lequel la Région investira 25 millions d’euros.

L’opposition s’organise

85 organisations contestent ce projet. Parmi les signataires de l’appel de la Coordination internationale contre l’implantation d’Agrexco, des partis politiques (Verts, PCF, NPA, PG, Alternatifs), syndicats, associations de soutien aux Palestiniens, associations de défense des droits de l’homme (comme la LDH), organisations musulmanes, mais aussi organisations juives (dont l’UJFP).
Elles dénoncent toutes le rôle d’Agrexco dans le processus de colonisation des territoires palestiniens, l’exploitation illégale des ressources de la vallée du Jourdain, et l’exportation sous l’étiquette « produit d’Israël » de produits cultivés dans les colonies. La Campagne civile internationale pour la protection du peuple palestinien (CCIPPP) a réalisé une vidéo sur la mobilisation du 25 juin dernier : (Voir la vidéo)

http://www.youtube.com/watch

Au principal argument avancé par la Région, la création de 200 emplois, Vincent Mazurek, membre du NPA et de la coalition, rétorque :

« La question de l’emploi est très importante, ce qui fait que le personnel du port est favorable à l’implantation d’Agrexco. Nous ne sommes pas contre le développement du port. Mais nous voulons que cela se fasse avec des sociétés propres. Il suffit de trouver un autre client. »
Dans une lettre à George Frêche le 21 mai 2009, l’Association France-Palestine Solidarité (AFPS) écrit :

« S’il est légitime que, président de la région Languedoc-Roussillon, vous vous attachiez à agir pour le développement économique de votre région et favorisiez la création d’emplois en cette période de crise, cela ne saurait se faire au prix de la violation du droit international ni des textes qui régissent les accords entre l’UE et Israël, en particulier ceux qui ont trait au respect des droits de l’homme (art. 2, 76 et 79) et à la règle d’origine qui proscrit les produits des colonies. »
Dans un courrier très court, le président du Languedoc-Roussillon répond :

« Je n’ai pas l’habitude de mêler la politique et l’économie (…) Vous mélangez tout. Je n’ai pas à vous répondre. »

Une entreprise impliquée dans le processus de colonisation

Pourtant, il ne s’agit pas seulement de politique, mais de droit international. Agrexco est l’office national des exportations de produits frais d’Israël. La société appartient à 50% à l’Etat israélien et à 50% à des entreprises agricoles. Ses produits frais sont exportés dans l’ensemble de l’Europe sous diverses marques : Carmel Ecofresh, Carmel Biotop (produits bios), Jordan River, Jaffa, Alesia et Coral.
Lors d’un procès en Grande-Bretagne en 2006, dans lequel était impliqué Agrexco, le directeur général d’Agrexco Royaume-Uni, Amos Orr, avait dû reconnaitre devant le tribunal que l’entreprise exportait entre 60 et 70% des productions cultivées dans les colonies illégales installées dans les territoires occupés. La partie adverse avait notamment plaidé le non-respect de la quatrième Convention de Genève.
Cette politique de colonisation agricole prend particulièrement corps dans la vallée du Jourdain (voir la photo ci-dessus), une des zones les plus fertiles du Proche-Orient, transformée en véritable « no man’s land » palestinien.

Plusieurs dizaines de colonies agricoles ont été installées dans cette région depuis 2005. Les colons y contrôlent 95% de la terre et 98% de l’eau (l’Autorité palestinienne contrôle 45 des 2 400 kilomètres carrés de territoire). Depuis l’ordre militaire pris en 2005, les Palestiniens de Cisjordanie n’ont plus le droit d’y accéder sans autorisation spéciale. Des barrières électrifiées ont par ailleurs été installées à l’abord des sources d’eau.

Premier point de contestation : Agrexco est l’une des principales entreprises à exploiter les ressources agricoles de ces colonies, qui sont illégales au regard du droit international. Si les Palestiniens veulent vendre leurs propres cultures, ils doivent passer par de nombreux checkpoints, dont celui de Tayasir. Le transport peut ainsi prendre de nombreuses heures, rendant les produits frais pratiquement invendables. Le seul moyen de subsister est soit de vendre la production à des entreprises israéliennes comme Agrexco, soit de travailler directement pour elles. Les produits vendus par Agrexco sont alors présents en quelques heures sur les marchés européens.

La main-d’œuvre palestinienne est payée en moyenne 40 à 50 shekel (soit 7 à 9 euros) par journée de travail, sans contrat, et est logée dans des abris en plastique. Dans cette vidéo britannique, des paysans témoignent : (Voir la vidéo)

http://www.youtube.com/watch

Deuxième problème : Agrexco exporte les produits des colonies sous le label « produit d’Israël », seconde entorse au droit international et aux accords UE-Israël. L’entreprise possède notamment des usines d’emballage dans les colonies de Mekhora, Mehola, Argaman, Ro’I, Hamra, Gaddid et Bet Ha Arava, dans la vallée du Jourdain. Des étiquettes israélienne y sont apposées sur les produits palestiniens, afin notamment de bénéficier de termes commerciaux préférentiels.

Les accords d’association de libre échange Union Européenne-Israël (fondé sur « le respect partagé des valeurs démocratiques et des droits de l’Homme »), prévoient que seuls les produits israéliens élaborés dans les frontières de l’état d’Israël d’avant 1967 puissent bénéficier exemptions de droits de douanes.

Cette politique agricole fait partie intégrante du processus de colonisation.

Mission d’enquête en Palestine

Quatre représentants d’organisations membres de la coalition sont partis en Palestine du 17 au 26 juillet 2009, afin d’observer la situation sur place et de collecter des témoignages dans le cadre de la 153e mission CCIPPP : Jean-Paul Nunez de la Cimade, Vincent Mazurek du NPA, José-Louis Moragues de la CCIPPP, et Ennasri Nabil du Collectif des musulmans de France, qui a été refoulé à l’aéroport de Tel Aviv.
La mission s’est rendue dans des exploitations de la vallée du Jourdain, ainsi que dans des usines d’emballage d’Agrexco, afin de prendre photos et vidéos.
Il s’agissait pour eux de recueillir suffisamment d’éléments, qui pourraient servir lors d’une éventuelle action en justice, comme l’explique Jean-Paul Nunez :

« Nous avons maintenant les preuves de ce que nous affirmons. Nous allons donc nous appuyer sur ce qui a été fait au Royaume-Uni. Nous avons deux possibilités : saisir la Cour de justice des communautés européennes car cela pose un problème juridique que d’accepter des produits qui viennent des territoires occupés. Ou attaquer en droit interne français, en saisissant le tribunal de grande instance de Montpellier. Mais la question se pose alors de savoir qui attaquer : GF Group ? Le Languedoc-Roussillon ? L’Etat ? Car ils sont responsables de laisser faire ce type de commerce. »

Pour la Région, contactée par Rue89, le « Languedoc-Roussillon à toujours agi en respectant le droit international et continuera de le faire. Ce droit international est et sera toujours appliqué à Sète. Les douanes sont chargées de vérifier ce qui descend des navires. »
La mission s’est par ailleurs entretetenue avec le ministre de l’Agriculture de l’Autorité palestinienne, Ismail Daiq. Celui-ci s’est adressé aux pouvoirs publics français :
« Je tiens à dire que toute production en provenance des colonies via des sociétés israéliennes, comme Agrexco ou autres, encourage les colons à poursuivre les violations des droits humains, les agressions, les assassinats et les destructions. Tout soutien à ces gens est un soutien apporté à la violation des droits des palestiniens. »

Le produit des témoignages vidéos recueillis doit être publié à la rentrée, le temps de monter et de traduire les six heures trente d’images. Les membres de la mission espèrent également transformer leur mobilisation en combat européen et inscrivent d’ailleurs cette action dans le cadre de la campagne internationale BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions). Comme

l’explique Vincent Mazureck :

« Ce n’est pas un combat local. Si Agrexco est rejeté de Sète et s’installe à Barcelone, cela sera la même chose. »

Une nouvelle mobilisation est prévue pour le 10 octobre.
Photos : le port de Sète (Région Languedoc-Roussillon). Des serres agricoles dans la vallée du Jourdain (Jean-Paul Nunez/153e mission CCIPPP). Dans une usine d’emballage Agrexco, vallée du Jourdain (Jean-Paul Nunez/153e mission CCIPPP). Une usine d’emballage Agrexco dans la vallée du Jourdain (Jean-Paul Nunez/153e mission CCIPPP).

source :
http://www.rue89.com/2009/08/22/agrexco-a-sete-une-caution-a-la-colonisation-israelienne

Le boycott culturel, comment?

2009-08-19T13:21:00.003+02:00

Initiative palestinienne pour le boycott universitaire et culturel d’Israël (PACBI), le 20 juillet 2009

Source : http://www.pacbi.org/etemplate.php

Depuis avril 2004, le PACBI a appelé intellectuels et universitaires du monde entier à « boycotter complètement et systématiquement toutes les institutions universitaires et culturelles israéliennes, en contribution à la lutte pour stopper l’occupation, la colonisation et de système d’Apartheid d’Israël » [1].

En 2006, une majorité décisive des travailleurs culturels Palestiniens, dont la majorité des cinéastes et artistes, soutenue par des centaines d’acteurs culturels internationaux, a appelé tous les artistes et cinéastes de bonne foi à rejoindre le boycott culturel institutionnel contre Israël [2]. En réponse, un artiste et écrivain britannique renommé, John Berger, a publié une déclaration soutenue par des dizaines d’artistes internationaux, d’écrivains et de réalisateurs de premier plan, appelant leurs collègues à donner partout leur aval à l’appel palestinien au boycott culturel [3].

Dans l’esprit et la logique de ce boycott culturel, le 8 mai 2008, dans une demi-page de publicité dans International Herald Tribune sous le titre « Pas de raison de célébrer », des dizaines de personnalités culturelles – dont Mahmoud Darwish, Augusto Boal, Ken Loach, André Brink, Ella Shohat, Judith Butler, Vincenzo Consolo, Ilan Pappe, David Toscana et Aharon Shabtai – ont signé une déclaration en réponse aux célébrations mondiales du « 60eme anniversaire » d’Israël, qui disait [4] :

« Il n’y a pas de raison de célébrer ! Israël, à 60 ans, est un Etat qui nie encore aux réfugiés Palestiniens leurs droits approuvés par l’ONU, seulement parce qu’ils sont ‘non-Juifs’. Il occupe toujours illégalement des terres Palestiniennes et d’autres terres arabes, en violant de nombreuses résolutions de l’ONU. Il viole encore grossièrement chaque jour la loi internationale et enfreint les droits humains fondamentaux avec l’impunité que lui confère le soutien économique, diplomatique et politique des USA et de l’Europe. Il continue de faire subir une discrimination institutionnalisée à ses propres citoyens Palestiniens.

La campagne de boycott culturel contre l’Apartheid d’Afrique du Sud a été une source majeure d’inspiration pour formuler les appels et les critères palestiniens au boycott. Dans ce contexte, l’argument clé avancé par le régime Sud Africain et ses apologues dans le monde contre la campagne culturelle et sportive anti-Apartheid – que le boycott viole la liberté d’expression et l’échange culturel – fut réfuté résolument par le directeur du Centre Contre l’Apartheid de l’ONU, Enuga S. Reddy, qui écrivit en 1984 [5] : « Il est bien bizarre, pour le moins, que le régime sud-africain qui refuse toutes les libertés … à la majorité africaine … devienne le défenseur de la liberté des artistes et des sportifs du monde entier. Nous avons une liste de gens qui ont joué en Afrique du Sud par ignorance de la situation, par attrait financier ou par indifférence sur le racisme. Il faut les persuader de cesser de distraire l’Apartheid, de cesser de profiter de l’argent de l’Apartheid et de cesser de servir aux besoins de propagande du régime d’Apartheid ». Pareillement, le boycott culturel palestinien appelle à cibler les institutions culturelles, les projets et événements qui continuent à servir les objectifs du régime colonial et d’Apartheid israélien.
Pendant 5 ans de travail intense avec des partenaires de plusieurs pays pour promouvoir le boycott culturel contre Israël, PACBI a examiné de très près des dizaines de projets et d’événements culturels, estimé la pertinence des critères du boycott culturel et publié par conséquent des lettres ouvertes, des déclarations et des opinions à leur égard. Les deux conclusions principales sur ce sujet furent : (a) beaucoup de ces événements et projets tombent dans une zone grise, incertaine, qu’il est difficile d’évaluer et (b) le boycott doit cibler non seulement les institutions complices mais aussi leurs liens internes intrinsèques et organiques qui reproduisent la machine de domination coloniale et d’Apartheid. Sur la base de cette expérience et pour répondre à la demande en plein essor à PACBI pour des directives spécifiques dans l’application du boycott culturel de divers projets, festivals cinématographiques, expositions, représentations musicales ou de danse, conférences, la Campagne expose ci-dessous des critères non-ambigus, permanents et cohérents et des lignes directrices qui traitent des nuances et des particularités du domaine culturel.
Ces critères ont surtout pour but d’aider les travailleurs culturels et les organisateurs dans le monde à adhérer à l’appel palestinien au boycott, une contribution vers l’établissement d’une paix juste dans notre région.

Critères du boycott culturel

Dans tout ce qui suit, « produit » indique des produits culturels, tels que des films et d’autres formes d’art ; « événement » se réfère aux festivals de films, conférences, expositions, spectacles de danse et musicaux, tournées d’artistes et d’écrivains, entre autres activités.
Avant de discuter des différentes classes de produits et d’événements culturels et comme règle primordiale pratiquement toutes les institutions culturelles israéliennes, sauf preuve du contraire, sont complices du maintien de l’occupation israélienne et du déni des droits élémentaires palestiniens, par leur silence ou par une implication réelle pour justifier, blanchir ou écarter délibérément l’attention des violations de la loi internationale et des droits humains par Israël. En conséquence, ces institutions, tous leurs produits et tous les événements qu’elles sponsorisent ou soutiennent doivent être boycottés. Les événements et projets impliquant des individus représentant explicitement ces institutions complices devraient être boycottés du même coup.

Les critères qui suivent peuvent ne pas tout couvrir et certainement, n’anticipent, ne remplacent ou n’évacuent pas d’autres arguments sensés pour le boycott, particulièrement quand un projet culturel ou un événement justifie, prêche ou promeut les crimes de guerre, la discrimination raciale, l’Apartheid, la suppression de droits fondamentaux et des violations sérieuses de la loi internationale.

De ce qui précède, le boycott culturel palestinien contre Israël s’applique aux situations suivantes :
(1)Le produit culturel est commissionné par un organisme israélien officiel Tous les produits culturels commissionnés par un organisme israélien officiel (ministère, municipalité, ambassade, consulat, fond du cinéma public ou d’Etat, etc.) méritent d’être boycottés sur une base institutionnelle, car ils sont commissionnés et financés par l’Etat d’Israël – ou une de ses institutions complices – spécialement pour aider la propagande d’Etat ou ses efforts de « reconditionnement » destinés à diluer, justifier, blanchir ou divertir l’attention de l’occupation israélienne et des autres violations des droits palestiniens et de la loi internationale. Mais ce niveau de complicité explicite est souvent difficile à estimer, car l’information sur ce commissionnement direct peut être difficilement disponible voire intentionnellement caché.
(2)Le produit est financé par un organisme israélien officiel, mais pas commissionné (pas de liens politiques)
Le terme « liens politiques » se réfère ici spécifiquement aux conditions qui obligent un fond bénéficiaire à servir directement ou indirectement le gouvernement israélien dans ses efforts de propagande ou de « reconditionnement ». Les produits financés par des organismes israéliens officiels – tels que décrits dans la catégorie (1) ci-dessus – mais non commissionnés, donc sans liens politiques, ne sont pas sujettes au boycott en tant que telles. Les produits culturels individuels recevant des fonds d’Etat dans le cadre des droits du travailleur culturel individuel en tant que citoyen contribuable, sans qu’il/elle soit tenu de servir les intérêts politiques et PR ( ?) de l’Etat, ne sont pas boycottables selon les critères de PACBI. Cependant, accepter de tels liens politiques transformerait clairement le produit culturel ou l’événement en une forme de complicité, et en en faisant une contribution aux efforts d’Israël pour blanchir ou obscurcir sa réalité coloniale et d’Apartheid, le rendrait boycottable.
Tandis qu’une liberté individuelle d’expression, particulièrement d’expression artistique, devrait être complètement et constamment respectée dans ce contexte, un artiste individuel, cinéaste, écrivain, etc., israélien ou non, ne peut être exempté d’être sujet de boycotts que des citoyens conscients autour du monde (au-delà du domaine des critères de boycott de PACBI) peuvent appeler en réponse à ce qui est largement perçu comme un acte ou une déclaration particulièrement offensants du travailleur culturel en question (incitation directe ou non à la violence ; justification – une forme indirecte de publicité – de crimes de guerre ou d’autres violations de la loi internationale ; calomnies racistes ; participation à des violations des droits humains ; etc.). A ce niveau, les travailleurs culturels israéliens ne devraient pas être exemptés automatiquement de critiques justifiées ni de toute forme légale de protestation, y compris le boycott ; ils doivent être traités comme tout autre délinquant du même genre, ni mieux ni pire.
(3) L’événement est sponsorisé partiellement ou complètement par un organisme officiel israélien
Le principe général est qu’un événement ou projet effectué sous le parrainage ou l’égide de, ou en affiliation avec un organisme israélien officiel constitue une complicité et mérite par conséquent le boycott. Il est aussi bien connu que les artistes, écrivains (,etc.) israéliens sollicitant une subvention d’Etat pour couvrir les coûts de participation à des événements internationaux (les leurs ou ceux des produits culturels) doivent accepter de contribuer aux efforts de propagande officiels d’Israël. A cette fin, le travailleur culturel doit signer un contrat avec le MAF israélien l’obligeant à « s’engager à agir fidèlement, incessamment et responsablement pour rendre au Ministère les meilleurs services professionnels. Le fournisseur du service sait que l’objectif de demandes de services de sa part est de promouvoir les intérêts politiques de l’Etat d’Israël par la culture et l’art, ce qui inclut de contribuer à la création d’une image positive pour Israël » [6].
(4) Le produit n’est ni financé ni sponsorisé par un organisme israélien officiel.
Sauf à violer les critères précédents, en l’absence d’un parrainage israélien officiel, le produit individuel d’un travailleur culturel israélien n’est pas boycottable en tant que tel, indépendamment de son contenu ou de ses mérites.
(5) L’événement ou le projet promeut une fausse symétrie ou « équilibre »
Les événements culturels et projets impliquant des Palestiniens et/ou des Arabes et Israéliens pour promouvoir un ‘équilibre’ entre les ‘deux côtés’ dans la présentation de leurs narratifs respectifs, comme des égaux, ou qui sont basés sur les fausses prémisses d’une égale responsabilité dans le « conflit » des colonisateurs et des colonisés, des oppresseurs et des opprimés, sont volontairement trompeurs, intellectuellement malhonnêtes et moralement répréhensibles. De tels événements et projets, qui cherchent souvent à encourager le dialogue ou la « réconciliation entre les deux côtés » sans traiter des exigences de justice, font la promotion de l’oppression et de l’injustice. Tous ces événements et projets qui amènent des Palestiniens et/ou Arabes et des Israéliens ensemble, sauf s’ils sont conçus explicitement en opposition à l’occupation et aux autres formes d’oppression des Palestiniens, sont de forts candidats au boycott. Les autres facteurs que PACBI prend en considération en évaluant de tels événements sont les sources de financements, la structure du programme, les objectifs et le(s) organisation(s) contributrices, les participants et autres facteurs pertinents.

Références :
[1] http://www.pacbi.org/etemplate.php ?id=869
[2] http://www.pacbi.org/etemplate.php ?id=315
[3] http://www.pacbi.org/etemplate.php ?id=415
[4] http://www.pngo.net/data/files/english_statements/08/PNGO-THT-HP5208(2).pdf
[5] http://www.anc.org.za/un/reddy/cultural_boycott.html
[6] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1005287.html
Traduction JPB
Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israël (PACBI

L’horrible réalité des produits de beauté fabriqués dans les colonies israéliennes

2009-08-07T02:39:00.002+02:00

Par Adri Nieuwhof - The Electronic Intifada via Alterinfo

Israël bénéficie d’un libre-échange avec l’Europe pour ses produits industriels en vertu de l’accord d’association signé avec l’Union Européenne en 2000. Le 5 Novembre 2008, Yakov Ellis, le PDG de la société israélienne de cosmétiques Ahava, avait déclaré dans l’émission Today de la BBC que sa société avait bénéficié du libre échange avec l’UE. Ahava possède des magasins à Londres et à Berlin, et a signé en 2008 un contrat avec la chaîne de parfumerie française, Sephora, qui a des magasins dans toute l’Europe, en Amérique du Nord, en Asie et au Moyen-Orient.

Ahava fabrique ses produits cosmétiques en Cisjordanie occupée, en utilisant les minéraux de la Mer Morte. Les produits de beauté de l’entreprise sont importés dans l’UE et présentés comme provenant de "La mer Morte, en Israël". Les produits israéliens originaires de Cisjordanie ne sont pas censés bénéficier d’un importation détaxée vers l’UE.

Ahava est basée dans les colonies de Mitzpe Shalem et de Kaliya en Cisjordanie occupée. Ahava est propriétaire de 34% du kibbutz de Mitzpe Shalem et de 6% de celui de Kaliya. Les colonies Mitzpe Shalem et Kaliya sont proches des rives de la Mer Morte et elles l’exploitent pour le tourisme.

Même si un tiers de la rive ouest de la Mer Morte se trouve en Cisjordanie Occupée, Israël a interdit l’accès à l’ensemble du littoral de la Mer Morte et à ses ressources aux Palestiniens de Cisjordanie.

Kaliya a été créé en tant qu’avant-poste de l’armée peu après la guerre de 1967 au cours de laquelle les forces israéliennes ont occupé la Cisjordanie (y compris Jérusalem-Est) et la bande de Gaza, la péninsule du Sinaï de l’Égypte et le Plateau du Golan de la Syrie.

Selon la Coalition Israélienne des Femmes Pour la Paix, Ahava fabrique ses produits dans l’usine de cosmétiques de la Mer Morte Ahava installée dans la colonie de Mitzpe Shalem. La société gère également un centre pour touristes dans la même colonie.

Dans sa décision qui fait autorité, la Cour internationale de Justice a réaffirmé en 2004 l’illégalité de la construction de colonies de peuplement, ce qui inclut la construction de sites industriels dans les colonies. L’usine Ahava et le centre pour touristes existent donc en violation du droit international.

Le PDG d’Ahava, Ellis, a déclaré à la BBC que son entreprise pouvait contourner la règle selon laquelle les produits en provenance des territoires palestiniens occupés sont exclus de la détaxe à l’importation en Europe, parce qu’Ahava possède ses bureaux près de Tel Aviv, en Israël. Toutefois, les règles européennes sur l’origine du produit font référence à l’endroit où le produit, ou la plupart du produit, a été fabriqué, et non pas à l’endroit où les bureaux de l’entreprise sont installés.

Malgré ce subterfuge, Ahava devrait payer des taxes à l’importation aux pays de l’UE. Les agents des douanes britanniques avaient exprimé à la BBC leurs vives inquiétudes quant au fait que les produits israéliens fabriqués dans les colonies de Cisjordanie occupée puissent éviter les taxes à l’importation avant d’arriver dans les rues de Grande-Bretagne.

On ne sait pas clairement si et comment les Etats membres de l’UE surveillent l’accord de libre échange. S’il se passe la même chose dans les pays de l’UE qu’au Royaume-Uni, la situation est préoccupante.

Un membre du Parlement Britannique appartenant au Parti Travailliste au pouvoir, le Dr Phyllis Starkey, a posé des questions sur le sujet au Ministre du Commerce, Stephen Timms, le 17 Novembre 2008. Timms a répondu qu’entre Février 2005 et Janvier 2008, plus de 75.000 cargaisons étaient entrés chaque année au Royaume-Uni en provenance d’Israël. Au cours de cette période, les exportateurs israéliens avaient été obligés d’indiquer le lieu de production sur la preuve des documents d’origine.

Timms a précisé qu’il n’était pas au courant d’enquêtes menées par la Commission Européenne pour déterminer si les importateurs israéliens appliquaient les règles concernant les marchandises imposables. Timms a expliqué que sur une période de trois ans, HM Revenue and Customs, le Département des douanes et des impôts britannique, a présenté 21 demandes d’informations auprès des autorités douanières israéliennes pour savoir si les produits provenaient de l’intérieur d’Israël ou des colonies israéliennes dans les territoires occupés. Il a reçu une réponse à 13 de ces demandes, et il s’est avéré que six cargaisons provenaient de colonies israéliennes. Bien que les exportateurs israéliens aient violé les règles, aucune amende n’a été imposée.
Ahava fait une vive promotion pour l’exportation de ses produits cosmétiques. Déjà, ses ventes dans 25 pays représentent environ 50% l’activité de l’entreprise. Les clients du monde entier doivent être informés qu’Ahava est fortement liée aux colonies de peuplement illégales en Cisjordanie occupée.
Malgré cela, et malgré le fait que la société utilise les minéraux de la mer Morte alors qu’Israël interdit l’accès des Palestiniens à leurs propres rives de la Mer Morte, des militants en France et aux États-Unis ont récemment lancé des campagnes contre la vente des cosmétiques Ahava.
La semaine dernière, une "brigade bikini" de Code Pink, le mouvement américain anti-guerre, a protesté dans la capitale américaine, près des magasins de cosmétiques, leurs corps enduits de boue et où était inscrit le slogan "Ahava est une entreprise sale."

En France, le 16 Juillet, un groupe de 30 femmes se sont rendues dans le magasin de produits de beauté Sephora sur les Champs Elysées à Paris pour protester contre la vente des produits Ahava, en invitant le public à soutenir leur protestation et à envoyer des messages à Sephora.
Voir la vidéo de l’action organisée dans le cadre de la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) et intitulée "Ahava, produit des colonies, on n’en veut pas" ici :

http://campagneboycott.blogspot.com/2009/07/action-boycott-sephora-le-160709-paris.html
source :

http://www.alterinfo.net/L-horrible-realite-des-produits-de-beaute-fabriques-dans-les-colonies-israeliennes_a35411.html
http://electronicintifada.net/v2/article10691.shtml

Action "Boycott Ahava" à Washington DC le 29-07-09

2009-08-05T11:28:00.003+02:00

Le site de la campagne Codepink contre "AHAVA":

http://www.stolenbeauty.org/article.php?list=type&type=415

Des dizaines de femmes en bikini, de l’association anti-guerre et anti-occupation Code Pink* ont manifesté, mercredi dernier, devant les magasins de cosmétiques de Washington vendant des produits de la marque AHAVA, étiquetés "Israël" et provenant de la colonie de Mitzpe Shalem en Cisjordanie.

La boue sur leur corps illustre leur slogan "Ahava is a dirty business" (Ahava est un sale commerce)

Code Pink souligne que la firme qui promet de partager "les secrets de beauté de la mer morte", cache surtout la honteuse vérité : ses produits viennent des ressources naturelles volées aux Palestiniens, sur leurs territoires.

Les manifestantes entrent régulièrement dans les magasins américains qui proposent ces produits de l’occupation, pour informer la direction de leur caractère immoral, et de la violation des Conventions de Genève que constitue leur vente. Elles demandent l’arrêt de leur commercialisation.
* L’association, créée en 2002 par des femmes aux Etats-Unis, a choisi de s’appeler ’code rose", par dérision contre les noms d’opérations "anti-terroristes" : code orange, code rouge... donnés par l’administration Bush.

Source : http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3754920,00.html

(Traduit par CAPJPO-EuroPalestine)

Mission "Enquête Agrexco" - Juillet 2009

2009-07-29T12:25:00.005+02:00

La 153ème mission "Mission AGREXCO" de retour

2009-07-29T11:56:00.011+02:00

La 153ème mission CCIPPP "Mission d’enquête AGREXCO" est rentrée ce 26/07/09. Elle était constituée de 4 organisations membres de la coalition contre Agrexco.Elle a recueilli plusieurs informations , et a rencontré plusieurs interlocuteurs, dont Omar Barghouti et le BNC.

La conférence de presse de la 153ème a été relayée par France 3:

http://www.dailymotion.com/video/x9zm2o_153eme-mission-ccippp-mission-denqu_news

Traduction du communiqué du BNC :

Le Comité National Palestinien du BDS approuve la campagne française contre Agrexco.
24 juillet 2009.
Chers partenaires de la Coalition de la société civile française contre l’installation d’Agrexco à Sète :

Le Comité National ‘Boycott, Désinvestissements, Sanctions’ (BNC) est fier d’appuyer votre campagne.

Nous saluons votre soutien intègre aux droits palestiniens et à la primauté de la loi internationale. Nous sommes aussi stimulés par votre coalition en expansion et par son action concertée pour stopper Agrexco en raison de ses violations de la loi internationale et des accords commerciaux européens.

Le BNC fera de son mieux pour aider à diffuser votre campagne dans les autres pays où Agrexco est en activité.

Faire pression sur Israel, particulièrement par les campagnes BDS, est le moyen le plus efficace pour lui faire respecter les droits palestiniens. Votre soutien à la campagne BDS est une composante importante du renforcement de ce mouvement mondial de la société civile.

BNC
Web : http://www.bdsmovement.net/

E-mail : info@bdsmovement.net

Traduction du communiqué du BNC :
Membres du BNC :
Conseil des forces nationales et islamiques de Palestine
Syndicat Général des Travailleurs Palestiniens
Fédération Générale des Syndicats POalestiniens (PGFTU)
Réseau des ONG palestiniennes (PNGO, 132 organisations membres)
Fédération des Syndicats Indépendants
Union des Associations basées sur la communauté arabe (Ittijah, 74 organisations membres)
Coalition mondiale palestinienne pour le droit au retour (12 organisations membres)
Initiative Palestine Occupée et Hauts du Golan (16 organisations membres)
Union Générale des Femmes Palestiniennes
Union des Fermiers Palestiniens (PFU)
Campagne palestinienne contre le mur d’Apartheid (Stop The Wall, 13 organisations membres, 50 comités populaires)
Campagne palestinienne pour le boycott universitaire et culturel d’Israel (PACBI)
Comité national de commémoration de la Nakba (20 organisations membres)
Coalition civile pour la défense des droits palestiniens à Jérusalem (CCDPRJ, 18 organisations membres)
Coalition pour Jérusalem (41 organisations membres)
Union des Organisations Charitables Palestiniennes
Palestinian Economic Monitor

------------------------------------------------------

Midi Libre

Port de Sète: Vive opposition à l'implantation de l'entreprise israélienne Agrexco

http://www.midilibre.com/articles/2009/07/27/A-LA-UNE-Les-detracteurs-d-Agrexco-de-retour-d-Israel-861684.php5

DR

Une coordination refuse l’implantation de l’enseigne israélienne sur le port au prétexte que les produits viennent des colonies

Une mission d’experts de la coalition contre l’implantation sur le port de Sète d’Agrexco, une entreprise israélienne qui exporte des produits frais, était de retour ce week-end à Montpellier. Hier, ils ont tenu une conférence de presse pour présenter, dans les locaux de la Cimade, leurs investigations sur place et dénoncer : « La politique coloniale de l’État d’Israël. Nous avons 6 h 30 de films, de témoignages vérifiant qu’Agrexco exporte bien des produits des colonies », relevait José-Luis Moragues de la CCIPPP (campagne civile internationale pour la protection du peuple palestinien).

Le représentant était du voyage ainsi que Jean-Paul Nuñez de la Cimade, Vincent Mazurek du NPA. Nabil Ennasri, du collectif musulman de France, qui devait être l’interprète de langue arabe, est quant à lui, resté en centre de rétention après moult fouilles au corps et n’a pu rallier Israël. Le motif : « Mon teint basané, j’imagine, et on m’a répété que j’avais "a bad opinion about Israël" ». Pas de voyage donc pour lui : « Il est inadmissible qu’un ressortissant européen soit traité de la sorte par un pays soi-disant démocratique. »

Les trois autres se sont rendus de Tel Aviv à Ramallah, en passant par la vallée du Jourdain et Jéricho. Selon eux : « Agrexco vend des produits palestiniens sous label : "Made in Israël" ». Leur conclusion : « Agrexco est une entreprise israélienne qui exploite le peuple palestinien. »

Et la rencontre avec le ministre de l’Agriculture de l’autorité palestinienne, Ismail Daiq est, d’après eux, sans ambiguïté : « Toute production en provenance des colonies via des sociétés israéliennes, encourage les colons à poursuivre les violations des droits humains », écrit-il à l’attention du conseil régional du Languedoc-Roussillon.

Ce dernier est désormais sollicité en tant que donneur d’ordre pour « que cette implantation ne se fasse pas, explique Jean-Paul Nuñez. On entend engager des poursuites judiciaires. On rappelle que nous ne sommes ni contre la plateforme à Sète ni contre l’emploi, comme on a pu l’entendre ce qui relève de la manœuvre politicienne. On est contre le client Agrexco. On considère par ailleurs que cette implantation va également à l’encontre des paysans du Languedoc. »

Jean-Paul Nuñez en appelle désormais à un large débat public et envisage de diffuser le film en cours de montage. Quant à la coalition anti-Agrexco, elle n’entend pas, en cette période estivale, baisser la garde contre cette implantation sur le port de Sète.

Yannick POVILLON

Action Boycott à Sephora le 16/07/09 : Communiqué de la Campagne BDS France

2009-07-17T02:46:00.025+02:00

VIDEO: Paris, Champs Elysées, 16 juillet 2009. "Ahava, produit des colonies, on n'en veut pas." Une action dans le cadre de la campagne BDS (boycott, désinvestissement, sanctions)

Sur Dailymotion: http://www.dailymot ion.com/video/ x9wfne_action- ahava-on- nen-veut- pas_news

AHAVA: PRODUIT DES COLONIES

Jeudi 16 Juillet les militant-es de la campagne BDS France ont mené une action coordonnée afin d'obtenir le retrait à la vente des produits indiquant- la provenance "israel" de produits de la marque "AHAHA" qui sont fabriqués dans les territoires occupés et dont la commercialisation est illégale.

Au Sephora des Champs Elysées, à l'intérieur de la parfumerie, une quarantaine de citoyens ont exigés que le groupe renonce à proposer aux consommateurs ces produits hors-la -loi.Les coordinateurs de la campagne BDS France demandent à être reçus par la direction nationale de Sephora pour pouvoir exposer leurs griefs et connaître précisément la position de l'enseigne sur ce sujet, et sont déterminés à poursuivre les actions de ce type dans les parfumeries Sephora sur toute la France pour être entendus.

Israël est l'un des rares Etat au monde qui n'a pas fixé ses frontières et poursuit une occupation et une colonisation illégales de la Palestine. Cet état exporte vers l'Europe des produits de ces colonies illégales en contravention avec le droit européen, qui interdit clairement la vente de ces produits sur le territoire de l'Union Européenne.Sephora est le principal distributeur en France de ces produits "ahava", et n'a mis en place strictement aucun dispositif de traçabilité.

Sephora se rend complice de l'importation illégale de produits soi-disant israéliens mais en fait venant des colonies illégale en Cisjordanie.La campagne BDS France relaie l'appel de la société civile palestinienne à mettre en place une campagne BDS mondiale pour forcer Israël à respecter le droit international.

En coordination avec le comité national de boycott palestinien (qui siège à Ramallah, Palestine occupée) et avec les campagnes BDS nationales des autres pays européens, les militant-e-s pour le droit et la justice de la campagne française mènent régulièrement des actions d'information et d'interpellation pour faire cesser la complicité active des institutions et entreprises françaises avec l'Etat d'Israël dans ses violations constantes du droit international.

Ahava, beauté volée!

Ahava, il n'y a rien de beau sous l'occupation!

Ahava, il n'y a rien de beau sous l'apartheid israelien!

Ahava, entreprise de guerre de non d'amour!

Ahava: Made in colonie!

Ahava , une marque israelienne à boycotter!

AHAVA: Lettre à la direction de Sephora

2009-07-17T02:32:00.003+02:00

Campagne BDS France
A l'attention de la direction de Sephora

Paris, le 16/07/09
Madame, Monsieur,

Nous tenons à interpeller la direction de Sephora au sujet des produits de la marque « Ahava » commercialisés dans ce magasin.
Nous attirons son attention sur le fait que les cosmétiques commercialisés par Ahava, marque présentée comme « israélienne », sont fabriqués dans une colonie illégale dans les territoires palestiniens occupés. La « Coalition Israélienne des Femmes pour la Paix », ONG basée à Tel Aviv, souligne que les produits Ahava proviennent de la colonie « Mizpe Shalem » en Cisjordanie.
Or, le droit international et tous ceux qui l’ont ratifié, y compris la France, ne reconnaissent pas les territoires palestiniens occupés comme faisant partie d’Israël. Et les colonies installées sur ces territoires sont déclarées illégales par l’ONU.

Par conséquent, les cosmétiques AHAVA ne proviennent pas d’Israël, contrairement à la présentation faite par Sephora, mais de terres spoliées et de ressources appartenant à des Palestiniens.

C’est pourquoi nous demandons à la direction de Sephora de cesser la commercialisation de ces produits de l'occupation et de la colonisation.

A défaut, Sephora se rend complice d’une politique contraire aux conventions de Genève et condamnée par l’ONU et par la Cour Internationale de Justice. Ce que nous ne pouvons accepter en tant que clients de l’enseigne.

Campagne BDS France (Boycott – Désinvestissement - Sanctions)

http://campagneboycott.blogspot.com/